№10-13/2025

УИД 24MS0063-01-2024-004747-66

Постановление

г. Красноярск 26 марта 2025 года 

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р. 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

при помощнике ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела №1-48/63/2024 по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Веретенникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.10.2024 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находятся материалы уголовного дела №1-48/63/2024 с апелляционным представлением заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Веретенникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.10.2024 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор в настоящее время в законную силу не вступил.

Уголовное дело с апелляционным представлением поступило в суд апелляционной инстанции 16.01.2025 года.

25.03.2025 года в Ленинский районный суд г. Красноярска поступило ходатайство заместителя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск майора ФИО4 о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении ФИО1, поскольку в период мобилизации, в период военного положения или военное время последний заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно приложенной к ходатайству выписке из протокола № 45 от 25.03.2025 года заседания совместной комиссии Пункта отбора на военную службу по контракту г. Красноярск и военного комиссариата Красноярского края по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, ФИО1 рекомендуется для службы по контракту в условиях проведения специальной военной операции.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкин И.Р. в судебном заседании возражений против приостановления производства по делу не высказал.

Осужденный ФИО1, его защитник – адвокат ФИО7, в судебном заседании просили приостановить производство по делу, поскольку в период мобилизации, в период военного положения или военное время ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. 

Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Поскольку представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1 намерен заключить в период мобилизации, военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, то производство по настоящему уголовному делу подлежит приостановлению.

Отменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу при его передаче уполномоченному должностному лицу Министерства Обороны Российской Федерации. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить апелляционное производство по уголовному делу №1-48/63/2024 по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Веретенникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.10.2024 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, то есть, в связи с заключением ФИО1 в период мобилизации, военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу при его передаче уполномоченному должностному лицу Министерства Обороны Российской Федерации. 

Постановление в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Дорохина