Судья: Лобачев А.М. Дело № УК-22-434/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 12 апреля 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Мельникова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Аждарова З.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 8 февраля 2024 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года, заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Под стражу ФИО1 взят в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Указано о направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Время содержания ФИО1 под стражей с 8 февраля 2024 года до дня вступления постановления в законную силу постановлено зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Аждарова З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания указано исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Постановление вступило в законную силу 8 декабря 2023 года. 

Начало срока принудительных работ – 27 декабря 2023 года. Конец срока принудительных работ – 26 июня 2024 года. 

18 января 2024 года начальник УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы как лицу, допустившему злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ (п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ). 

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено и принято решение, изложенное во вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 10 января 2024 года за допущенное нарушение понес наказание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток. Считает, что судом данные обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении постановления. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, в том числе при совершении одного из нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

При вынесении судом обжалуемого постановления данные требования закона выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, 27 декабря 2023 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, где ему в соответствии с нормативными актами был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности. Также, ФИО1 был предупрежден об ответственности за их не выполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

10 января 2024 года осужденный ФИО1 после прохождения медицинской комиссии по факту трудоустройства возвратился в УФИЦ с признаками опьянения, о чем инспектором группы надзора составлен соответствующий рапорт. 

10 января 2024 года осужденный ФИО1 был направлен в ГБУЗ 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования от 10 января 2024 года факт алкогольного опьянения был подтвержден. 

Постановлением начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> от 10 января 2024 года осужденный ФИО1 за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания в части употребления спиртных напитков, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без вывода на работу.

Постановлением начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> от 15 января 2024 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленных условий и порядка отбывания наказания.

Из характеристики, выданной УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> на осужденного ФИО1 следует, что за время отбывания принудительных работ он поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> от 15 января 2024 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленных условий и порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и принял законное решение о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, при этом выводы суда являются мотивированными и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом отбытого ФИО1 части срока наказания в виде принудительных работ, судом первой инстанции правильно определен срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определен верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, применение к нему, как допустившему нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, начальником УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток, предусмотренной п. «в» ст. 60.14 УИК РФ, не свидетельствует о незаконности вынесенного судом постановления о замене неотбытой часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и основанием для его отмены не является. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным решение суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 Нарушений, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 8 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ФИО6 ФИО7