Гр. дело № 2-1082/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по уголовному делу ----- вынесен обвинительный приговор в отношении ответчика ФИО4 который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ------ Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу дата.

ФИО5 признан виновным в том, что в период с дата год из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, злоупотребляя доверием неопределенного круга лиц, создал видимость законной деятельности Кредитного потребительского кооператива граждан «КапитаЛ», принимал физических лиц в качестве пайщиков кооператива, заключал с ними договора передачи личных сбережений граждан с условием возврата денежных средств и выплаты процентов за пользование ими, получил от граждан, в том числе и ото меня личные сбережения под видом формирования Фонда финансовой взаимопомощи и безвозмездно обратил их в свою пользу.

Так по договору передачи личных сбережений ----- от дата им КПКГ «КапитаЛ» переданы собственные денежные средства в сумме ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата.

По договору передачи личных сбережений ----- от дата КПКГ «КапитаЛ» им переданы собственные денежные средства в сумме ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата.

По договору передачи личных сбережений ----- от дата КПКГ «КапитаЛ» им переданы собственные денежные средства в сумме ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата.

По договору передачи личных сбережений ----- от дата КПКГ «КапитаЛ» им переданы собственные денежные средства в сумме ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата.

По договору передачи личных сбережений ----- от дата КПКГ «КапитаЛ» им переданы собственные денежные средства в сумме ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата.

По договору передачи личных сбережений ----- от дата КПКГ «Капитал» им переданы собственные денежные средства в сумме ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата.

Всего КПКГ «Капитал» им переданы собственные денежные средства на сумму ------ = (------

Таким образом, противоправными действиями ФИО4 ему причинен имущественный вред в размере ------.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу ------ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением; ------ в счет расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что по договору ----- от дата им был по существу пролонгирован договор передачи личных сбережений ----- от дата до дата, а фактически ------ не вносились. По остальным договорам вносились наличные денежные средства. Какое то время он получал начисленные по договорам проценты, но потом кооператив пропал. В суд о взыскании денежных средств с КПКГ «КапитаЛ» он не обращался. Написал исковое заявление в рамках уголовного дела, и в качестве ответчика указал ФИО4 Согласен на удовлетворение исковых требований исходя из внесенным им денежных средств за минусом полученных денежных средств в счет процентов по договорам передачи личных сбережений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении в адрес суда указал, что не признает исковые требования в сумме ------

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также суд при разрешении заявленных требований руководствуется п. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что в период с дата по дата ФИО4, являясь председателем правления кредитного потребительского кооператива граждан «КапитаЛ», осуществляя из корыстных побуждений свой преступный умысел, с целью вовлечения неограниченного числа граждан в пайщики кооператива и хищения путем обмана и злоупотребления доверием добровольно внесенных ими личных сбережений, открыл ряд офисов КПКГ «КапитаЛ» на территории Чувашской Республики и за ее пределами, а также принял на работу в указанные дополнительные офисы кредитных специалистов, где они будучи введенными в заблуждение ФИО4, и не зная о его преступных намерениях, осуществляли деятельность по приему личных сбережений граждан.

Все денежные средства, поступившие в кооператив, по указанию ФИО4 не зачислялись на расчетный счет КПКГ «КапитаЛ», а передавались лично ему, вследствие чего ФИО4 имел возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Данные денежные средства ФИО4 похищал, распоряжаясь по своему усмотрению, расходуя на собственные нужды.

Так, сотрудники КПКГ «КапитаЛ», действовавшие согласно установленного ФИО4 порядка, будучи введенными в заблуждение относительно его преступных намерений, находясь в помещениях, арендованных под офисы, расположенных в Чувашской Республике приняли денежные средства у граждан, указанных в приговоре суда. 

В том числе денежные средства были приняты у ФИО6, который дата, находясь в офисе КПКГ «КапитаЛ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, вступил в члены указанного кооператива и внес ------ в качестве вступительного взноса, ------ в качестве паевого обязательного взноса, при этом заключил договор передачи личных сбережений ----- от дата, в соответствии с которым передал в фонд финансовой взаимопомощи данной организации ------. Ввиду исполнения кооперативом в полном объеме условий данного договора, по истечении срока его действия, ФИО1, будучи уверенным в надежности данного кооператива, находясь в офисе КПКГ «КапитаЛ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, вновь заключил: договор передачи личных сбережений ----- от дата, в соответствии с которым внес ------ в кассу КПКГ «КапитаЛ», договор передачи личных сбережений ----- от дата, в соответствии с которым внес ------ в кассу КПКГ «КапитаЛ», договор передачи личных сбережений ----- от дата, в соответствии с которым он переоформил на новый срок ранее внесенные по договору от дата денежные средства в размере ------ в кассу КПКГ «КапитаЛ», договор передачи личных сбережений ----- от дата, в соответствии с которым внес ------ в кассу КПКГ «КапитаЛ», договор передачи личных сбережений ----- от дата, в соответствии с которым внес ------ в кассу КПКГ «КапитаЛ». Для придания законности факта получения денег, ФИО1 были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------, а также членская книжка КПКГ «КапитаЛ».

Таким образом, ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму ------. Создавая видимость легитимности деятельности КПКГ «КапитаЛ», с целью избежать ответственности, в период с дата по дата произвел выплаты по указанному договору передачи личных сбережений на общую сумму ------.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Московского районного суда адрес от дата, в соответствии с которым ответчик совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; договорами передачи личных сбережений: ----- от дата на сумму ------; ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------, ----- от дата на сумму ------; приходно-кассовыми ордерами к указанным договорам.

Доказательств подтверждающих возмещение истцу причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Размер причиненного истцу ущерба подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, т.е. ответчиком. При наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, в котором признано право истца на удовлетворение иска, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, снижения размера причиненного ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: ------ - ------ = ------.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований. 

Расходы истца по оформлению искового заявления и подачи иска в суд в сумме ------ подтверждены документально, являлись необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10: ------ - возмещение материального ущерба от хищения денежных средств, ------ - расходы на юридические услуги.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 20.02.2017.