Дело № 1-105/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А., 

подсудимого К.А.В.,

защитника – адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.В., 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут К.А.В., находясь у 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 9», imei: №, №, в интернет-магазине «Love shop» в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислил в качестве оплаты на указанную неустановленным лицом банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей. После совершения вышеуказанных действий К.А.В. пришло сообщение с фотоизображением и координатами о местоположении «закладки» наркотического средства: «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут К.А.В., действуя в продолжение своего умысла, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 200 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам: №, под деревом на поверхности земли обнаружил и взял в левую руку сверток из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,92 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а в последующем хранил при себе в левой руке для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам: №, сотрудники полиции обратили внимание на К.А.В., который во избежание уголовной ответственности из левой руки сбросил на проезжую часть дороги незаконно хранившийся у него без цели сбыта вышеуказанный сверток, подобранный им при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц и К.А.В. был проведен осмотр проезжей части дороги на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам: №, в ходе которого на поверхности проезжей части дороги сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно вышеуказанным справке физико-химического исследования и заключению физико-химической содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,92 грамма.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта К.А.В. средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» является наркотическим, запрещенным в обороте в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,92 грамма данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002.

В ходе дознания К.А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился К.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия К.А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ответам из медицинских учреждений К.А.В. на 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения К.А.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, грамоту по месту прохождения военной службы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.В., судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий К.А.В. сотовый телефон марки «Redmi Note 9», imei: №, №, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать К.А.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания К.А.В.. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения К.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,88 грамма, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - свертком из фрагмента термоусадочной трубки белого цвета, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зиппер», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же; 

- полимерный пакет с ватными тампонами, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9», imei: №, №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20», imei №, принадлежащий К.А.В., переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.