К делу № 2-3899/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-004842-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рустонн» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рустонн» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму по договору займа в размере 500 000,00 рублей; проценты в размере 71775,00 рублей; неустойку в размере 553500,00 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26253,00 рублей. В обосновании исковых требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор займа 

<

№>/П, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ООО «Русский тоннаж» заем на сумму 500 000,00 рублей, ответчик обязался выплачивать проценты из расчета 22% годовых по графику, определенному в п. 1.5 договора. Срок действия договора согласно п. 3.2. установлен до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Дополнительным соглашением №1 к договору займа, заключенным между сторонами, срок действия договора продлен на 24 месяца до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также утвержден график выплаты процентов ежемесячными равными платежами из процентной ставки 22% годовых от суммы займа. Начиная с сентября 2024 г. ответчик не исполняет свое обязательство по выплате процентов, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа. Его претензия ответчиком оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» по доверенности ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3899/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка вручена представителю ФИО3 лично, под подпись), в судебное заседание его представитель не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО4 заключил с истцом договор займа 

<

№>/П, по которому (в редакции дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 500 000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, под 22 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется равными платежами, согласно графику.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа 

<

№>/П от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сумма займа может быть возращена заемщиком досрочно.

В пункте 2.2. договора займа закреплено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями настоящего договора, как по инициативе заемщика, так и по требованию займодавца.

Согласно пункту 2.3. договора проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 3.2. договора займа срок действия настоящего договора составляет 12 месяцев и действует до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. По истечению срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

Дополнительным соглашением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа 

<

№>/П от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> договор займа продлен на 24 месяца до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Рустонн» с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа. Период просрочки оплаты процентов за пользование займом превысил двукратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.5. договора займа стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Поскольку ответчик ООО «Рустонн» допустил просрочку платежей по договору займа, то у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от договора займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик ООО «Рустонн» с сентября 2024 г. перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ООО «Рустонн» требование о досрочном расторжении договора займа, возврате суммы займа, данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком ООО «Рустонн» суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.

Поскольку ответчик ООО «Рустонн» допустил просрочку платежей по договору займа, и у 

<

ФИО2, как было указано ранее, возникло право на односторонний отказ от договора займа, его требование о взыскании в с ООО «Рустонн» суммы займа в размере 500 000 рублей является обоснованным, поэтому, суд считает необходимым взыскать с ООО «Рустонн» в пользу 

<

ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 1.5. договора займа в редакции дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 22% процентов годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Рустонн» за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не осуществил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренную графиком, указанную в пункте 1.5. договора займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору займа за указанный выше период составили 71 775,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ООО «Рустонн» задолженности перед истцом ФИО1 по процентам по договору займа в размере 71 775,00 рублей, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Рустонн» в пользу истца ФИО1 неполученные проценты по договору займа за пользование заемными денежными средствами в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 71775,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4.1. вышеназванного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что неустойка за нарушение сроков уплаты заемных процентов по договору займа 

<

№>/П от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) (284 дня просрочки) составляет 142 000 рублей (500000х0,1%х284).

Представленный истцом расчет задолженности по неустойке по договору займа суд признает не верным, не соответствующим условиям, содержащимся в п. 4.1 договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Рустонн» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору займа 

<

№>/П от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в редакции дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 142 000 рублей, исковые требования в этой части удовлетворить частично.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 19276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

№>) к ООО «Рустонн» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рустонн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

№>) по договору займа 

<

№>/П от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - основную сумму займа в размере 500 000 руб.; не выплаченные проценты за пользование суммой займа в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 71 775,00 рублей; неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 142 000 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 19276 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2025.

Судья А.В. Павлова