Судья Гирич Р.А. Дело № 22к-1383/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 октября 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Танановой Е.В., 

с участием прокурора Иняковой М.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилейко Д.С. в защиту интересов обвиняемого X. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 августа 2021 года, которым защитнику Шилейко Д.С. и иным защитникам, которые могут вступить в уголовное дело *, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 13 сентября 2021 года.

Исследовав сведения о том, что уголовное дело в отношении X. 28 октября 2021 года поступило для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Мурманска, выслушав прокурора Инякову М.Н., полагавшую необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции 

установил :

в апелляционной жалобе адвокат Шилейко Д.С. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности. Считает необоснованными выводы о затягивании с его стороны времени ознакомления с материалами уголовного дела. Полагает, что предоставленного времени недостаточно для надлежащего ознакомления с делом, состоящим из 73 томов. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (в редакции от 24 мая 2016 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства суд должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу, и в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

28 октября 2021 года уголовное дело * по обвинению X. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 187 УК РФ (18 преступлений), поступило в Октябрьский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу. 

В данном случае о том, что по уголовному делу в отношении X. предварительное расследование закончено и дело направлено в суд для рассмотрения по существу, стало известно после принятия решения судом первой инстанции и возбуждения апелляционного производства по жалобе адвоката Шилейко Д.С. в защиту интересов обвиняемого X.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе адвоката Шилейко Д.С. следует прекратить без проверки ее доводов, поскольку вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе о соблюдении прав обвиняемого на стадии предварительного расследования, он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шилейко Д.С. в защиту интересов обвиняемого X. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 августа 2021 года.

Обжалуемое постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов