Дело № 2-3524/2023

УИД 18RS0005-01-2023-003010-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), которым просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшуюся в период с 10.02.2018 по 19.08.2022 (включительно), в размере 74 472,83 руб., обосновав свои требования нарушением ответчиком своих кредитных обязательств перед Банком.

В ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> к участию в деле 

<

данные изъяты> привлечен 

<

данные изъяты> ФИО2 (протокол судебного заседания от 26.10.2023 - л.д. 57).

Представитель Банка на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующий в ее интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное извещение, направленное в адрес данных лиц, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и законного представителя.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

15.04.2016 Банк и ФИО1 в установленном законом порядке заключили кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитными средствами на 

<

данные изъяты> месяцев (п.п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о зачислении, выпиской по счету (л.д. 14, 16).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, вступишим в законную силу решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2016 по состоянию на 09.02.2018 в размере 158 683,34 руб., в том числе основной долг - 139 311,82 руб., проценты за пользование кредитом - 17 420,92 руб., неустойка - 1 950,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования стороны кредитного договора установили, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, Банк вправе начислять и требовать от ответчика уплаты процентов до полного погашения суммы предоставленного кредита.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате процентов послужило основанием для обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.09.2023 состоит из начисленных по дату погашения кредита процентов за его пользование в размере 74 472 руб. 83 коп.

Принимая во внимание, что кредитный договор от 15.04.2016 

<

***> до настоящего времени не расторгнут и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, при этом проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности по кредиту (основного долга), суд находит исковые требования Банка правомерными. Очередность погашения задолженности установлена в пункте 3.11 Общих условий кредитования.

Из составленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.02.2018 остаток непогашенной задолженности по основному долгу, взысканной решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, составлял 139 311,82 руб., которая погашена в полном объеме за счет поступившей от ответчика оплаты в период с 24.04.2019 по 19.08.2022. 

Взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом погашена 24.04.2019, по неустойке погашена 19.08.2022, задолженность по расходам по уплате государственной пошлины погашена 19.08.2022, 19.09.2022, что следует из представленного истцом расчета задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой основного долга определен исходя из дат поступления денежных средств (в общей сумме 139 311,82 руб.) на счет Кредитора (истца): 

24 апреля 2019 года 83 238,24 рублей,

29 ноября 2021 года 13 723,43 рубля,

18 января 2022 года 5 259,21 рублей,

17 февраля 2022 года 5 527,44 рублей,

17 марта 2022 года 5 393,50 рубля,

21 апреля 2022 года 5 393,50 рубля,

20 мая 2022 года 5 393,50 рубля,

17 июня 2022 года 6 371,78 рубль,

20 июля 2022 года 6 371,86 рубль,

19 августа 2022 года 2 639,36 рублей (л.д. 21-23), с чем суд согласиться не может. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 76 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление должником денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов считается исполнением обязательства надлежащему кредитору. 

Следовательно, датами частичного исполнения должником ФИО1 обязательства перед истцом будут являться даты поступления соответствующих сумм на счет подразделения судебных приставов, сведения о которых представлены 

<

данные изъяты> по запросу суда, а не даты поступления их на счет взыскателя: 

Сумма платежа

дата 

поступления на депозит

дата перечисления Кредитору

общая 

сумма 

поступления

сумма 

в погашение основного долга

125 702,25

13.03.2019

24.04.2019

100 659,16

83 238,24

35 693,50

26.11.2021

26.11.2021

13 723,43

13 723,43

13 564,14

14.12.2021

17.01.2022

5 259,21

5 259,21

14 255,93

14.12.2021

16.02.2022

5 527,44

5 527,44

13 910,04

14.12.2021

16.03.2022

5 393,50

5 393,50

13 910,04

14.12.2021

21.04.2022

5 393,50

5 393,50

13 910,04

14.12.2021

19.05.2022

5 393,50

5 393,50

15 301,32

14.12.2021

16.06.2022

6 371,78

6 371,78

15 301,32

14.12.2021

19.07.2022

6 371,86

6 371,86

15 301,32

14.12.2021

18.08.2022

6 371,86

2 639,36

15 301,32

14.12.2021

15.09.2022

2 591,76

Итого:

139 311,82

Следовательно, дата исполнения ответчиком решения суда в части погашения суммы основного долга - 14 декабря 2021 года.

Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ начислены истцом на взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 139 311,82 руб. Расчет процентов за указанный истцом период с 10.02.2018 по дату погашения указанной задолженности (14.12.2021) суд производит следующим образом:

период начисления процентов

количество дней

остаток основного долга

сумма оплаты

процентная ставка

сумма процентов

10.02.18

13.03.19

397

139311,82

83238,24

22,50%

34 093,23

14.03.19

31.12.19

293

56073,58

22,50%

10 127,81

01.01.20

31.12.20

366

56073,58

22,50%

12 616,56

01.01.21

26.11.21

330

56073,58

13723,43

22,50%

11 406,75

27.11.21

14.12.21

18

42350,15

42350,15

22,50%

469,91

Итого:

68 714,26

Согласно п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов определяются гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 37 ГК РФ опекун распоряжается имуществом гражданина, признанного недееспособным, основываясь на мнении подопечного, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Следовательно, исполнение обязательств, основанных на кредитном договоре, заключенном лицом до признания 

<

данные изъяты>, осуществляется за счет имущества такого лица. Кредитная задолженность подлежит взысканию с такого должника в лице его законного представителя (опекуна), который в силу положений ст. 37 ГК РФ распоряжается имуществом подопечного. 

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 10.02.2018 по 14.12.2021, составляет 68 714,26 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 434,18 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер заявленных истцом требований составил 74 472,83 руб. Обоснованными признаны требования в размере 68 714,26 руб., что составляет 92,27 % от общего размера заявленных требований. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 2 246 руб. 02 коп. = 2 434,18 руб. х 92,27 %. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 15.04.2016 

<

***>, начисленных за период с 10.02.2018 по 14.12.2021, в размере 68 714 (шестьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено 05.12.2023.

Судья С.В. Балашова