12-206/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 июля 2020 года

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление старшего инспектора отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управление Росгвардии по 

<

адрес> ФИО3 №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управление Росгвардии по 

<

адрес> ФИО3 №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, привлекаемое к административной ответственности лицо не было надлежаще извещено о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО2 не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствии.

Представитель отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управление Росгвардии по 

<

адрес>, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил предоставить возможность его участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управление Росгвардии по 

<

адрес>.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.25.15 извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что привлекаемое лицо не было надлежаще извещено о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индикатором, извещение о составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении руководителя охранной организации, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут. 

При таких обстоятельствах жалоба лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, подлежит удовлетворению. 

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управление Росгвардии по 

<

адрес> ФИО3 №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить. 

Производство прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО1