Дело №2-697/2025

УИД 26RS0001-01-2024-012471-38

Резолютивная часть оглашена 03.02.2025 года

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО1 в рамках уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Постановлением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата гражданский иск потерпевшей ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выделен из уголовного дела в отношении ФИО3 ича и ФИО2, осужденных по ч.4 ст.159 УК РФ, в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Промышленного районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 ича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление истца, согласно которому она заключила с КПК «Гарант» договор универсальный № от дата, по условиям которого он являлась пайщиком и внесла сумму в размере 300000 рублей, а кооператив должен был вернуть денежные средства и выплатить компенсацию за их использование. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме 300000 рублей. Материалами уголовного дела подтверждается, что ответчики завладели денежными средствами на сумму 300000 рублей. ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. В соответствии с нормой ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред. В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред). Так, истцу причинён моральный вред действиями подсудимых. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что применительно к достоинству личности потерпевшего от преступления приведенные конституционные предписания предполагают обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные интересы, а также защищать собственное достоинство любыми не запрещенными законом способами. Иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством (Постановление от дата N 7-П; Определение от дата N 131-0 и др.). Применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от дата N 21-П). В Постановлении Конституционного Суда РФ от дата N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4" указано, что факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д. В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством нс только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности. Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и па такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур. В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В соответствии с п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Согласно пп.27, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение нрав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда в потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ)-В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. На протяжении уже несколько лет истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладели ответчики. В настоящее время истец переживает, что так и не сможет получить денежные средства. Ответчики за время следствия не возместили ущерб, то есть не намерены возмещать убытки от преступных действий. Истец, несомненно, испытал и продолжает испытывать сильный стресс, потрясение, обиду. Кроме того, в силу перенесенных потрясений, у истца обострились хронические заболевания (сердечно-сосудистые, диабет). При этом необходимо учитывать индивидуальные особенности истца, который является пенсионером и существует исключительно на пенсионные выплаты, которых едва хватает на лекарства и продукты питания. Отделено следует отметить, что дочь истца попала в ДТП, срочно требовались деньги на лечения, а ввиду того, что денежные средства истцу так и не вернули, она была вынуждена занимать у друзей. Долг до настоящего момента так и не выплачен. Моральный вред истец оценивает в 100000 рублей и считает, что суд вправе взыскать его в полном объеме. В соответствии с п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют об очевидном причинении нравственных страданий от преступления против собственности, поскольку КПК «Гарант» было создано и использовалось как орудие для похищения денежных средств у потерпевших около 10 лет, филиалы данной организации были открыты во множестве районов 

<

адрес> и другие), преступления были направлены против наименее защищенных слоев населения (например, пенсионеров), которые вложив последние накопления, остались практически без средств к существованию. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит удовлетворить требования о компенсации морального вреда, а также взыскать судебные расходы в размере 20000 рублей на возмещение канцелярских и почтовых расходов. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчику ФИО3 копия определения и извещение о времени и месте рассмотрения дела направлены по месту отбывания наказания в ИК -12 УФСИН России по 

<

адрес>.

Ответчику ФИО2 копия определения и извещение о времени и месте рассмотрения дела направлены по месту отбывания наказания в ИК -7 УФСИН России по 

<

адрес>.

Каких-либо ходатайств не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, ФИО3 являлся единоличным исполнительным органом КПК «Гарант», ФИО2 являлась директором КПК «Гарант» в период с 2018 по 2020.

дата между КПК «Гарант» (Кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор №, по условиям которого Пайщик передает Кооперативу личные денежные средства путем их внесения в кассу в общей сумме 300000 рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.» 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от дата по делу №А63-15406/2020 по заявлению Центрального банка России в лице отделения по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ, КПК «Гарант» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до дата. На должность временного управляющего КПК «Гарант» назначен ФИО5

Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В рамках уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата в отношении ФИО3 и ФИО2 в части снятия ареста, наложенного на имущество ФИО6 и ФИО7, отменен. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от дата в части разрешения вопроса о судьбе арестованного имущества, принадлежащего ФИО7 отменены, переданы на рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебные решения в части взыскания компенсации морального вреда в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ГейдароваБ.А.О., ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО1, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, Ясной В.В., ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, Ясной Л.И., ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107 – отменены, уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Судебные решения в части частичного удовлетворения исковых требований Окопной А.И. и солидарного взыскания с ФИО3 и ФИО2 в ее пользу 1028014,93 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отменены, уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ФИО3 используя свое служебное положение, являясь единоличным исполнительным органом Кооператива, выполняя управленческие (административно-хозяйственные и организационно-распорядительные) функции по руководству текущей деятельностью Кооператива, предусмотренные п. 11.1, 11.4 Устава КПК «Гарант» и ст. 22 Федерального закона от дата №190-ФЗ «О кредитной кооперации», ФИО2, используя свое служебное положение, а именно полномочия по распоряжению имуществом Кооператива, предусмотренные п.2.4 должностной инструкции директора КПК «Гарант» действуя совместно и согласованно с Лицом №, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств у пайщиков КПК «Гарант» в особо крупном размере, в период времени с дата по дата в офисе КПК «Гарант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, организовали заключение (перезаключение) с пайщиками КПК «Гарант» договоров передачи личных денежных сбережений (дополнительных соглашений), а неосведомленные об их преступных намерениях работники Кооператива, выполняя указания Лица №, ФИО3 и ФИО2 осуществили прием денежных средств в общей сумме 101824144,74 рублей, от пайщиков Кооператива, введенных в заблуждение относительно истинных намерений Лица №, ФИО3 и ФИО2, а именно от: ФИО45 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 10000 рублей; ФИО108 по договору № от дата в сумме 1750000 рублей; ФИО67 по договору № от дата в сумме 690873 рублей; ФИО8 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 25023 рублей; Окопной А.И. по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 11497 рублей; ФИО109 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 30000 рублей; ФИО76 по договору № от дата в сумме 781000 рублей; ФИО9 по договору № от дата в сумме 15000 рублей, по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 1010000 рублей, а всего в сумме 1025000 рублей; ФИО42 по договору № от дата в сумме 150 000 рублей; ФИО110 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 42413 рублей; ФИО111 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 48220 рублей; ФИО112 по договору № от дата в сумме 1000000 рублей; ФИО113 по договору № от дата в сумме 50000 рублей; ФИО114 по договору № от дата в сумме 1360000 рублей; ФИО11 по договору № от дата в сумме 60000 рублей; ФИО115 по договору № от дата в сумме 300000 рублей; ФИО12 по договору № от дата в сумме 372649 рублей; ФИО116 по договору № от дата в сумме 33565 рублей; ФИО117 В.И. по договору № от дата в сумме 584153,4 рублей; ФИО118 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 15227,68 рублей; ФИО119 по договору № от дата в сумме 262512,72 рублей; ФИО120 по договору № от дата в сумме 150000 рублей; ФИО121 по договорам № от дата в сумме 327730 рублей, № от дата в сумме 3 000 рублей, а всего в сумме 330730 рублей; ФИО122 по договору № от дата в сумме 90000 рублей; ФИО123 по договору № от дата в сумме 200000 рублей; ФИО13 по договору № от дата в сумме 200000 рублей; ФИО124 по договору № от дата в сумме 197704 рублей; ФИО125 по договору № от дата в сумме 3000 рублей; ФИО126 дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 7795 рублей; ФИО127 по договору № от дата в сумме 756240,55 рублей; ФИО14 по договору № от дата в сумме 500350 рублей; ФИО15 по договору № от дата в сумме 576038,02 рублей; ФИО16 по договорам № от дата в сумме 515081 рублей, № от дата в сумме 1904371 рублей, а всего в сумме 2419452 рублей; ФИО17 по договору № от дата в сумме 500000 рублей; ФИО104 по договору № от дата в сумме 1400000 рублей; ФИО128 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 200000 рублей; ФИО129 по договору № от дата в сумме 30000 рублей; ФИО105 по договору № от дата в сумме 400000 рублей; ФИО1 по договору № от дата в сумме 300000 рублей; ФИО130 по договору № от дата в сумме 100000 рублей; ФИО131 по договору № от дата в сумме 465000 рублей; ФИО132 по договору № от дата в сумме 50710 рублей; ФИО18 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 38988 рублей; ФИО19 по договорам № от дата в сумме 1093150 рублей, № от дата в сумме 3000 рублей, № от дата в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 1099150 рублей; ФИО133 по договорам № от дата в сумме 3000 рублей, № от дата в сумме 3000 рублей, № от дата в сумме 1303150 рублей, а всего в сумме 1309150 рублей; ФИО102 по договорам № от дата в сумме 893 150 рублей, № от дата в сумме 3 000 рублей, № от дата в сумме 3000 рублей, № от дата в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 902150 рублей; ФИО20 по договору № от дата в сумме 325061 рублей; ФИО21 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 2000 рублей, по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 2 000 рублей, а всего в сумме 4 000 рублей; ФИО22 по договору № от дата в сумме 340 000 рублей; ФИО134 по договору № от дата в сумме 256617 рублей; ФИО135 по договору № от дата в сумме 3858035 рублей; ФИО136 по договору № от дата в сумме 483601,39 рублей; ФИО24 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 21919 рублей; ФИО137 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 6727 рублей; ФИО138 по договору № от дата в сумме 105000 рублей; ФИО139 по договору № от дата в сумме 1295272 рублей; ФИО140 по договору № от дата в сумме 300791 рублей; ФИО25 по договору № от дата в сумме 1200000 рублей; ФИО141 по договору № от дата в сумме 1550000 рублей; ФИО27 по договору № от дата в сумме 400000 рублей; ФИО28 по договору № от дата в сумме 400000 рублей; ФИО142 по договору № от дата в сумме 1350000 рублей; ФИО143 по договору № от дата в сумме 131 500 рублей; ФИО30 по договору № от дата в сумме 44738 рублей; ФИО144 по договору № от дата в сумме 2475 600 рублей; ФИО31 по договорам № от дата в сумме 1495954 рублей, № от дата в сумме 100000 рублей, № от дата в сумме 1360000 рублей, а всего в сумме 2955954 рублей;Луневой М.Н. по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 692 рублей; ФИО145 по договору № от дата в сумме 112114 рублей; ФИО32 по договору № от дата в сумме 400000 рублей; ФИО146 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 388 213,38 рублей; ФИО147 по договору № от дата в сумме 250000 рублей; ФИО148 по договору № от дата в сумме 60000 рублей; ФИО149 по договору № от дата в сумме 600000 рублей; ФИО150 по договору № от дата в сумме 11000 рублей; ФИО151 по договору № от дата в сумме 709000 рублей; ФИО152 по договору № от дата в сумме 100000 рублей; ФИО153 по договору № от дата в сумме 209524 рублей; ФИО154 по договору № от дата в сумме 1015685 рублей; ФИО33 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 13206 рублей; ФИО155 по договорам № от дата в сумме 700000 рублей, № от дата в сумме 73 500 рублей, а всего в сумме 773500 рублей; ФИО156 по договору № от дата в сумме 300000 рублей; ФИО35 по дополнительному соглашению к договору № от дата в сумме 8711 рублей; ФИО157 по договору № от дата в сумме 631486 рублей; ФИО158 по договору № от дата в сумме 1400000 рублей; ФИО159 по договору № от дата в сумме 350000 рублей; ФИО160 по договору № от дата в сумме 850000 рублей; ФИО36 по договору № от дата в сумме 450000 рублей; ФИО161 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 10000 рублей; ФИО162 по договору № от дата в сумме 300000 рублей; ФИО37 по договору № от дата в сумме 1497297 рублей; ФИО163 по договору № от дата в сумме 905000 рублей; ФИО164 по договору № от дата в сумме 990000 рублей; ФИО165 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 50000 рублей; ФИО39 по договору № от дата в сумме 737759 рублей; ФИО166 по договору № от дата в сумме 700000 рублей; ФИО41 по договору № от дата в сумме 964012 рублей; ФИО167 по договорам № от дата в сумме 299788,77 рублей, № от дата в сумме 208249,65 рублей, № от дата в сумме 1223778,43 рублей, а всего в сумме 1731816,85 рублей; ФИО168 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 57986 рублей; ФИО169 по договорам № от дата в сумме 507073 рублей, № от дата в сумме 377 000 рублей, а всего в сумме 884073 рублей; ФИО170 по договору № от дата в сумме 99450 рублей; ФИО171 по договорам № от дата в сумме 489007 рублей, № от дата в сумме 1200000 рублей, а всего в сумме 1689007 рублей; анарина Н.И. по договору № от дата в сумме 3140000 рублей; ФИО172 по договору № от дата в сумме 200000 рублей; ФИО173 по договору № от дата в сумме 400000 рублей; ФИО174 по договору № от дата в сумме 161934 рублей; ФИО42 по договору № от дата в сумме 150000 рублей; ФИО175 по договору № от дата в сумме 690000 рублей; ФИО176 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 40000 рублей, по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 13000 рублей, а всего в сумме 53 000 рублей; ФИО43 по договору № от дата в сумме 2078624,77 рублей; ФИО177 по договорам № от дата в сумме 1070000 рублей, № от дата в сумме 1070000 рублей, а всего в сумме 2140000 рублей; ФИО44 по договору № от дата в сумме 2117437 рублей; ФИО45 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 10000 рублей; ФИО178 по договору № от дата в сумме 295345 рублей; ФИО179 по договору № от дата в сумме 138365 рублей; ФИО180 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 550000 рублей; ФИО181 по договору № от дата в сумме 226450 рублей; ФИО182 по договору № от дата в сумме 200000 рублей; ФИО183 по договору № от дата в сумме 450000 рублей; ФИО184 по договору № от дата в сумме 71000 рублей; ФИО185 по договору № от дата в сумме 100000 рублей; ФИО186 по договору № от дата в сумме 438125 рублей; ФИО187 по договору № от дата в сумме 991019 рублей; ФИО188 по договору № от дата в сумме 200000 рублей; ФИО189 по договору № от дата в сумме 106232 рублей; ФИО190 по договору № от дата в сумме 570000 рублей; ФИО191 по договору № от дата в сумме 773669 рублей; ФИО192 по договору № от дата в сумме 1000000 рублей; ФИО193 по договору № от дата в сумме 50000 рублей; ФИО194 по договору № от дата в сумме 1000000 рублей; ФИО195 по договору № от дата в сумме 100000 рублей; ФИО196 по договору № от дата в сумме 120000 рублей; ФИО197 по договору № от дата в сумме 1615402 рублей; ФИО198 по договорам № от дата в сумме 300000 рублей, № от дата в сумме 50000 рублей, а всего в сумме 350000 рублей; ФИО199 по договору № от дата в сумме 1367824 рублей; ФИО200 по договору № от дата в сумме 1511806,52 рублей; ФИО201 по договору № от дата в сумме 568598 рублей; ФИО202 по договору № от дата в сумме 400000 рублей; ФИО203 по договору № от дата в сумме 940000 рублей; ФИО204 по договору № от дата в сумме 368869,95 рублей; ФИО205 по договору № от дата в сумме 50000 рублей; ФИО206 по договору № от дата в сумме 334318 рублей; ФИО207 по договору № от дата в сумме 126015 рублей; ФИО208 по договору № от дата в сумме 400000 рублей; ФИО209 по договору № от дата в сумме 351000 рублей; ФИО210 по договору № от дата в сумме 5482445 рублей; ФИО211 по договору № от дата в сумме 187344 рублей; ФИО212 по договору № от дата в сумме 672995,90 рублей; ФИО213 по договору № от дата в сумме 1450000 рублей; ФИО214 по договору № от дата в сумме 1000000 рублей; ФИО215 по договору № от дата в сумме 2000000 рублей; ФИО216 по договору № от дата в сумме 148400 рублей; ФИО217 по договору № от дата в сумме 850000 рублей; ФИО218 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 70000 рублей; ФИО219 по договору № от дата в сумме 30000 рублей; ФИО220 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 100000 рублей; ФИО221 по договору № от дата в сумме 115880 рублей; ФИО222 по договору № от дата в сумме 100000 рублей; ФИО223 по договору № от дата в сумме 735211 рублей; ФИО224 по договору № в сумме 151 000 рублей; ФИО225 по договору № от дата в сумме 26767 рублей; ФИО226 по договору № от дата в сумме 685736 рублей; ФИО227 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 10536 рублей, по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 10587,81 рублей, по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 60002 рублей, а всего в сумме 81125,81 рублей; ФИО228 по договору № от дата в сумме 1176564 рублей; ФИО171 по договору № от дата в сумме 2311777 рублей; ФИО229 по договору № от дата в сумме 1395000 рублей; ФИО230 по договору № от дата в сумме 227000 рублей; ФИО231 по дополнительному соглашению от дата к договору № от дата в сумме 120798,8 рублей.

В период времени с дата по дата, работники офиса КПК «Гарант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неосведомленные о преступных намерениях Лица №, ФИО3 и ФИО2, передали для инкассации и зачисления на расчетные счета КПК «Гарант» в головной офис Кооператива, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 101824144,74 рублей, в том числе, полученные в период времени с дата по дата от вышеперечисленных пайщиков Кооператива.

В дальнейшем в период времени с дата по дата, работники офиса КПК «Гарант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неосведомленные о преступных намерениях Лица №, ФИО3 и ФИО2, передали для инкассации и зачисления на расчетные счета КПК «Гарант» в головной офис Кооператива, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 16545848,64 рублей, в том числе, полученные в период времени с дата по дата от вышеперечисленных пайщиков Кооператива. После чего, ФИО3 используя свое служебное положение, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО232, находясь в головном офисе КПК «Гарант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств упайщиков КПК «Гарант» в особо крупном размере, в нарушение Федерального закона от дата №190-ФЗ «О кредитной кооперации» в период времени с дата по дата совершили безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем изъятия денежных средств из кассы и перечисления с расчетных счетов Кооператива, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами пайщиков Кооператива по своему усмотрению, тем самым похитили путем обмана денежные средства в особо крупном размере у 617 пайщиков КПК «Гарант», в сумме в размере 487568595,84 рублей, что является особо крупным размером.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на обстоятельства, установленные приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата в отношении ФИО3, ФИО2, полагает, что моральный вред, причиненный в результате преступления, подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N3 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом, обязанность доказывания которой возлагается на потерпевшего, является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени и первое непосредственно порождает второе.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Таким образом, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиками личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влекут безусловное право на взыскание компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу ответчиками были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не имеется. Такие доказательства, свидетельствующие о причинении нравственных страданий, ухудшения здоровья вследствие противоправного поведения ответчиков, истцом суду при рассмотрении гражданского дела не представлены.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для возмещения судебных расходов не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 300000 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова