Дело № 1- 167/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерацииг.Псков 20 июля 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л., 

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Пскова Капука С.В., помощника прокурора г.Пскова Кошиной Е.Н., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника- адвоката Мамченко А.И., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ****2018 года, адвоката –Козлова И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ****.2018 года, 

при секретарях Ильиной Ю.Н., Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца г.П. , гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. ***, проживающего по адресу: 

<

...> д. ***, кв. ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**** 2017 года в период с 21.00 часа до 22.00 часов у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в автомобиле марки «П.» г.р.з. № ***, припаркованном у дома № *** по ул.И. г.П., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства гашиш в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном автомобиле, припаркованном у дома № *** по ул.И. г.Пскова, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 5S», осуществил заказ наркотического средства гашиш, общей массой не менее 72, 386 грамма, после чего проследовал в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> д. ***, где около 21.40 часов **** 2017 года путем перечисления денежных средств в сумме 45 000 рублей с помощью терминала оплаты электронной платежной системы Visa QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк» неустановленному в ходе следствия лицу - сбытчику наркотического средства, и получения от последнего около 11.00 часов **** 2017 года посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет электронного сообщения с указанием места нахождения тайника, содержащего приобретаемое вещество, совершил действия, направленные на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, **** 2017 года около 16.00 часов, ФИО1 забрал из приготовленного неустановленным в ходе следствия лицом тайника, закопанное под металлическим гаражом, расположенным в 150 метрах от металлического ограждения здания филиала ПАО «П.» по адресу: 

<

...> д.***, наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 72, 386 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство гашиш, для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, ФИО1 вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, общей массой 72, 386 грамма, в указанное выше время переместил по месту своего жительства, т.е. в квартиру № *** дома № *** по ул.И. г.Пскова, где, разделив на 9 фрагментов различной формы, стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища»: квартиры № *** дома № *** по ул.И. г.Пскова в период с 18.00 часов до 19.00 часов **** 2017 года. 

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, являющегося наркотическим средством гашиш свыше 25 грамм, но не более 10 000 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта признал, пояснил, что являлся потребителем наркотических средств, в основном, употреблял гашиш, было единичное употребление амфетамина. Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство гашиш приобретал через Интернет при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, однако не в целях сбыта, а в целях личного потребления. Приобретение значительного количества было обусловлено скидкой на приобретение большего количества наркотиков и значительным наличием у него свободных денежных средств в связи с новогодними праздниками. Приобретенное наркотическое средство он разделил, часть упаковал в фольгу, т.к. хотел эту часть наркотического средства хранить для личного употребления в квартире у бабушки на период своего в ней проживания. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются: 

Показания свидетеля К. в судебном заседании, из которых следует, что в **** 2016 года в УКОН УМВД России поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. По указанной информации было заведено дело оперативного учета, в рамках которого было проведено ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров». Наблюдение за ФИО1 производилось **** 2017 года около дома № *** по улице И. города Пскова. ФИО1 подъехал к указанному дому на автомобиле марки «П.» серебристого цвета. После выхода ФИО1 из машины к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, предложили проследовать в отдел полиции для проведения его личного досмотра. Личный досмотр производился в кабинете № 8 отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Затем был проведен досмотр транспортного средства марки «П.». Так же как и при личном досмотре ничего обнаружено и изъято не было. Затем В. совместно с В.П., М.А., ФИО1, двумя незаинтересованными лицами проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> дом *** квартира ***. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 пояснил, что на кухне в глиняном горшке, а также в подарочном пакете имеется наркотическое средство – гашиш. В ходе обследования на микроволновой печи был обнаружен глиняный горшок, в котором находилось 8 фрагментов наркотического средства – гашиш, на холодильнике в подарочном пакете – 1 фрагмент наркотического средства – гашиш. В ходе проведения обследования по месту жительства подсудимого были также изъяты пластиковые карты и электронные весы. Также производилось обследование квартиры *** дома *** по улице И. города Пскова и дома *** по улице К. города Пскова, ничего обнаружено и изъято не было. В результате проведенных ОРМ информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств не подтвердилась, подтверждено его участие в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции пытались провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, однако не было оснований для его проведения. Также не имелось лиц, которые бы выступили в роли закупщика.

При изучении аудиофайлов, содержащих разговоры ФИО1 с иными лицами, установлено, что данные разговоры содержали сведения, относящиеся к незаконному обороту наркотических средств, но они были в зашифрованной форме, с уверенностью сказать о причастности ФИО1 к сбыту не возможно.

ФИО1 оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также в раскрытии и расследовании данного преступления. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля К., данных в ходе следствия, следует, что прослушав ОРМ «ПТП» каких-либо конкретных разговоров о сбыте наркотических средств он не услышал, т.к. нет конкретных диалогов о наркотических средствах и психотропных веществах, о договоренности на встречи и передачи наркотических средств. Есть завуалированные диалоги, которые нельзя с точностью трактовать о том, что там идет речь о сбыте наркотических средств, в основной массе данные диалоги ведутся о приобретении спиртных напитков, что не удивительно, т.к. ФИО1 работал барменом в круглосуточном кафе. (т. 3 л.д. 11-13)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их, пояснил, что забыл определенную часть информации в связи с давностью рассматриваемых событий, однако вспомнил эти события и подтверждает, что из ОРМ «ПТП» нельзя сделать вывод, что в диалогах речь идет о сбыте наркотических средств. 

Аналогичные показания в судебном заседании свидетелей В. М.А., являющихся сотрудниками полиции, и оглашенные показания свидетеля В.П. на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые пояснили обстоятельства своего участия в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 

Показания свидетеля Л.В., согласно которым он общался с ФИО1, но довольно редко. У ФИО1 была возможность приобретать алкогольную продукцию немного дешевле той, которая реализуется в розничной торговле. Иногда он обращался к ФИО1 с просьбой, чтобы тот помог ему приобрести алкоголь, и тот ему помогал. Ему не известно, употреблял ли ФИО1 наркотические средства. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля, данных в ходе следствия и в судебном заседании, следует, что ему было известно о том, что иногда ФИО1 употреблял наркотические средства, а именно: курил гашиш, при этом пару раз он сам это видел, но данный факт с ФИО1 они никогда не обсуждали. (т.2 л.д.24-26) 

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их, пояснил, что забыл определенную часть информации в связи с давностью рассматриваемых событий. 

Показания свидетеля И.Л.., из которых следует, что ее супруг много работал, и с его слов, в целях расслабления стал употреблять наркотические средства. Наркотическое средство, обнаруженное по месту их жительства, со слов ФИО1, он приобрел для себя в целях личного употребления. Изъятые сотрудниками полиции электронные весы она использовала в кулинарных целях. Помимо работы официантом, ФИО1 подрабатывал таксистом, а также продавал знакомым пиво, которое ему давал отец. На прослушанных телефонных переговорах речь идет об алкоголе и подработке в такси. В настоящее время супруг не употребляет наркотики, раскаивается в содеянном, у них родился ребенок. 

Показания свидетеля И.Н., которая пояснила, что ее сын ФИО1 до задержания употреблял наркотические средства, в настоящее время его поведение изменилось, он раскаялся в содеянном, работает и воспитывает ребенка. На момент рассматриваемых событий он работал официантом, а также продавал знакомым пиво, которое ему давал отец.

Показания свидетеля Ш.., оглашенные на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, согласно которым **** 2017 года он согласился принять участие в качестве незаинтересованного лица в проведении личного досмотра задержанного гражданина, а затем обследования его жилища. Он и второй понятой с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, при нем никаких предметов обнаружено и изъято не было. Затем они вместе со вторым незаинтересованным лицом, сотрудниками полиции и ФИО1 на нескольких автомобилях проехали к дому *** по улице *** города Пскова, где в квартире № ***, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нём имеются, на что ФИО1 заявил, что в его жилище имеются наркотики, а именно гашиш, который храниться у него на кухне в горшке, и который тот желает выдать. Далее ФИО1 указал место хранения гашиша, предложил пройти на кухню, где указал на глиняный горшок, стоящий у окна на микроволновой печи, внутри которого были обнаружены восемь фрагментов твердого вещества темного цвета, различной формы, некоторые из которых были обернуты фольгой. Данные фрагменты вещества были изъяты. На холодильнике на кухне был обнаружен подарочный пакет, в котором находились: электронные весы, канцелярский нож, две пластиковые карты (магазинов Рив Гош и Иль-де-боте), вьетнамская денежная купюра и еще один небольшой фрагмент твердого вещества темного цвета в фольге, которое, по словам ФИО1, также являлось гашишем, указанные предметы были также изъяты и упакованы. Более в данной квартире ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования сотрудник составил протокол, в котором отразил весь ход проводимой процедуры. Затем в квартире № *** дома № *** на улице И. г.Пскова также было проведено обследование, однако ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, на улице недалеко от дома № *** по улице И., было проведено обследование автомобиля марки «П.», принадлежащего ФИО1, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого они все проследовали на улицу К. города Пскова, где снова был проведен осмотр дома, в котором проживают родственники ФИО1, однако ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (Т.1 л.д.211- 213)

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий были даны вторым понятым – свидетелем П.А., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.1 л.д.214-216).

Показания свидетеля С.А., оглашенные на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, согласно которым у него есть друг ФИО1 Достоверно ему не было известно о том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, однако после того, как ФИО1 вернулся из армии, то вел себя как-то по-другому, он подумал, что ФИО1 может употреблять наркотические средства. О том, что в отношении ФИО1 расследуется уголовное дело, ему стало известно от самого ФИО1, он лично сообщил ему об этом факте, пояснив, что у него дома были обнаружены наркотические средства - гашиш, приобретенные для личного употребления. (т.2 л.д.29-31)

Показания свидетеля М., оглашенные на основании ч.1 ст.282 УПК РФ, согласно которым у него есть приятель ФИО1 Ему известно о том, что ФИО1 иногда употреблял наркотические средства, а именно: курил гашиш, при этом несколько раз он сам это видел, лично он наркотические средства не употребляет. О том, что в отношении ФИО1 расследуется уголовное дело, ему стало известно от знакомых, ФИО1 ему ничего не говорил. (т.2 л.д.34-36)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. (т.2 л.д.118 -127)

Протокол обследования жилища от ****.2017 - квартиры № *** дома № *** по ул.И. г.Пскова по месту проживания ФИО1, в ходе обследования кухни указанной квартиры, на микроволновой печи, расположенной у окна с правой стороны, был обнаружен глиняный горшок темного цвета, внутри которого обнаружено твердое вещество темного цвета, состоящее из восьми фрагментов. Один большой фрагмент был без упаковки, шесть небольших фрагментов были упакованы в серебристую фольгу, и один небольшой фрагмент был также без упаковки. Указанные фрагменты твердого вещества темного цвета были изъяты и упакованы, кроме того, изъят глиняный горшок темного цвета. На холодильнике, расположенном в дальнем левом углу кухни, обнаружен цветной подарочный пакет, внутри которого находились: электронные весы серебристого цвета, канцелярский нож красного цвета, две пластиковые карты (магазинов Рив Гош и Иль-де-боте), денежная купюра республики Вьетнам номиналом 10000 и небольшой фрагмент твердого вещества темного цвета в фольге серебристого цвета. Вещество темного цвета в фольге серебристого цвета изъято и упаковано. Цветной подарочный пакет с находящимися внутри него электронными весами серебристого цвета, канцелярским ножом красного цвета, двумя пластиковыми картами (магазинов Рив Гош и Иль-де-боте) и денежной купюрой республики Вьетнам номиналом 10000 изъяты и упакованы.

(т. 1 л.д. 51-52) 

Справка об исследовании № *** от ****.2017, согласно которой представленные на исследование спрессованные вещества зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, являются наркотическим средством гашиш. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,714гр„ 0,838гр., 0,793гр., 0,812гр., 0,762 гр., 0,730 гр., 0,724 гр. и 66,5 гр. /т. 1 л.д.76-77/

Справка об исследовании № *** от ****.2017, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество зеленовато-коричневого цвета в виде куска параллелепипедной формы со специфическим запахом, частично обернутое фольгой серебристого цвета, находящееся в пакете, является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,513 гр. /т. 1 л.д. 80/

Заключение эксперта № *** от ****.2017, согласно которому представленное на исследование вещество в виде спрессованных фрагментов и в виде плитки, имеющее специфический запах, находящееся в восьми пакетах, является наркотическим средством - гашишем. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,704 гр., 0,828 гр., 0,783 гр., 0,802 гр., 0,752 гр., 0,720 гр„ 0,714 гр., 66,4 гр. (т. 1 л.д. 84-86)

Заключение эксперта № *** от ****.2017, согласно которому представленное на исследование вещество зеленовато-коричневого цвета в виде куска параллепипедной формы со специфическим запахом, находящееся в пакете является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,503 гр. (т. 1 л.д. 91-93)

Заключение эксперта № *** от ****, согласно которому на поверхности лезвия ножа, представленного на экспертизу, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхностях прочих объектов, представленных на экспертизу, присутствия каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. (т. 1 л.д.98-100)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вещество в виде спрессованных фрагментов и в виде плитки со специфическим запахом, находящееся в восьми застегивающихся пакетах - наркотическое средство - гашиш, изъятое в жилище ФИО1, после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.136-138, 139-141)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы в корпусе серебристого цвета, пластиковая карта «Ilе De Beaute», пластиковая карта «Рив Гош», купюра номиналом 10 000 республики Вьетнам, канцелярский нож, глиняный горшок с крышкой, шесть свертков из фольги, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, фольга серебристого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.143-145,146-148)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск марки «Mirex» с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также протокол прослушивания телефонных переговоров абонентского номера ФИО1 с ****.2016 года по ****.2017 года. Телефонные переговоры ФИО1 с иными лицами прослушаны в судебном заседании. В ходе переговоров ФИО1 и иные лица использует молодежный сленг, нецензурные выражения, в связи с чем однозначный контекст беседы установить не возможно. Из переговоров ФИО1 с родственниками следует, что он раскаивается в содеянном, не намерен больше иметь отношение к наркотическим средствам. 

/т. 1 л.д. 150-209, 114-135/

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств в той части, которая установлена судом- незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их сборе и закреплении суд не находит. 

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров изъятых предметов. Показания свидетелей являются устойчивыми, последовательными, согласуются между собой, отдельное запамятование событий объяснено свидетелями давностью рассматриваемых событий, в связи с чем их показания, данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные свидетелями, суд считает достоверными. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не названо сторонами и не установлено судом. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Исходя из исследованных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 ошибочно квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, однако достоверной информации о форме этой причастности не имелось. Пояснениями подсудимого и свидетелей подтверждено, что в момент совершения преступления ФИО1 периодически употреблял наркотические средства, непосредственно после обнаружения в жилище ФИО1 наркотического средства он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции, в результате чего был установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова от ****.2017 года И. В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление ****2017 года наркотического средства без назначения врача (т.3 л.д.29), в материалах дела имеются сведения о постановке ФИО1 на диспансерный учет профилактической группы в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области с диагнозом «

<

данные изъяты>" единичное употребление *», что также свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков именно в целях личного потребления. 

Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», изученные в судебном заседании, а также с учетом пояснений сотрудника полиции К., не содержат диалогов, которые бы с очевидностью содержали информацию о наркотических средствах, в том числе об их обороте. Допрошенные в качестве свидетелей лица, с которыми ФИО1 осуществлял телефонные переговоры, отрицали как свою причастность, так и причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе их распространению. То есть, доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии какой-либо договоренности с иными лицами о намерении продажи наркотического средства ФИО1 по делу не имеется. 

Сотрудник полиции К. в судебном заседании пояснил, что оснований для проведения проверочной закупки в отношении ФИО1 у органов полиции не имелось, также не были установлены лица, которые могли бы выступить в роли закупщиков, результаты проведенных ОРМ лишь подтвердили обоснованность информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в целях личного употребления. 

Обнаруженные по месту жительства ФИО1 электронные весы, как, следует из пояснений свидетеля И.Л., принадлежат ей и использовались в кулинарных целях. Показания свидетеля подтверждены экспертными выводами, согласно которым, на поверхности весов присутствия каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. Равно как и не обнаружено в жилище ФИО1 упаковочных средств и иных материалов. ФИО1 пояснил в судебном заседании причины приобретения им наркотического средства гашиш в целях личного употребления в размере, значительно превышающем разовую дозу, употребляемую им на тот момент времени, устойчиво и последовательно давал пояснения о приобретении им наркотика для личного потребления, а не для цели сбыта. Данные обстоятельства не опровергнуты доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» доказан материалами дела. 

Произведенной переквалификацией положение подсудимого ФИО1 не ухудшено, данная переквалификация не отрицается стороной защиты.

Каких -либо существенных нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий, расследовании уголовного дела со стороны должностных лиц правоохранительных органов не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача -психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, состоит на учете у врача- нарколога в профилактической группе с 02.2017 года, к административной ответственности в 2017 году до задержания по настоящему делу не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, трудоустроен, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, во время прохождения военной службы по призыву зарекомендовал себя с положительной стороны, положительно охарактеризован и по месту дополнительного обучения в МБУ ДО «ДЮСШ «Л. », а также по месту работы (т.2 л.д.141-179, т.3 л.д. 24-29). 

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от ****.2017 года ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении. Оснований дня назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (т. 3 л.д. 161).

Суд соглашается с указанным заключением эксперта, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало сомнений в его психической полноценности. 

ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание им активного содействия правоохранительным органам по выявлению, пресечению и раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется. 

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд, назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает, иная мера наказания не будет способствовать целям его исправления, учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, его отношение к совершенному преступлению, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и не работающей супруги, находит, что исправление ФИО1 возможно в порядке условного осуждения с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с установлением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство –гашиш общей массой 5,163 гр. и 66,2 гр., а всего массой 71,363 гр. со всеми упаковками, а также наркотическое средство –гашиш массой 0,483 гр. со всеми упаковками, канцелярский нож, глиняный горшок с крышкой, шесть свертков из фольги, фрагмент полимерной пленки, фольгу, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.Пскову– уничтожить, электронные весы, пластиковые карты «Ile De Beaute», «Рив Гош», денежную купюру номиналом 10000 республики Вьетнам, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.Пскову -вернуть И.Л.., диск с аудиозаписями прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при материалах дела- хранить при уголовном деле, мобильный телефон «iPhone 5S», находящийся на хранении ФИО1 –оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.