РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2024 года 

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Некрасова С.В., при помощнике судьи – Аскритенковой И.Л., с участием: ответчика – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 о возмещении военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты> ФИО3 ущерба, причиненного им третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен Министерством обороны Российской Федерации, в размере 384 287 рублей 44 копейки, 

установил:

25 апреля 2024 года Министерство обороны Российской Федерации, через своего представителя – ФИО5, обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд: взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации 384 287 рублей 44 копейки.

Кроме того, в исковом заявлении представитель истца, в обоснование данного требования, пояснил, что 15 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием – автомобиля «Урал», государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО3, автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО1, автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю «Форд Фокус» причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, военнослужащий 

<

данные изъяты>, управлявший автомобилем «Урал», государственный регистрационный знак – №, который нарушил пункты 9 и 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения).

Также, ФИО5 пояснил, что решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от 11 февраля 2022 года (далее – решение суда от 11 февраля 2022 года), апелляционным определением Ярославского областного суда от 22 ноября 2022 года (29 июля 2022 года?) (далее – апелляционное определение от 29 июля 2022 года), исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично и с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца было взыскано 384 287 рублей 44 копейки, в счет возмещения материального ущерба и понесенных расходов. Денежные средства в соответствии с указанным решением суда Министерство обороны Российской Федерации перечислило ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28 октября 2022 года №. Вина ФИО3 установлена решением суда. 

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В судебном заседании ответчик и его представитель требование истца признали частично, в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет ФИО3, который составляет 35 224 рубля 50 копеек.

Вместе с тем, ответчик пояснил, что в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Наряду с этим, исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит установленным следующее. 

Так, из копии решения суда от 11 февраля 2022 года, усматривается, что названным решением исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично и с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца было взыскано 384 287 рублей 44 копейки, в счет возмещения материального ущерба и понесенных расходов.

Помимо этого, из копии апелляционного определения от 29 июля 2022 года видно, что вышеуказанным определением решение суда от 11 февраля 2022 года отменено. Исковое заявление Красовской удовлетворено частично и с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца было взыскано 384 287 рублей 44 копейки: в счет возмещения материального ущерба в сумме 370 482 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей и расходов на услуги эксперта в сумме 6 900 рублей.

Кроме того, из копии платежного поручения от 28 октября 2022 года № 761070 следует, что 28 октября 2022 года Министерство обороны Российской Федерации перечислило ФИО2 384 287 рублей 44 копейки.

Также, из копии расчетного листка за июнь 2024 года усматривается, что один месячный оклад по воинской должности ФИО3 составляет 19 976 рублей, один месячный оклад по воинскому званию – 10 654 рубля, одна ежемесячная надбавка за выслугу лет – 4 594 рубля 50 копеек. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а иск – обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

На основании пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Согласно абзацу 6 статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), прямой действительный ущерб (далее – ущерб) – утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих. 

В силу пунктов 1 и 4 статьи 3 названного Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба.

На основании пункта 1 статьи 4 вышеуказанного Закона, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, – в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии со статьей 5 данного Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием – автомобиля «Урал», государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО3, автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО1, автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак – №, под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю «Форд Фокус» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, который нарушил пункты 9 и 10 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что апелляционным определением от 29 июля 2022 года, исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично и с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца было взыскано 384 287 рублей 44 копейки, в счет возмещения материального ущерба в сумме 370 482 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей и расходов на услуги эксперта в сумме 6 900 рублей.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что 28 октября 2022 года Министерство обороны Российской Федерации перечислило ФИО12 384 287 рублей 44 копейки.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что один месячный оклад по воинской должности ФИО3 составляет 19 976 рублей, один месячный оклад по воинскому званию – 10 654 рубля, одна ежемесячная надбавка за выслугу лет – 4 594 рубля 50 копеек, а всего в размере 35 224 рубля 50 копеек.

Исходя из сказанного, суд считает, что согласно пункту 1 статьи 4 указанного Закона, ответчик должен нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, поскольку ФИО3, исполняя обязанности военной службы, по неосторожности причинил ущерб имуществу воинской части. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, в силу статьи 5 названного Закона, не имеется.

Вследствие чего, суд находит, что исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации подлежит удовлетворению частично и считает, что следует взыскать с ФИО3 35 224 рубля 50 копеек в пользу Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного им третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен Министерством обороны Российской Федерации. 

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 349 062 рубля 94 копейки, суд полагает необходимым отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем 28 статьи 50 БК РФ) – по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 61.3 БК РФ, в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Исходя из сказанного, суд находит, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7 042 рублей 87 копеек (5 200,00 + (384 287,44 – 200 000,00) * 0,01 = 7 042,87). 

Определением судьи от 24 мая 2024 года Министерство обороны Российской Федерации было освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу названного иска, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца.

Поскольку вышеуказанный иск удовлетворен частично, суд считает, что следует взыскать с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Ярославля государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 645 рублей 56 копеек (7 042,87 * 35 224,50 / 384 287,44 = 645,56).

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 о возмещении военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты> ФИО3 ущерба, причиненного им третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен Министерством обороны Российской Федерации, в размере 384 287 рублей 44 копейки, – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ): 

в пользу Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного им третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен Министерством обороны Российской Федерации, – 35 224 (тридцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 50 копеек; 

в бюджет города Ярославля – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме –645 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере – 349 062 рубля 94 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подпись. 

Председательствующий 

С.В. Некрасов