1-167/2020 г.

25RS0003-01-2020-000723-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «20» мая 2020 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя –Сологуб К.Е., 

подсудимого: ФИО1,

защиты в лице адвоката: Шварц И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, секция 

<

адрес>, комната 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием. Холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности автомойщика на автомойке «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 26.02.2020г. Советского районного суда 

<

адрес> края к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

- содержится в ФКУ СИЗО -№ ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет, и никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, тайно похитил стоящий на неохраняемой парковке, расположенной за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 230 000 рублей, с чехлом от дождя «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 230 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в признательной позиции с самой ранней стадии уголовного процесса, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, что также выразилось в заявлении особого порядка судопроизводства, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания у его гражданской жены ее иждивенчество и иждивенчество ее несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его отца, оказание ему подсудимым помощи в повседневных нуждах.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, так как подсудимым совершено умышленное преступление, в то время, когда он имеет судимость к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, и отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершения преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, но применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не подлежит удовлетворению, так как имущество возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до момента вступления в законную силу настоящего приговора суда, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и время содержания под стражей по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ. по момент вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:-мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи с брелоком от мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», оставить потерпевшему ФИО6, копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: