Дело № 1-216/2019 

86RS0017-01-2019-001956-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 03 декабря 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Корепанова А.Н.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер)от 03.12.2019г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корчемкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), осужденной мировым судьей судебного участка (номер) Югорского судебного района ХМАО - Югры по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб., 18.11.2019г. штраф оплачен частично на сумму 4 900 руб., в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 11:00 до 12:30 27.08.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на (адрес), с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, направленного на доставление лица для разбирательства в рамках материала проверки, то есть воспрепятствования исполнению должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (номер) (дислокация пгт.Пионерский) ОМВД России по Советскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника подразделения за (номер) л/с от 16.10.2017, закрепленного за административным участком (номер) (зона оперативного обслуживания) в границах (адрес) приказом начальника подразделения (номер) от 05.08.2019 и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, утвержденной начальником ОМВД России по Советскому району, в форменной одежде, и являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») и другими нормативно - правовыми актами порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, прекратить неправомерные действия, успокоиться и вести себя корректно, ФИО1, не желая быть доставленной в участковый пункт полиции №7 для разбирательства и дачи объяснения по факту вызова сотрудников полиции, в ответ на законное требование представителя власти Потерпевший №1, прекратить неправомерные действия, осознавая, что последний находятся при исполнении служебных обязанностей, требования которого законны и обязательны для граждан, умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, в присутствии посторонних граждан, публично выражалась в адрес представителя власти Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1, а также подорвала его авторитет как представителя власти. Кроме того, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, направленным на избежание доставления в участковый пункт полиции №7 для разбирательства и дачи объяснения по факту вызова сотрудников полиции, применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар правой ногой в область правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой голени в средней трети по передней поверхности, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшей незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласна.

Защитник - адвокат Корепанов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), по месту работы - положительно (характеристика представлена в суде), замужем (л.д.119), воспитывает ФИО10, (дата) года рождения (л.д.118), ранее не судима (погашены л.д. 144-145, 148-151, 152-154), в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО - Югры от 16.10.2019г. по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. (л.д.156-157), 24.12.2018г. привлекалась к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб), больше к административной ответственности не привлекалась (л.д. 139-140), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения не оспаривается подсудимой, вместе с тем оно не оказало решающего влияния на возникновение у обвиняемой умысла на совершение преступления и не способствовало совершению последнего. Как пояснила ФИО1, она негативно относится к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, и совершила бы преступление, как в трезвом, так и в нетрезвом состоянии. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности виновной суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести впервые, имущественное положение ФИО1 (наличие дохода в виде заработной платы), суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО - Югры от 16.10.2019г. в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно, т.к. вменяемое преступление совершено до 16.10.2019г. (27.08.2019г.).

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (СУ СК России по ХМАО - Югре л/с 

<

***>) 

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска

ИНН - 

<

***> КПП - 860101001 БИК - 047162000

р/счет № 

<

***> 

ОКТМО -71871000

КБК - 417 116 210 10016000140.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО - Югры от 16.10.2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина