№

03RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года 

<

адрес> РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Газстройпром», электрогазостройщиком, не военнообязаного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки № с государственно-регистрационным знаком №, передвигаясь на котором по 

<

адрес>, где возле здания № по 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5, находясь возле здания № по 

<

адрес> Республики Башкортостан в 01 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер К» заводской номер № отказался, и в 01 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ там же ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем ФИО5 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «АКПЭ – 01М» заводской номер №, у ФИО5, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме при первом освидетельствовании в 02 часов 54 минуты – 1,145 мг/л, при втором освидетельствовании в 03 часов 10 минут – 1,128 мг/л, что согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается нахождением ФИО5 в состоянии опьянения. 

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «B» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО5 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО5 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, вину признал, просил минимальное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

Согласно ч.4 ст.247 УК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное, которое относится к делам о преступлениях небольшой тяжести, в отсутствии подсудимого. 

Согласно показаниям ФИО5, данных им в ходе дознания, в январе 2023 года когда он ехал к своим родственникам в 

<

адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД и на него был составлен протокол административного правонарушения за управление транспортным средством, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> его признали виновным и назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и штраф в сумме 30 000 рублей. В суде он не смог участвовать, так как он уезжал на вахту. Решение суда он не обжаловал, штраф он оплатил полностью в октябре 2023 года. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером один употребил алкоголь, а именно распивал пиво 3 бутылки объемом 0,5 литров. И около 00 часов 30 минут он решил поехать на заправку в 

<

адрес>. И сев за руль своей автомашины марки «№» с государственно-регистрационным знаком № поехал в 

<

адрес> РБ. И как только он заехал на заправку включив проблескивающие маячки и специальный звук меня остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. На требование остановки он сразу же остановился. К автомашине подошел сотрудник ОГИБДД представившись попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомашину он предоставил, но он сразу признался, что у него нет водительского удостоверения и то, что он употребил алкоголь. После чего инспектор его попросил сесть в автопатрульную машину. В служебной автомашине его предупредили о видеозаписи, разъяснили права и отстранили от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как он не верит алкотектору сотрудников ОГИБДД. После сотрудник ему предложил пройти медицинское освидетельствование. Он согласился и они после чего выехали в Баймакскую ЦРБ, где он согласился пройти медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении он продул дважды. При первом освидетельствовании результат показал – 1,145 мг/л, при втором освидетельствовании – 1,128 мг/л. С результатом он согласился и поставил подписи.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД. Во время проведения патрулирования по 

<

адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 25 минут во время несении службы была остановлена автомашина марки «№» с государственно - регистрационным знаком №. В ходе проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Было установлено, что автомобилем управлял ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО5 ознакомился с протоколом, но отказался подписывать. Далее он ознакомил его с алкотектором «Юпитер» с заводским номером № и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался проходить освидетельствование. Далее, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он согласился и они поехали в Баймакскую ЦРБ. В приемном покое ГБУЗ РБ Баймакская ЦРБ ФИО5 дважды продул в алкотектор с перерывом между освидетельствованиями в 15 минут, а также сдал анализы на содержание наркотических веществ в организме. Результат первого освидетельствования составило – 1,145 мг/л, результат второго освидетельствования составило – 1,128 мг/л. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что в ходе суточного дежурства в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о выявлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что согласно данных базы «ФИС-ГИБДД» гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен ДД.ММ.ГГГГ К административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение 0208781410 от ДД.ММ.ГГГГ категории «B» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле здания АЗС по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «№» за государственно-регистрационным знаком № № и свидетельство о регистрации транспортного средства № №;

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами 

<

адрес>; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № с бумажными носителями; - направление на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии; - постановление мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о регистрации транспортного средства 99 03 №; - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ходе освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения;

Протокол осмотра предметов, согласно которому на территории автостоянки расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрено транспортное средство марки «№ за государственно-регистрационным знаком №

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО5 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО5

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО5 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 является: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО5 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО5 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что изъятый автомобиль принадлежит ФИО5 При таких обстоятельствах, а также при использовании автомобиля ФИО5 в момент совершения преступления, что не оспаривается стороной защиты, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «№ за государственным регистрационным знаком № – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Арест, наложенный на автомобиль «№ за государственным регистрационным знаком №, сохранить до его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Копия верна.Судья: А.

<

адрес>