ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора 

<

адрес> Кардаковой Д.П., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Бойковой Л.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска», 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при Потерпевший №1

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на первом этаже зала ожидания вокзала 

<

адрес> увидевшего, что у ранее незнакомой Потерпевший №1 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ней, лежит кошелек, возник умысел на тайное хищение указанного кошелька с содержимым, реализуя который, он в период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 58 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за своим имуществом не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на последней, принадлежащее ей кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 714 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 214 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бойкова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Кордакова Д.П., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что он молод, характеризуется в целом удовлетворительно.Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание своей виновности; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию, с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу разрешить потерпевшей ФИО8 распоряжаться вещественными доказательствами: кошельком женским, кожаным, темно – коричневого цвета; денежными средствами в сумме 614 рублей (л.д. 35).

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения 1 этажа вокзала 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ 13:05:20 на DVD диске (л.д. 71) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в с воей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий