Дело № 5-19/2025 27RS0020-01-2025-000286-75 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2025 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 06.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 06.03.2025 в 18 часов 00 минут, находясь в административном здании ДЧ ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка по территории г. Николаевска-на-Амуре, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, падал, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, агрессивен.

В судебном заседании ФИО2 со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 поддержала составленный ею протокол.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленными к составленному в отношении ФИО2 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Так, из рапорта заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 следует, что 06.03.2025 в 17 часов 40 минут в общественном месте около дома № 66 по ул. Советская в г. Николаевске-на-Амуре ею был замечен неизвестный гражданин в состоянии опьянения: походка шаткая, позы неустойчивые, падал, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, агрессивен. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району для дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин отказался по неясным причинам. Впоследствии личность данного гражданина была установлена как ФИО2

Аналогичные сведения о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения содержатся в объяснении свидетеля ФИО1Как следует из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2025 ФИО2 от прохождения такого освидетельствования отказался, будучи лицом, находящимся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО2 06.03.2025 в 18 часов 00 минут, находясь в административном здании ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, падал, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, агрессивен.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 436097/96, протоколом его задержания в связи с выявленным правонарушением, протоколом о доставлении.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Фактов оговора ФИО2 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное (не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет) и семейное положение (холост, на иждивении кого-либо не содержит), санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафа, которые с его слов, он не оплачивает, в том числе ввиду отсутствия денежных средств. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут 6 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов