УИД:07RS0002-01-2018-001403-06 Дело № 2-65/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании 201575,29 руб. и госпошлину в размере 5213,81 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором он просит взыскать 201575,29 руб. и госпошлину в размере 5213,81 руб.

ФИО1 не явился в суд, но от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились в судебное заседание несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрение дела. О причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия. Их неявка суд расценивает как признание иска и дело рассматривается в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, квартал №, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате чего принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки GEELY EMGPAND (EE-1), регистрационный номерной знак: 

<

***>, которым управляла ФИО4 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № было установлено, что виновником аварии является ФИО2, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21124, гос. Рег.знак №, находившийся за рулем автомобиля. В адрес ФИО2 было направлено претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно – восстановительные работы его автомобиля, но в добровольном порядке ущерб не был возмещен. В соответствии с выводами экспертизы ООО «Коммерческое объединение независимых экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля GEELY EMGPAND (EE-1), регистрационный номерной знак: № составило 190381,15 руб. ( размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 179043,00 руб.; размер УТС – 11338,15 руб.) Кроме того, им были понесены дополнительные расходы: 5000 руб. - сумма затраченная на составление претензии и подготовки к судебному заседанию.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

Владельцем автомобиля является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о том, на каком основании ФИО2 управлял данным транспортным средством не имеется, доверенность на право управления не была представлена, страховой полис отсутствовал.

В силу ст.1079 ГК РФ, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч 1 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно 190381,15 руб в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства в пользу ФИО1;

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 5000 руб. затраты на состапвление претензии;

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 194,14 руб. – почтовые расходы на отправку претензии бандеролью.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 6000 руб. – расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП;

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 5213,81 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

.

.

Судья__________________________А.Гергов