Дело № 2-2461/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2023 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом сотрудника банка, в ходе осуществления исходящих звонков на номер ее мобильного телефона, введя ее в заблуждение, убедило перевести на расчетный счет, принадлежавший ФИО2 денежные средства в размере 96 425 руб. По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей. Считает, что ответчик без установленных оснований приобрел ее имущество, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 96 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО « ФК Открытие» надлежащим образом уведомлено о дне и месте судебного заседания, в суд не явилось, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменный отзыве подтвердили факт перечисления денежных средств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате обманных действий и злоупотреблением доверия со стороны злоумышленников, действовавших от имени сотрудников банка, ФИО1 09.02.2023 года со своей банковской карты переводом № перевела на счет №, оформленного на имя ФИО2, денежную сумму в размере 96 000 руб. 

По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело, ФИО1 признана потерпевшей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество 

( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Таким образом, в результате получения денежных средств ответчик ФИО2 приобрел имущество за счет истца ФИО1 без установленных законом оснований, а поэтому на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 руб. ( ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 96 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Судья И.В.Жеребцова