№ 1-623/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО21.,

подсудимого ФИО1 ФИО22., 

защитника: адвоката ФИО23., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2 ФИО24.,

защитника: адвоката ФИО25., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителей потерпевших: ФИО26. и ФИО27. (по доверенности от ООО «

<

данные изъяты>»), ФИО28. (по доверенности от ООО «

<

данные изъяты>»), потерпевшего ФИО29.,

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-623/2018 в отношении

ФИО1 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО32. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 ФИО33. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «

<

данные изъяты>.» и ИП «

<

данные изъяты>.».

Кроме того, ФИО1 ФИО34. и ФИО2 ФИО35. совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 ФИО36. и ФИО2 ФИО37. совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут ФИО1 ФИО38., находясь у дома № микрорайона 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - участок территории ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации, находящегося на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 20 минут подошел к территории указанной организации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через забор, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, проник на территорию ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации, и, находясь на указанной территории, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с арочного хранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации, а именно:

- алюминиевые листы в количестве 35 штук, по цене 868 рублей, на общую сумму 30 380 рублей. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - участок территории ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации, находящегося на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 40 минут подошел к территории указанной организации, где через забор, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, проник на территорию ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации, и, находясь на указанной территории, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с арочного хранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации, а именно:

- алюминиевые листы в количестве 20 штук, по цене 868 рублей, на общую сумму 17 360 рублей. 

После чего, ФИО1 ФИО41. с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 47 740 рублей. 

Кроме того, ФИО1 ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, находясь около территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить с автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, имущество, принадлежащее ранее незнакомому ИП «

<

данные изъяты>.».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут, находясь около территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что никто не видит его преступных действий и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из аккумуляторного отсека указанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>.», а именно: 

- аккумуляторные батареи «BOSH 190» в количестве 2 штук, по цене 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей,

После чего, ФИО1 ФИО44. продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 05 минут, находясь около территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что никто не видит его преступных действий и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из аккумуляторного отсека указанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>.», а именно: 

- аккумуляторную батарею «Медведь» в количестве 1 штука, стоимостью 5 000 рублей,

- аккумуляторную батарею «Шахман» в количестве 1 штука, стоимостью 5 000 рублей,

итого на общую сумму 20 000 рублей.

Далее, ФИО1 ФИО45. продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 10 минут, находясь около территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что никто не видит его преступных действий и не может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из аккумуляторного отсека указанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>.», а именно: 

- аккумуляторные батареи «VAIPER» в количестве 2 штук, по цене 10 700 рублей каждая, общей стоимостью 21 400 рублей.

После чего, ФИО1 ФИО46. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «

<

данные изъяты>.» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, и ИП «

<

данные изъяты>.» материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - участок территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ФИО48., осознавая, что ему одному совершить данное преступление будет затруднительно, к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, решил привлечь ранее знакомого ФИО2 ФИО49.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 05 минут ФИО1 ФИО50., находясь в квартире 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла предложил ФИО2 ФИО51. совместно совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - участок территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО52., осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений, хищении чужого имущества, с предложением ФИО1 ФИО53. согласился, распределив каждому из них преступные роли, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, в составе группы лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут ФИО1 ФИО54. и ФИО2 ФИО55. на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО56., который был введен в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ФИО57. и ФИО2 ФИО58., подъехали к территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 ФИО59. совместно с ФИО2 ФИО60., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что никто не видит их преступных действий и не может им воспрепятствовать, подошли к территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где через проем между заборами, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, проникли на территорию указанной организации, где ФИО1 ФИО61. с помощью ножниц по металлу срезал кабель, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО2 ФИО62. тем временем, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1 ФИО63. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 30 минут ФИО1 ФИО64. и ФИО2 ФИО65., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- кабель КГ-ХЛ 3*35+1*16 в количестве 60 метров, стоимостью 900 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 54 000 рублей. 

После чего, ФИО1 ФИО66. и ФИО2 ФИО67. с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 54 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут ФИО1 ФИО68 находясь в квартире 

<

адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - участок территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ФИО69., осознавая, что ему одному совершить данное преступление будет затруднительно, к реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, решил привлечь ранее знакомого ФИО2 ФИО70.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут ФИО1 ФИО71., находясь в квартире 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла предложил ФИО2 ФИО72. совместно совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - участок территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ФИО73., осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений, хищении чужого имущества, с предложением ФИО1 ФИО74. согласился, они распределили между собой преступные роли, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, в составе группы лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут ФИО1 ФИО75. и ФИО2 ФИО76. на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО77., который был введен в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 ФИО78. и ФИО2 ФИО79., подъехали к заправочной станции, расположенной около территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 ФИО80. совместно с ФИО2 ФИО81., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что никто не видит их преступных действий и не может им воспрепятствовать, подошли к территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут через проем между заборами, незаконно, умышлено, с целью хищение чужого имущества, проникли на территорию указанной организации, где ФИО1 ФИО82. с помощью ножниц по металлу срезал кабель, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО2 ФИО83. тем временем, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1 ФИО84. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 15 минут ФИО1 ФИО85. и ФИО2 ФИО86., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- кабель КГ-ХЛ 3*25+1*10 в количестве 110 метров, стоимостью 323 рубля 76 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 35 613 рублей 60 копеек. 

После чего, ФИО1 ФИО87. и ФИО2 ФИО88. с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 35 613 рублей 60 копеек. 

Подсудимый ФИО1 ФИО89., виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Его показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

По тайному хищению чужого имущества, принадлежащего ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ, ФИО1 ФИО90. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он решил проникнуть на территорию воинской части, чтобы похитить металлические листы с ангаров. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 20 минут на автомобиле его знакомого «

<

данные изъяты>» он поехал к территории воинской части. Оставив автомашину за территорией, через забор проник на территорию воинской части. Подошел к металлическому ангару, который расположен около 500 метров от забора, и стал руками снимать алюминиевые листы, которыми была обшита крыша ангара. Листы легко снимались, так как металл был мягкий. Таким образом, он похитил около 35 листов. Когда он похищал листы, понимал, что совершает хищение. Но ему на тот момент были нужны денежные средства, поэтому он решил похитить листы. После чего, похищенные листы он перенес к забору, а затем перекинул через забор и перенес их в салон автомобиля. Далее он на автомобиле 

<

данные изъяты>, в котором находились похищенные им металлические листы, поехал в пункт приема металла, сдал их знакомому ФИО91. За листы ему ФИО92 заплатил денежные средства, которые он потратил на свои нужды. 

Так как ДД.ММ.ГГГГ года у него все листы не поместились в автомобиль, он планировал их перевезти следующей ночью, и сдать в пункт приема металла. На тот момент времени было около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Он снова на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехал к территории воинской части, остановился за общежитием, перелез через забор на территорию воинской части. Подошел к металлическому ангару, залез на крышу ангара и стал руками снимать алюминиевые листы по одному и сбрасывать их вниз. Таким образом, он похитил около 20 листов. Похищенные им листы перенес в салон автомобиля и в багажник. На следующий день сдал их знакомому ФИО93 в пункт приема металлов по ул. 

<

адрес>. 

Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 203-207, т. 4 л.д. 53-57, 84-88).

По тайному хищению чужого имущества, принадлежащего ИП «

<

данные изъяты>.» и ИП «

<

данные изъяты>.», ФИО1 ФИО94. показал, что у его семьи были материальные трудности, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года он решил совершить кражу аккумуляторов, чтобы их сдать в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ года он на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который принадлежит его знакомому, поехал по 

<

адрес> искать металл. Обратил внимание, что перед въездом на территорию организации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся разные большегрузные автомобили (бетономешалки), решил похитить аккумуляторы. С целью совершения кражи аккумуляторов, он вернулся туда около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле. Далее он подошел к большегрузному автомобилю, их было в ряду примерно не менее 10. Освещения не было. Он осмотрелся, никого рядом не было, поэтому, подойдя к крайнему автомобилю «

<

данные изъяты>», он руками расшатал клеммы, снял их, затем снял аккумулятор, дотащил до своего автомобиля, положил в багажник. И таким же образом, он похитил с этого автомобиля еще один аккумулятор. Затем также похитил два аккумулятора с автомобиля «

<

данные изъяты>», и два аккумулятора с автомобиля 

<

данные изъяты>. Всего он похитил 6 аккумуляторов. Утром ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов он поехал на пункт приема металла к своему знакомому ФИО95, на ул. 

<

адрес>, сдал ему похищенные аккумуляторы за 10 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на семью. 

Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-92, т. 2 л.д. 177-181, т. 4 л.д. 84-88).

По тайному хищению чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 ФИО96. показал, что у водоема вблизи ул. 

<

адрес> на берегу реки «Тура», на территории одной из организаций, были расположены башенные и козловые краны. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов он находился у себя в квартире, из-за тяжелого материального положения, решил похитить с кранов медные кабеля и сдать их в пункт приема металлолома. Решив, что одному ему не справиться, предложил ФИО2 совершить с ним кражу кабеля с крана и сдать его в пункт приема металлолома, а денежные средства поделить пополам. На его предложение ФИО2 согласился. Однако ФИО2 находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они попросили их общего знакомого ФИО97, который проживает в одном доме с ними, свозить их на автомобиле ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» до места, где расположены краны, на что ФИО98 согласился. 

Доехав до места, они попросили ФИО99 подождать их. Далее, взяв с собой кусачки по металлу, они с ФИО2 прошли на территорию организации через проем в ограждении. Подошли к козловому крану, находящемуся на территории организации. ФИО2 стал следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его, а он подошел к трубе, которая была установлена в кране, и с помощью кусачек по металлу перекусил медный кабель. Затем похищенный кабель они вынесли с территории, погрузили в багажник автомобиля. Впоследствии данный кабель они сдали в пункт приема металлолома, который расположен по ул. 

<

адрес> ФИО100, получив за него денежные средства в сумме 9 000 рублей. 

Свою вину в хищении кабеля он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 138-143, т. 2 л.д. 177-181, т. 4 л.д. 84-88).

По тайному хищению чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 ФИО101. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, заметив, что на территории организации ООО «

<

данные изъяты>», расположенной на ул. 

<

адрес>, стоят козловые краны, у которых имеются медные кабели, решил совершить кражу. Поскольку одному было справиться трудно, предложил ФИО2 совместно совершить хищение кабеля, на что ФИО2 согласился. В этот день ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они попросили общего знакомого ФИО102 свозить их на автомобиле ФИО2 до нужного им места. Когда они подъехали к территории ООО «

<

данные изъяты>», ФИО103 остался в автомашине, а они с ФИО2 через проем перелезли на территорию организации. ФИО2 остался около бетонного забора ждать его, а он пошел к козловому крану, с помощью кусачек по металлу перекусил кабель. Указанный отрезок кабеля он с помощью кусачек по металлу разделил на две части, и вместе с ФИО2 перетащили его через проем в заборе, и погрузили в багажник автомобиля. На следующий день вместе с ФИО2 выехали в лесной массив, обожгли кабель, а затем сдали его в пункт приема металлолома на ул. 

<

адрес> ФИО104. Полученные от продажи кабеля денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину в хищении кабеля он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 43-46, т. 2 л.д. 177-181, т. 4 л.д. 84-88).

Кроме того, об обстоятельствах совершенных преступлений ФИО1 ФИО105. добровольно, собственноручно сообщил в явках с повинной (т. 3 л.д. 163-164, том 4 л.д. 20-21, том 1 л.д. 70-71, том 2 л.д. 92-93, том 1 л.д. 180-181) и при проверке показаний на месте с его участием (том 4 л.д. 68-76).

Подсудимый ФИО2 ФИО106., допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО1 ФИО107. совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Проникли на территорию организации через проход, так как территория частично огорожена. ФИО1 срезал кабель длиной примерно № м, а он ожидал его у своего автомобиля «

<

данные изъяты>», госномер №, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1. Поэтому, к чему похищенный кабель был прикреплен, он не видел. Похищенный ими кабель они погрузили в багажник автомобиля. Затем они обожгли кабель и сдали ФИО108. Сколько денег ФИО109 дал за кабель, точно не помнит, они поделили их и потратили на собственные нужды.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО1 ФИО110. совершили хищение кабеля у ООО «

<

данные изъяты>». Также на автомобиле доехали до места и проникли через забор на территорию ООО «

<

данные изъяты>», откуда похитили кабель. Срезал кабель длиной примерно 100 м ФИО1 ножницами, которые специально брал с собой, а он ждал у машины, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1. Кабель они загрузили в машину, впоследствии сдали в пункт приема металла. Деньги, полученные за похищенный кабель, они поделили и потратили на собственные нужды. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, об обстоятельствах совершенных преступлений ФИО2 ФИО111 добровольно, собственноручно сообщил в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ФИО2 ФИО112 в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время совместно с ФИО1 проникли в ЖБИ по ул. 

<

адрес>, откуда похитили медный кабель в оболочке черного цвета длиной около 60 метров, похищенный кабель обожгли в лесном массиве в районе 

<

адрес>, и сдали в пункт приема металла в районе ул. 

<

адрес>, денежные средства, полученные за сданный кабель, поделили пополам, потратили в личных целях /т. 1 л.д. 184-185/.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО113. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

заявлением ФИО114., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. с арочного хранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило алюминиевые листы в количестве 35 шт., принадлежащие Тюменскому филиалу ФГАУ «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб /т. 3 л.д. 94/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что был произведен осмотр места происшествия - арочного хранилища, расположенного на участке территории по адресу: 

<

адрес> /т. 3 л.д. 114-117/;

заявлением ФИО115Е., зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь на территории Тюменского филиала ФГАУ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее Тюменскому филиалу ФГАУ «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб /т. 3 л.д. 214/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участок территории по адресу: 

<

адрес> /т. 3 л.д. 234-237/;

показаниями представителя потерпевшего ФИО116., которые оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ года является начальником административно-хозяйственного отделения Тюменского филиала «

<

данные изъяты>» МО РФ». В его должностные обязанности входит учет, охрана материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ года была произведена передача имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бывшая территория военной части №, в оперативное управление Управлению лесного хозяйства Министерства обороны РФ. На указанной территории расположено арочное хранилище, одноэтажное, адрес местонахождения: 

<

адрес>. Территория охраняется, огорожена забором, но в нескольких местах имеется сквозные пролеты, на территорию имеется свободный вход.

ДД.ММ.ГГГГ года от охранника ФИО117 стало известно, что с арочника похищены металлические листы. ДД.ММ.ГГГГ года он сам приехал на территорию военной части, обошел территорию и обнаружил, что с арочника пропали металлические листы в количестве 35 штук, размером 1,55х1,4 объем покрытия 75,95 кв.м. на общую сумму 30 390 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ г. до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ г. с арочника вторично были похищены металлические листы в количестве 20 шт., размером 0,3*1550*1400, на общую сумму 17 360 рублей /т. 3 л.д. 138-143, т. 4 л.д. 3-8/;

показаниями свидетеля ФИО118., пояснившего в суде, что он работает менеджером по закупу цветного металла. В его должностные обязанности входит поиск цветного металла по организациям, у которых может быть списанный цветной металл. База, на которой расположен пункт приема цветного металла, расположена по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, расположен гараж, в котором он осуществляет прием цветного металла, после чего принятый металл сдает на базу. ФИО1 он знает около 2 лет. Он приносил в гараж цветной металл постоянно - краны, смесители, обожженный медный кабель, по цветному металлу было видно, что он бывший в употреблении. Металл принимается по килограммам и записей он не ведет.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 два раза сдавал ему цветной металл - алюминиевые листы, общей массой примерно 50 килограмм. ФИО1 был на автомобиле «

<

данные изъяты>» синего цвета. ФИО1 не говорил о том, что они похищенные. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 снова позвонил и сказал, что у него есть цветной металл, они договорились о встрече. В вечернее время ФИО1 приехал к нему также на автомобиле 

<

данные изъяты> синего цвета, и вновь сдал алюминиевые листы, которые также как и в первый раз лежали в салоне автомобиля и в багажнике, около 50 килограмм. Ранее ФИО1 также привозил алюминиевые листы. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО119. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО120. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны Российской Федерации органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, как два отдельных преступления.

Однако, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 ФИО121. как единое продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, обусловленных единым умыслом и направленных к общей цели, то есть, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что действия подсудимого ФИО1 ФИО122. по эпизодам совершения им тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, носят продолжаемый характер, совершены через непродолжительный период времени и охватываются единством умысла – хищение алюминиевых листов с одного арочного хранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 ФИО123. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом достоверно установлено, что территория ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ находилась под охраной, и у ФИО1 ФИО124. не было законных оснований для проникновения на данную территорию. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Вина подсудимого ФИО1 ФИО125. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП «

<

данные изъяты>.» и ИП «

<

данные изъяты>.», кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

заявлением ФИО126., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., находясь возле завода ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 21 400 рублей /т. 1 л.д. 6/;

заявлением ФИО127., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь возле завода ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее ему, причинив материальный ущерб на сумму 20 000 рублей /т. 1 л.д. 7/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что был произведен осмотр места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого были осмотрены - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион /т. 1 л.д. 8-14/;

показаниями потерпевшего ФИО3 ФИО128., которые оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он является ИП «

<

данные изъяты>.», занимается грузоперевозками. В его собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион. По договору он работает на заводе ООО «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, при покупке было установлено два аккумулятора: 1. «BOSH 190», в корпусе серебристого цвета, на корпусе имелась наклейка белого цвета с черной надписью «EVROPART» в количестве двух штук, оценивает каждый аккумулятор в 5 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году им был приобретен в собственность автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На данном автомобиле имелся аккумулятор Тюменский «Медведь 190», оценивает аккумулятор в 5 000 рублей и второй аккумулятор «Шахман», который также оценивает в 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года автомобили были в работе и около 17 часов припарковали их за территорией завода. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов, когда он приехал на работу, то обнаружил, что на двух, принадлежащих ему автомобилях, отсутствуют аккумуляторы в количестве 4 штук. Он сообщил об этом в ОП-№ УМВД России по г. Тюмени. Как позже выяснилось, что в соседнем автомобиле тоже были похищены аккумуляторы. Таким образом, у него были похищены аккумуляторы в количестве четырёх штук, а именно «Медведь», «Шахман», «BOSH 190» - в количестве двух штук, общая стоимость данных аккумуляторов составляет 20 000 рублей. Данный ущерб для него не является значительным /т. 1 л.д. 38-40/;

показаниями потерпевшего ФИО129., пояснившего в суде, что он является ИП «

<

данные изъяты>.», занимается грузоперевозками. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в собственность автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, после чего на данном автомобиле стал осуществлять грузоперевозки бетона, заключив договор с ООО «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он на данный автомобиль приобрел аккумуляторные батареи в количестве двух штук: 1. «VAIPER» на 190 АМ, с серийным номером №, в корпусе черного цвета; 2. «VAIРЕR» на 190 АМ, с серийным номером №, в корпусе черного цвета, на аккумуляторных батареях имеются наклейки с надписью «VAIРЕR». За обе аккумуляторные батареи он заплатил 21 400 рублей. Данный автомобиль, после рабочего дня, он всегда ставил возле завода с левой стороны, где и все индивидуальные предприниматели, осуществляющие грузоперевозки. 

ДД.ММ.ГГГГ года он работал на вышеуказанном автомобиле, после чего поставил его около 21 часа у завода, закрыл автомобиль и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов 30 минут, приехав на работу, обнаружил, что отсутствуют аккумуляторные батареи. Он сразу же пошел к охраннику и рассказал о случившемся, потом подъехал еще один водитель другого автомобиля, который также обнаружил кражу аккумуляторных батарей на своем автомобиле. После этого они совместно обратились с заявлением в ОП-№ УМВД России по г. Тюмени. На данный момент похищенные аккумуляторы оценивает на сумму 21 400 рублей, ему причинен незначительный материальный ущерб. Заявленный им гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 21 400 рублей поддерживает в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО130., пояснившего в суде, что у него по адресу: 

<

адрес>, имеется гараж, где он в свободное от работы время занимается приемом цветных металлов. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года приехал ранее знакомый ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета, привез аккумуляторы в количестве 6 штук, мощностью А 190, в корпусе черного цвета. Он принял у ФИО1 данные аккумуляторы по цене 30 рублей за кг, всего за 6 аккумуляторов он отдал ФИО1 10 000 рублей. О том, что указанные аккумуляторы ФИО1 похитил, и по данному факту возбуждено уголовное дело, ему стало известно от сотрудников полиции.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО131. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП «

<

данные изъяты>.» и ИП «

<

данные изъяты>.», установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО132. по совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП «

<

данные изъяты>.» и ИП «

<

данные изъяты>.» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимых ФИО1 ФИО133. и ФИО2 ФИО134 в совершении ДД.ММ.ГГГГ года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», кроме их собственных признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

заявлением генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО135., из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. неизвестные лица незаконно проникли на территорию ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили кабель КГ-ХЛ3*35+1*16, общей стоимостью 54 000 рублей /т. 2 л.д. 55/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что произведен осмотр места происшествия, а именно - территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> /т. 2 л.д. 58-65/;

показаниями представителя потерпевшего ФИО136., который в судебном заседании пояснил, что в ООО «

<

данные изъяты>» он работает в должности главного инженера. Организация расположена по адресу: 

<

адрес>. Основной деятельностью является прием и отправление грузов железнодорожным транспортом. В его обязанности входит управление рабочими, организация труда. 

ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе, управлял краном, который находился на территории. Примерно в 16 часов он остановил работу крана и уехал домой. На работе оставался сторож ФИО137. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал на работу и от ФИО138, который по совместительству работает крановщиком, стало известно о пропаже кабеля питания крана. После этого он обратился в полицию. Таким образом, с крана стоящего на территории был похищен кабель питания длиной 60 метров по цене за 1 метр – 900 рублей, маркировка: КГ-ХЛ 3Х35=1Х16, медный в оболочке черного цвета, на общую сумму 54 000 рублей. Территория огорожена забором высотой около 2 м, имеется камера видеонаблюдения. 

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО139. в судебном заседании также пояснила, что ранее ООО «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск к подсудимым в размере 54 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, который теперь поддерживает в размере 27 000 рублей, с учетом возмещенного добровольно подсудимым ФИО2 ФИО140. ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>» в размере 27 000 рублей. Просит о смягчении наказания для подсудимых в связи с частичным возмещением материального ущерба;

показаниями свидетеля ФИО141., пояснившего в суде, что он работает менеджером по закупу металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Также неофициально принимает цветной металл у себя на участке по адресу: 

<

адрес>, и сдает на базу в ООО 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года позвонил знакомый ФИО2 и предложил приобрести медный кабель около 50 метров, сказал, что срочно нужны деньги. Около 18 часов приехал ФИО2 совместно с ФИО1 на автомашине «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, гос. номер № регион, привезли кабель, оказалось 80 килограмм, за данный кабель он отдал 24 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 и ФИО2 вновь, на той же автомашине «

<

данные изъяты>», привезли мешок с медным обожженным кабелем на 40 килограмм, за что он им отдал 12 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 30 минут приезжал ФИО1 на автомашине «

<

данные изъяты>» синего цвета, гос. номер № регион, предложил ему купить у него медный кабель, он взвесил данный кабель, всего было 70 килограмм, за данный кабель он отдал ФИО1 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года на 43 килограмма медного кабеля привозил ФИО1 на автомашине «

<

данные изъяты>», г/н № регион, он заплатил 12 800 рублей, также привозил ДД.ММ.ГГГГ года медного обожженного кабеля 34 килограмма, он заплатил ему 10 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов ФИО1 и ФИО2 сдали 32 килограмма медного кабеля, он им заплатил 9 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут к нему вновь приехали ФИО1 и ФИО2 на автомашине «

<

данные изъяты>», и привезли 145 килограммов медного обожженного кабеля, с мелким плетением, он им заплатил 43 500 рублей;

показаниями свидетеля ФИО142., которые оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО2, с которыми он проживает в одном доме. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года к нему зашел ФИО2 и попросил свозить его и ФИО1, на автомобиле ФИО2 марки «

<

данные изъяты>», в район «

<

данные изъяты>», поскольку сам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он привез их к указанному ФИО2 району, где ФИО2 с ФИО1, взяв нож и еще какие-то инструменты, направились в сторону ул. 

<

адрес>, а он остался ждать их в автомобиле. Примерно через час, ФИО1 с ФИО2 вернулись обратно с двумя отрезками медного кабеля, который погрузили в багажник автомашины. После этого они вернулись обратно в 

<

адрес>. Из разговора ФИО1 и ФИО2 он понял, что медный кабель, который они погрузили в багажник автомобиля, они похитили и собирались его в дальнейшем обжечь, для того, чтобы медь сдать в пункт приема металла /т. 2 л.д. 21-26/;

показаниями свидетеля ФИО143., пояснившей в суде, что в настоящее время она проживает с ФИО1 и их тремя детьми, характеризует его с положительной стороны. В связи с тяжелым материальным положением в их семье, в свободное от работы время ФИО1 занимался сбором разного металла, в том числе цветного, после чего сдавал в пункт приема. Также занимался и ремонтом автомобилей. Несколько раз она со своим мужем ездила в пункт приема металлолома по ул. 

<

адрес>, но о краже кабеля и аккумуляторов ей ничего известно не было, ФИО1 никогда не рассказывал, узнала об этом лишь от сотрудников полиции, когда ФИО1 задержали.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 ФИО144. и ФИО2 ФИО145. в совершении ДД.ММ.ГГГГ года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», установленной и доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 ФИО146. и ФИО2 ФИО147. в совершении ДД.ММ.ГГГГ года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд находит, что данная квалификация, а также квалифицирующие признаки указанного состава преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в иное хранилище», нашли свое подтверждение, поскольку действия подсудимых ФИО1 ФИО148. и ФИО2 ФИО149. носили согласованный характер, что подтверждается устной договоренностью между подсудимыми о совершении кражи до выполнения ее объективной стороны, ими были распределены между собой роли, согласно которых, каждый из них действовал во время совершения данного преступления, а также незаконным способом проникновения на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты>» с целью хищения кабеля.

Вина подсудимых ФИО1 ФИО150. и ФИО2 ФИО151. по совершению ДД.ММ.ГГГГ года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 ФИО152. и ФИО2 ФИО153., подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

заявлением ФИО154., из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленное лицо, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило имущество ООО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб /т. 1 л.д. 116/;

справкой о материальном ущербе, из которой следует, что у ООО «

<

данные изъяты>» похищен кабель КГ-ХЛ 3*25+1*10 в количестве 110 м по цене 323,76 рублей за 1 м, всего на сумму 35 613 рублей 60 копеек /т. 1 л.д. 117/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участка местности по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 142-150/;

показаниями представителя потерпевшего ФИО155., которая в судебном заседании показала, что является начальником юридического отдела ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» имеет территорию по адресу: 

<

адрес>, где есть участок погрузочно-разгрузочных работ. Данная территория огорожена по периметру, имеются ворота, свободные проходы по железнодорожным путям. Охрану территории осуществляет НЧОП «

<

данные изъяты>». На территории имеются два крана ККС-10 и ККС-12,5, которые работают через электричество. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 35 минут крановщик обнаружил, что кабель с крана ККС-10 срезан, длиной примерно 100-120 метров, в изоляции черного цвета, четырехжильный КГ-ХЛ. После обнаружения данного факта сообщили в полицию. Ущерб был причинен в размере 35 613 рублей 60 копеек.

Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1 ФИО156. и ФИО2 ФИО157 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба поддерживает в размере 10 806 рублей 72 копеек с учетом уже возмещенного ущерба ФИО1 ФИО158. в размере 7 000 рублей и ФИО2 ФИО159. в размере 17 806 рублей 88 копеек.

В связи с добровольным частичным возмещением материального ущерба подсудимыми просит суд смягчить возможное наказание;

показаниями свидетеля ФИО160., пояснившего в суде, что он работает менеджером по закупу металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Также неофициально принимает цветной металл у себя на участке по адресу: 

<

адрес>, и сдает на базу в ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО1, на автомашине «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, гос. номер № регион, привезли обожженный медный кабель, весом 80 килограмм, за данный кабель он отдал 24 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 и ФИО2, также на автомашине «

<

данные изъяты>», привезли мешок с медным обожженным кабелем на 40 килограмм, за что он им дал 12 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 30 минут он также приобретал у ФИО1 медный кабель, весом 70 килограмм, он за данный кабель отдал ФИО1 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года на 43 килограмма медного кабеля привез ФИО1 на автомашине «

<

данные изъяты>», г/н № регион, за что он заплатил 12 800 рублей, также привозил ДД.ММ.ГГГГ года медного обожженного кабеля 34 килограмма, и он ему заплатил 10 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов ФИО1 и ФИО2 совместно привезли 32 килограмма медного кабеля, он им заплатил 9 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут к нему приехали ФИО1 и ФИО2 на автомашине «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, г/н № регион, и привезли 145 килограммов медного обожженного кабеля, с мелким плетением, он им заплатил 43 500 рублей. Откуда данные медные кабели, он у них никогда не спрашивал;

показаниями свидетеля ФИО161., которые оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО2, которые проживают как и он в доме 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время по просьбе ФИО1 и ФИО2, на автомашине последнего «

<

данные изъяты>», он возил их по указанному ими адресу, где с ул. 

<

адрес> он повернул направо и заехал в место, где находились гаражи. Взяв с собой нож и какие-то еще инструменты, ФИО1 и ФИО2 ушли в вглубь гаражей. Когда ФИО1 и ФИО2 вернулись, принесли с собой отрезки медного кабеля, который погрузили в багажник автомобиля. Откуда они взяли данный кабель, он у них не спрашивал /т. 2 л.д. 21-26/;

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 ФИО162. и ФИО2 ФИО163. в совершении ДД.ММ.ГГГГ года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», установленной и доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 ФИО164. и ФИО2 ФИО165. в совершении ДД.ММ.ГГГГ года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд находит, что данная квалификация, а также квалифицирующие признаки указанного состава преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в иное хранилище», нашли свое подтверждение, поскольку действия подсудимых ФИО1 ФИО166. и ФИО2 ФИО167. носили согласованный характер, что подтверждается устной договоренностью между подсудимыми о совершении кражи до выполнения ее объективной стороны, ими были распределены между собой роли, согласно которых, каждый из них действовал во время совершения данного преступления, а также незаконным способом проникновения на охраняемую территорию «

<

данные изъяты>» с целью хищения кабеля.

Таким образом, тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 ФИО168 и ФИО2 ФИО169. в совершении ими вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимых, представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, роль каждого в совершении преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей..

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 ФИО170. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а подсудимым ФИО2 ФИО171. - к категории средней тяжести. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, цель совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 ФИО172. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с посредственной стороны, официально нигде не трудоустроен /т. 2 л.д. 222/. 

Соседями по месту жительства ФИО1 ФИО173. характеризуется с положительной стороны, как вежливый, общительный и добрый человек, проживает в гражданском браке и воспитывает троих детей, в конфликтах не замечен, всегда принимал активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории.

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО174. характеризуется с положительной стороны, как квалифицированный и инициативный работник, оказывает помощь в оперативно-хозяйственной деятельности, анкетировании клиентов, как отзывчивый, добросовестный, тактичный, спокойный, уравновешенный и чуткий человек, конфликтов не имел, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе.

На учетах в Тюменском областном наркологическом диспансере и Тюменской Областной клинической психиатрической больнице ФИО1 ФИО175 не состоит /т. 2 л.д. 219-220/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО176., предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем инкриминируемым ему деяниям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО177., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО1 ФИО178. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, характеризуется соседями по месту жительства и месту работы положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного вреда и мнение представителей потерпевших, ходатайствовавших о смягчении подсудимому наказания, то, что он имеет постоянное место жительства, а также то, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, считает, что по преступлению, совершенному в отношении ИП «

<

данные изъяты>.» и ИП «

<

данные изъяты>.», возможным назначить наказание ФИО1 ФИО179 в виде исправительных работ, а по преступлениям, совершенным в отношении ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», суд находит возможным назначить ФИО1 ФИО180. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, совершенным в отношении ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 ФИО181. не назначать.

ФИО2 ФИО182. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен /т. 2 л.д. 198/.

По месту жительства соседями ФИО2 ФИО183. характеризуется положительно, проживает совместно с малолетним ребенком, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имел; в злоупотреблении алкоголем и другими веществами, агрессивном поведении по отношению к близким и другим, замечен не был /т. 2 л.д. 200/.

На учетах в Тюменской Областной клинической психиатрической больнице и Тюменском областном наркологическом диспансере ФИО2 ФИО184. не состоит /т. 2 л.д. 195-196/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО185., предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - явку с повинной (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья отца подсудимого, оказание помощи родителям, частичное добровольное возмещение причиненного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО186., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 ФИО187. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и написал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья отца подсудимого, оказание помощи родителям, частичное добровольное возмещение причиненного вреда и мнение представителя потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении подсудимому наказания, то, что он имеет постоянное место жительства, суд находит возможным назначить ФИО2 ФИО188. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы ФИО2 ФИО189. не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим ФИО190. в части возмещения материального вреда на сумму 21 400 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО191., с учетом признания иска подсудимым, и в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим ФИО192. на сумму 20 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО193., с учетом признания иска подсудимым, и в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ ФИО194. на сумму 47 740 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО195., с учетом признания иска подсудимым, и в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО196. на сумму 54 000 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению в размере 27 000 рублей, с учетом добровольного возмещения подсудимым ФИО2 ФИО197. материального ущерба в размере 27 000 рублей, и солидарному взысканию с подсудимых ФИО1 ФИО198. и ФИО2 ФИО199., с учетом признания иска подсудимыми, и в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО200. в части возмещения материального вреда на сумму 35 613 рублей 60 копеек, суд считает его подлежащим удовлетворению в размере 10 806 рублей 72 копейки, с учетом добровольного возмещения подсудимыми ФИО1 ФИО201. и ФИО2 ФИО202 материального ущерба в размере 7 000 рублей и 17 806 рублей 88 копеек, и солидарному взысканию с подсудимых ФИО1 ФИО203. и ФИО2 ФИО204., с учетом признания иска подсудимыми, и в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО205, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП «

<

данные изъяты>.» и ИП «

<

данные изъяты>.») - в виде исправительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО206. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО207. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 ФИО208. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления Специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО209., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО210 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. 

ФИО2 ФИО211, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

-по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО212 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО213 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО2 ФИО214. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления Специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО215., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 ФИО216. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. 

Взыскать с ФИО1 ФИО217 в пользу ФИО218 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 21 400 (двадцать одну тысячу четыреста) рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО219 в пользу ФИО220 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО221 в пользу ФГАУ «

<

данные изъяты>» Министерство обороны РФ, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 47 740 (сорок семь тысяч семьсот сорок) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО222 и ФИО2 ФИО223 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО224 и ФИО2 ФИО225 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 806 (десять тысяч восемьсот шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства: 

- кроссовки мужские, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - вернуть ФИО2 ФИО226.;

- ботинки зимние, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - вернуть ФИО1 ФИО227.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: