Дело № 5-62/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000673-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023г. пгт. Вурнары 

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; не работающего, привлекался к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в сумме 700 рублей; штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в офисе микрофинансовой организации МКК ФК «Микрон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к работнику данной организации ФИО3, на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что скандал в МКК ФК «Микрон» произошел из-за того, что ему отказали в выдаче микрокредита. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований; 

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский», зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГг.в 09 час.14 мин., в котором дежурный Вурнарского ОВО сообщила, что в 09 час.08 мин сработала охранная сигнализация, установленная в микрозайме «Микрон»; 

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский», зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГг.в 09 час.31 мин., в котором МКК ФК «Микрон» ФИО4 сообщил, что произошло нападение на операциониста микрозайма «Микрон» по адресу: 

<

адрес>; 

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что она работает в микрофинансовой организации «МКК ФК «Микрон», которая занимается выдачей займов физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГг. в офис пришел незнаковый мужчина и попросил выдать займ. Она посмотрела кредитную историю на этого мужчину – ФИО1 и обнаружила, что он не оплачивал ранее взятые займы, поэтому отказала ему в выдаче займа. После отказа в выдаче займа ФИО2, находящийся в нетрезвом состоянии, стал вести себя агрессивно, возмущался, выражался нецензурными словами, размахивал руками, на ее требования прекратить выражаться нецензурными словами и покинуть офис, не реагировал. После чего она с целью вызова сотрудников полиции нажала на «тревожную кнопку». 

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» в связи с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 30 минут; 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в общественном месте в МКК ФК «Микрон», громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно приставал к работнику данной организации ФИО3, на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и публично продемонстрировал свое неуважение к обществу. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 2 и п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства дела, личность ФИО1, дерзкий характер его действий, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного ареста. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении ФИО1 следует, что он был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина