УИД №

Дело № №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре: Зуевой У.В., Канюк Е.Ю., Грибаньковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Пронченковой А.С., Святой О.В., Михейченковой Ю.Н., Юдина Н.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Гуторова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

адрес> с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №1

Далее он приискал на крыльце дома деревянную палку, держа ее в левой руке, проследовал в кухонную комнату дома, где в тот момент находилась Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, а также желая их наступления, держа вышеуказанную деревянную палку в правой руке, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии возможным для нанесения удара, умышленно нанес Потерпевший №1 деревянной палкой многочисленные удары. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде – закрытого перелома диафиза левой локтевой кости со смещением, который образовался от нескольких ударов до двух недель назад до момента обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, в результате не менее одного, значительного по своей силе ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при попытке укрыться от удара рукой. Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, расценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью; две ушибленные раны лобной и теменной области головы, рвано-ушибленная рану тыла правой кисти, которые образовались от нескольких часов до 1-2 суток назад относительно момента обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, в результате не менее трех достаточных по своей силе ударно-травматических воздействий продолговатого тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; закрытый неосложненный перелом правого 10-го ребра в заднем отрезке, который также образовался от нескольких часов 1,5-2 недель назад относительно момента обращения за медицинской помощью, в результате не менее одного прямого ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, расценивается как причинившие легкий вред здоровью; закрытый оскольчатый перелом костей носа, который также образовался от нескольких часов до 1,5-2 недель назад относительно момента обращения за медицинской помощью, в результате прямого ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью; множественные кровоподтеки лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые образовались до трех суток назад относительно обращения за медицинской помощью, в результате множественных травматических воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Суммарное количество травматических воздействий на теле Потерпевший №1 – не менее семи. Учитывая множественность, тяжести и разнородность повреждений на теле Потерпевший №1, образование их всех в результате ее свободного падения на плоскости из вертикального положения, либо близкого к таковому представляется невозможным. Затем ФИО1, исчерпав свой преступный умысел, прекратил свои действия и вышел из дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами дела.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 2019 года он проживает на территории Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Временной регистрации и вида на жительство на территории Российской Федерации он не имеет, не трудоустроен, занимается различными подработками, за счет которых он и живет. Ранее он проживал совместно с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ точное время он назвать затрудняется, он совместно с ФИО19 был в гостях у своего знакомого Свидетель №4, где они выпивали алкоголь. Через какое-то время ФИО19 ушла домой, а он пришел домой позже. У них возник словесный конфликт. Он вышел на улицу в туалет, затем он вернулся домой, входная дверь была закрыта. Он стал просить ФИО19, открыть дверь, но последняя не открывала. В какой-то момент ФИО19 открыла входную дверь и начала кидаться на него с ножом. Он успел отойти назад. После чего он взял палку, которая валялась в коридоре в их доме и стал наносить ФИО19 удары, около трех-четырех ударов по левой руке и по левому плечу. По голове ФИО19 он не бил, наносил удары только палкой. После того, как он избил ФИО19 палкой, вышел на крыльцо дома и выбросил данную палку на улицу. От его ударов палкой ФИО19 сознание не теряла. Она пошла в комнату и легла на диван, а он вышел на улицу, покурил, вернулся домой и лег спать вместе с ней. Во время их конфликта, а также во время того, когда он наносил удары деревянной палкой ФИО19 и после этого, он в ее адрес каких-либо угроз не высказывал. На утро он проснулся, ФИО19 в доме не было. Он вышел на улицу, позвал ее, но ФИО19 не отозвалась. Позже от соседей он узнал, что ФИО19 забрала скорая. После случившегося он ФИО19 больше не видел. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. В настоящее время вину в совершении данного преступления, а именно, в том, что он умышленно нанес телесные повреждения ФИО19 деревянной палкой, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-60).

Из дополнительных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ранее примерно два года, он совместно со своей бывшей сожительницей Потерпевший №1, проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в дневное время, он совместно с ФИО19 пришел в гости к своему знакомому Свидетель №4, также проживающему в д.

<

адрес>. Находясь у Свидетель №4 в гостях, они втроем пили алкоголь. Пробыв у Свидетель №4 около часа, ФИО19 ушла домой, так как ей надо было справляться по хозяйству. После ухода ФИО19, он и Свидетель №4 продолжили распивать алкоголь. Далее, в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, он вернулся к себе домой. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в кухню дома, он увидел ФИО19, которая занималась какими-то делами. Так как ему захотелось еще выпить, то он сказал ФИО19, чтобы та принесла ему еще алкоголя, но она сказала, что никуда не пойдет и водки ему не даст. Он очень разозлился. Также он вспомнил, что ранее она постоянно упрекала его в том, что он часто и много пьет спиртного, из-за чего он не может устроиться на нормальную работу. После чего он начал кричать на ФИО19 и обзывать ее. Затем он вышел из дома на крыльцо, где возле двери он увидел деревянный черенок, которым ранее они подпирали дверь. Взяв в правую руку данную палку он сразу же вернулся в кухню дома, после чего он опять начал ругаться в адрес ФИО19, при этом не высказывая в ее адрес никаких угроз. Далее он близко подошел к последней, и так как она его очень разозлила, он начал наносить удары по голове и телу ФИО19, от которых та стала закрываться руками. Сколько точно он нанес ФИО19 ударов и куда именно, не помнит, но точно не менее 7-10. От полученных ударов ФИО19 встала на колени, а потом и вовсе легла на пол. Он точно не помнит, теряла ли ФИО19 сознание или нет, так как это было давно. Помнит, что от ударов на голове и на руке образовались раны, из которых текла кровь, так же, и из ее носа. От ударов палка, которой он бил ФИО19, сломалась. Затем он вышел на улицу и куда-то в бурьян выкинул данную поломанную палку. Вернувшись домой, он сразу же лег спать. Что делала ФИО19, он уже не помнит, так как это было давно. Проснувшись утром, ФИО19 дома он не нашел. Позже от кого-то из соседей он узнал, о том, что ФИО19 ночью увезла скорая. Больше ее он не видел, так как она домой больше не возвращалась. После произошедшего конфликта, хозяйка вышеуказанного дома, выгнала его, в связи с чем он больше в нем не проживает. Ранее он говорил, что начал избивать ФИО19, так как последняя изначально бросалась на него с ножом и то, что он нанес ей всего несколько ударов по рукам, но на самом деле это не правда. Он так говорил, так как хотел избежать ответственности, потому что он надеялся, что ему за это ничего не будет, так как он якобы оборонялся от последней. На самом деле все было так, как он только что рассказал. В настоящее время вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 111-115).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснил суду, что первоначальные показания, данные им в качестве подозреваемого в части того, что ФИО19 бросалась на него с ножом не поддерживает, поскольку такие показания давал, боясь привлечения к уголовной ответственности. 

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, а также частично подтвержденные в ходе судебного разбирательства в части, не противоречащей его показаниям, данным в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и письменными материалами. Оснований не доверять им у суда не имеется. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она ранее, на протяжении около 2 лет, проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В последнее время у нее с ФИО1 происходили конфликты из-за того, что он выпивает и не работает. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 была в гостях у знакомого Свидетель №4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, они выпивали спиртное - водку. Около 14 часов 30 минут - 15 часов 30 минут она вернулась домой, чтобы заняться хозяйством, а ФИО1 остался в гостях. В период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут Шетиков вернулся домой и попросил ее сходить за алкоголем, но она отказалась, на что ФИО1 разозлился, стал вести себя агрессивно, он начал кричать и выражаться в ее адрес нецензурными словами, на что она словесно попыталась его успокоить и попросила перестать ругаться. Он вышел на улицу и схватил в руки палку. Она увидела в его правой руке деревянную палку в виде черенка, очень испугалась, отбежала в дальний угол кухни. Данной палкой ФИО1 начал наносить ей удары по всему телу и по голове. ФИО1, продолжая кричать и выражаться в ее адрес нецензурными словами, находясь от нее на расстоянии одного шага, начал наносить ей данной палкой многочисленные удары. ФИО1 нанес ей несколько ударов по лобной и теменной части головы, лицу и носу, сколько именно было ударов она сказать не может; несколько ударов по рукам, кистям, плечам и локтям, ногам, несколько ударов по ребрам справа, несколько ударов по грудной клетке, спине и пояснице. От удара, нанесенного ей в нос, из него сильно потекла кровь, от ударов по голове у нее на лбу и в верхней части головы образовались две раны, из которых также сильно текла кровь. Также на правой руке, между мизинцем и безымянным пальцем у нее образовалась еще одна рана, из которой текла кровь. Она упала на колени, а затем на пол. Лежа на полу, она свернулась и стала закрывать руками хотя бы голову. Угроз убийством ФИО1 ей не высказывал, он просто кричал. После последнего удара по спине, палка в руках ФИО1 сломалась, тогда последний успокоился и перестал ее бить. Лежа на полу, от боли, она потеряла сознание. Когда она очнулась, то заметила, что ФИО1 спал на диване. Тогда она встала и пошла к соседке Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> рассказала ей о случившемся. ФИО20, увидев ее, сразу вызвала скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи, они обработали ей раны на голове, лице и руке. От госпитализации она отказалась, поскольку думала, что все обойдется. Около 00 часов 30 минут приехали сотрудники полиции. Соседка рассказала сотрудникам полиции о произошедшем. Затем сотрудники полиции вызвали скорую помощь. После приезда скорой помощи ее госпитализировали в 

<

данные изъяты>, где она пролежала 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ей сняли швы на голове и левой руке. После случившегося она в вышеуказанный дом, где ранее она проживала с ФИО1, не возвращалась. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена в полном объеме. В настоящий момент она желает заявить гражданский иск. В настоящее время она с ФИО1 не примирилась, так как последний даже не извинился перед ней и не возместил причиненный ей вред. На данный момент она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 31-33, л.д. 94-96).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» ему стало известно о том, что гражданке по имени ФИО4 кто-то причинил телесные повреждения. Прибыв на место, им была опрошена ФИО20, которая делала вышеуказанное сообщение. В ходе опроса ФИО20 пояснила, что ее соседке Потерпевший №1 нужна помощь, так как последнюю избил сожитель ФИО1. В ходе разговора с ФИО19 он заметил, что у нее разбито лицо и голова, также она жаловалась на боль в руке, ребрах и во всем теле. Он вызвал скорую медицинскую помощь, она была доставлена в ОГБУЗ «

<

данные изъяты> В ходе опроса Потерпевший №1 пояснила о том, что ее сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме, в котором они проживали, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, избил ее деревянной палкой. Через несколько дней им было установлено местонахождение ФИО1, который также был им опрошен. В ходе опроса ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не отрицал,и в содеянном раскаивался. Палка, которой ФИО1 причинил ФИО19 телесные повреждения, в ходе осмотра места происшествия обнаружена не была (л.д. 85-87).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На протяжении около двух лет в данном доме с ее разрешения вместе с сожителем ФИО1 проживала ее хорошая знакомая ФИО13 слов ФИО19 ей известно, что с ФИО1 у последней постоянно были скандалы из-за пьянства. Так в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО19, которая рассказала о том, что лежит в 

<

данные изъяты> больнице. На следующий день она приехала в больницу, чтобы навестить и привезти ФИО19 необходимые вещи. В ходе разговора та рассказала, что накануне сожитель вернулся домой пьяным и избил ее деревянной палкой. Она приехала в свой вышеуказанный дом, откуда выгнала ФИО1. В конце ДД.ММ.ГГГГ с ней связались сотрудники полиции и осмотрели ее дом, кухонное помещение. После случившегося ФИО19 с ФИО1 больше не проживает. Подробности конфликта ей неизвестны (л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть хороший знакомый ФИО1, который ранее вместе с сожительницей Потерпевший №1 проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Они периодически ходят друг к другу в гости. С середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО1 приходили к нему, немного побыв она ушла домой, а он с ФИО1 еще остался употреблять спиртное. Пила ли с ними ФИО19 в тот день, он не помнит. Ближе к вечеру ФИО1 тоже ушел домой. На следующий день со слов ФИО1 он узнал, что у последнего с ФИО19 произошел какой-то конфликт, после чего ФИО1 избил ее палкой. Из-за чего произошел данный конфликт и его подробности ему неизвестны. После этого случая ФИО19 в деревне он больше не видел (л.д. 123-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в судебном заседании, она знает подсудимого с 2019 года, он работал у них в деревне. С ФИО19 они проживали вместе некоторое время. За время проживания он ФИО19 периодически избивал, она в ее доме проживала по несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут или 23 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, она услышала стоны со стороны сарая, открыла двери и увидела ФИО19 всю в крови, кровоподтеках, босиком, в порванном халате. ФИО19 ей ничего по поводу полученных побоев не говорила. Она вызвала скорую помощь, которая приехала очень быстро, сделала ФИО19 обезболивающий укол, обработали раны на голове, теле, от госпитализации ФИО19 отказалась. У ФИО19 была большая рана и несколько маленьких на голове, мизинец на руке висел, все тело было в кровоподтеках, спина была в шрамах, до нее нельзя было дотронутся, она стонала. Скорая сообщила о произошедшем в полицию. Сотрудники полиции приехали к ней домой примерно в 3 часа ночи. Они опросили ФИО19, вызвали скорую помощь, которая увезла ФИО19 в больницу. Она навестила ФИО19 в больнице, и та ей сказала, что ее палкой побил ФИО1. Причина конфликта ей не известна, так как накануне случившегося она их видела вместе на улице, они не ругались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 14-15, 16).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости со смещением, который образовался от нескольких ударов до 2-х недель назад до момента обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью (возможно ДД.ММ.ГГГГ), в результате не менее одного, значительного по своей силе ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, при попытке укрыться от удара рукой. Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, расценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью; две ушибленные раны лобной и теменной областей головы, рвано-ушибленная рана тыла правой кисти, которые образовались от нескольких часов до 1-2 суток назад относительно момента обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью (возможно ДД.ММ.ГГГГ), в результате не менее трех достаточных по своей силе ударно-травматических воздействий продолговатого тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; закрытый неосложненный перелом правого 10-го ребра в заднем отрезке, который также образовался от нескольких часов 1,5-2 недель назад относительно момента обращения за медицинской помощью (возможно ДД.ММ.ГГГГ), в результате не менее одного прямого ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью; закрытый оскольчатый перелом костей носа, который также образовался от нескольких часов до 1,5-2 недель назад относительно момента обращения за медицинской помощью (возможно ДД.ММ.ГГГГ), в результате прямого ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью; множественные кровоподтеки лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей (точное количество и локализация в карте не указаны), которые образовались до 3-х суток назад относительно обращения за медицинской помощью (возможно ДД.ММ.ГГГГ), в результате множественных травматических воздействий (ударов, сдавливаний, соударений) тупых твердых предметов. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Суммарное количество травматических воздействий по телу Потерпевший №1 – не менее семи. Учитывая множественность, тяжести и разнородность повреждений на теле Потерпевший №1, образование их всех в результате ее свободного падения на плоскости из вертикального положения, либо близкого к таковому представляется невозможным (л.д. 23-24).

Согласно протокола проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно указал место, время и способ совершенного им преступления (л.д. 117-122).

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имеется.

Нет у суда и оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение содержит мотивированные ответы на поставленные следователем вопросы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте следует, что общественно опасное деяние в отношении Потерпевший №1 совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в кухонной комнате дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №2 в части причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, суд не принимает во внимание, так как данное лицо является сотрудником полиции, сообщенные ему сведения содержатся в составленных им документах и стали ему известны от потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей, показаний подсудимого, протокола проверки показаний на месте следует, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ними произошла ссора на фоне личных неприязненных отношений по малозначительному поводу (из-за требования ФИО1 принести ему спиртное, на что Потерпевший №1 отказалась), в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Как установлено судом на основании показаний подсудимого, потерпевшей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, протокола проверки показаний на месте, в ходе ссоры в кухонной комнате вышеуказанного дома ФИО1, получив отказ в предоставлении ему алкоголя, вышел на улицу, где приискал деревянную палку, вернулся обратно в дом, умышленно нанес вышеуказанным предметом Потерпевший №1 многочисленные удары, а именно не менее пяти ударов по лобной и теменной части головы, а также лицу и носу, не менее пяти ударов по рукам, в области кистей, локтей, плеч, а также ногам, не менее двух ударов в области ребер справа и не менее четырех ударов в область грудной клетки, спины и поясницы. При этом он осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья Потерпевший №1, предвидел возможность наступления вреда здоровью средней тяжести и желал этого, на что указывают: мотив преступления, орудие преступления, его свойства, количество и место нанесения ударов потерпевшей, характер повреждений и тяжесть наступивших последствий. 

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что в результате нанесения ФИО1 множественных ударов деревянной палкой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза левой локтевой кости со смещением, двух ушибленных ран лобной и теменной областей головы, рвано-ушибленной раны тыла правой кисти, закрытого неосложненного перелома правого 10-го ребра в заднем отрезке, закрытого оскольчатого перелома костей носа, множественных кровоподтеков лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как причинивший вред здоровью средний тяжести по признаку опасности для жизни. Возможность их получения при падении из вертикального положения либо близкого к таковому экспертом исключена.

Потерпевшая и подсудимый показали, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены деревянной палкой, которую подсудимый во время совершения общественно опасного деяния сломал, позднее выкинул.

Показания подсудимого и потерпевшей указывают на то, что орудием преступления является деревянная палка.

Поскольку указанным орудием потерпевшей причинены телесные повреждения, суд относит его к предмету, который подсудимый использовал в качестве оружия при совершении общественно опасного деяния.

Согласно сведениям о личности подсудимого, он имеет не полное среднее образование, обладает необходимым запасом житейских знаний, и соотвественно должен был осознавать, что в результате его действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Заключение эксперта о характере и локализации телесных повреждений свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 предвидел причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и желал этого. ФИО1 причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что общественно опасное деяние, совершённое ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести явился результатом непосредственного воздействия подсудимым на потерпевшую, который выразился в нанесении ей множественных ударов деревянной палкой по всему телу.

Совершённое подсудимым общественно опасное деяние является оконченным, поскольку ФИО1 довел до конца свой ранее возникший умысел, направленный на причинение потерпевшей телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО1, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 143, 152), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 148, 150, 153-154, 200, т.2 л.д.66, 98).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учётом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Документально состояние опьянения подсудимому в момент совершения преступления не подтверждено. Каким образом состояние опьянения могло повлиять на причинение подсудимой телесных повреждений потерпевшему, стороной обвинения не обосновано. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности у суда отсутствуют основания для снижения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить цели наказания, в частности, сформировать у ФИО1 уважительное отношение к личности, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд оставляет без изменения. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 20000 рублей подсудимым признан в полном объеме и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Молотков