№ 2-94/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-002089-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 09 июля 2023 года был заключен договор займа № 1904202273 с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Ввиду поступившего от должника возражения судебный приказ был отменен 10 июля 2024 года. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 1110 рублей 26 копеек. Общая сумма задолженности за период с 09.07.2023 по 05.11.2024 составила 70628 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70628 рублей 93 копейки по договору займа № 1904202273 от 09.07.2023 за период с 09.07.2023 по 05.11.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек. 

Представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 09 июля 2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № 1904202273 с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 38500 рублей 00 копеек, заем подлежит возврату в срок до 24.12.2023, процентная ставка 288,350 процентов годовых. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 38500 рублей на карту ФИО1, при этом ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

07 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово по заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) был вынесен судебный приказ № 2-693/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1904202273 от 09.07.2023 за период с 09.07.2023 по 16.02.2024 в размере 70628 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1159 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи от 10 июля 2024 года судебный приказ № 2-693/2024 отменен ввиду поступившего от должника возражения.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика за период с 09.07.2023 по 05.11.2024 составляет 70628 рублей 93 копейки, из них: 32852 рубля 27 копеек – основной долг, 36666 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом с 09.07.2023 по 05.11.2024, 1110 рублей 26 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек по отправке искового заявления ответчику, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 09.07.2023 № 1904202273 за период с 09.07.2023 по 05.11.2024 в размере 70628 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко