Дело № 2а-3300/2021

43RS0002-01-2021-002473-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы три транспортных средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог за {Дата изъята} год в сумме 13 637 руб. со сроком уплаты до {Дата изъята}, который до настоящего времени не уплачен. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога истцом начислена пени на задолженность по транспортному налогу за {Дата изъята} год за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 287,96 руб.. Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности несколько объектов недвижимости. В соответствии со ст. 406 НК РФ административному ответчику был начислен налог на имущество за {Дата изъята} год в сумме 1 797 руб. со сроком уплаты до {Дата изъята}, налог до настоящего времени не уплачен. В настоящее время срок обращения с административным заявлением истек, в связи с чем истец просит восстановить данный срок. Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства 13 637 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} год; 287,96 руб. – пени на транспортный налог, 1 797 руб. – налог на имущество за {Дата изъята} год.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Причина неявки суду не известна. Ходатайств от него не поступало. Возражений на иск не представил.

Из копии налогового уведомления {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО2 был исчислен транспортный налог за {Дата изъята} год в сумме 3 690 рублей, а также налог на имущество за {Дата изъята} год в сумме 1 751 руб., со сроком уплаты до {Дата изъята}. Уведомление направлено в адрес ФИО2 (л.д. 8-9).

Из копии налогового уведомления {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за {Дата изъята} год в сумме 13 637 руб., а также налог на имущество за {Дата изъята} год в сумме 1 797 руб., со сроком уплаты до {Дата изъята}. Уведомление направлено в адрес ФИО1 (л.д. 12-13).

Согласно копии требования {Номер изъят} от {Дата изъята} истец информировал ответчика о наличии недоимки по транспортному налогу в сумме 13 637 руб. и начисленных на эту недоимку пени в размере 287,96 руб., а также о недоимке по налогу на имущество за {Дата изъята} год в сумме 1 797 руб.. В требовании установлен срок для его исполнения до {Дата изъята} (л.д. 14, 16). Согласно расчету сумм, включенных в данное требование, пени в размере 287,96 руб. начислены по транспортному налогу за {Дата изъята} год за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 15).

Заявление о вынесении судебного приказа по взысканию спорной задолженности мировому судье не направлялось, доказательств иного суду не представлено (л.д. 9-10).

Нахождение в спорный период в собственности ФИО1 транспортных средств и объектов недвижимости подтверждается сведениями базы данных и не оспаривается ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года устанавливается главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также – о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование {Номер изъят} от {Дата изъята}, направленное в адрес налогоплательщика им до настоящего времени не исполнены.

В связи с тем, что общая недоимка превысила 3 000 рублей по требованию {Номер изъят}от {Дата изъята}, со сроком исполнения до {Дата изъята}, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган мог обратиться в суд не позднее {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа до настоящего времени налоговый орган не обращался.

В федеральный суд налоговый орган с административным исковым заявлением обратился {Дата изъята}, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указано, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, в связи с чем не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Макарова