Дело № 1-270/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 20 сентября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> АССР, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***> 

<

***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

По версии следствия, 16 июля 2023 года около 01 часа 45 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломал запорные устройства входной двери и проник в помещение магазина потребительского общества «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

***>, где обнаружил и тайно похитил 3 бутылки водки «Дубль мягкая» объемом 0,5 л. стоимостью 239 рублей 61 копейка за шт., 3 бутылки водки «Дубль мягкая» объемом 0,375 л. стоимостью 179 рублей 00 копеек за шт., 3 бутылки водки «Хлебный колос» объемом 0,5 л. стоимостью 229 рублей 00 копеек за шт., 2 бутылки водки «Хлебный колос» объемом 0,7 л. стоимостью 320 рублей 60 копеек за шт., 1 бутылку водки «Хлебный колос» объемом 0,375 л. стоимостью 171 рубль 80 копеек за шт., всего на общую сумму 2 755 рублей 83 копейки, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потребительскому обществу «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 755 рублей 83 копейки.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб перед потерпевшим возместил, вину признал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, мотивируя свою позицию характером и степенью общественной опасности преступления, инкриминируемого подсудимому.

Выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, материальный ущерб перед потерпевшим полностью возместил.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроен, в браке не состоит, заболеваниями, препятствующими возможности получения дохода для оплаты судебного штрафа, не страдает.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы, или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Можгинский», л/сч 

<

***>),

КПП 183901001 ИНН 

<

***> 

Код ОКТМО 94502000

Счет получателя №***

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100

КБК №***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков