№ 2-472/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

Представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к

ФИО3

о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы 800000 руб.

В обоснование исковых требований представители истца пояснили, что истец состояла в браке с Ч., который *** умер. *** Ч. передал расписку ответчика от *** о передаче на хранение последней денежной суммы в размере 800000 руб. и сообщил, что денежную сумму ФИО3 не вернула. Факт передачи денежных средств подтверждается сберегательной книжкой, из которой видно, что у Ч. имелась такая сумма, и подлинной распиской о получении ответчиком денег. Денежные средства принадлежали супругам ФИО5, истец является единственным наследником Ч.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что действительно *** получила от брата Ч. на хранение указанную сумму, поскольку тот опасался пропажи денег из дома. В подтверждение получения денег она выдала брату расписку, подлинник которой предъявлен суду. Через полторы недели брат забрал эти деньги обратно, также дал расписку, что получил деньги. Свою расписку она от брата не потребовала, расписку брата выбросила после его смерти.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1).

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю в том числе сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (пункт 2).

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (пункт 3). 

В силу пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (статья 901 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность хранителя по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, *** и *** Ч. снял со счета *** во внутреннем структурном подразделении *** Свердловского отделения *** ПАО «Сбербанк России» деньги на общую сумму 800000 руб. (л. д. 27-29).

*** Ч. передал 800000 руб. на хранение ФИО3, что подтверждается подлинной распиской (л. д. 36). 

*** Ч. умер (л. д. 11, 18об).

После смерти Ч. супруга умершего - ФИО5, является единственным наследником по закону, что следует из заявления о принятии наследства (л. 

<

...>).

ФИО5 также признана собственником 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя супруга, как пережившая супруга (л. д. 24).

Судом установлено, что *** между Ч. и ФИО3 заключен договор хранения денежных средств в размере 800000 руб. Денежные средства не возвращены.

Ответчик факт заключения договора, получения денежных средств в указанной сумме по предъявленной расписке не отрицает.

Истец, являясь в силу семейного и наследственного права собственником денежных средств, вправе требовать возврата денежных средств, переданных умершим супругом на хранение ответчику.

Ответчик в возражение против заявленных требований указала, что переданная ей на хранение денежная сумма возвращена Ч. в *** При этом письменных доказательств возврата денег не представила, ссылается на свидетельские показания.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть 

долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчик достоверных и допустимых доказательств возврата Ч. или ФИО5 переданных ей на хранение денег в сумме 800000 руб. не представила.

Судом не могут быть приняты в качестве доказательств возврата денег показания свидетеля Б., поскольку не отвечают требованиям допустимости. 

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную сумму 800000 (восемьсот тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета МО «Город Каменск-Уральский» государственную пошлину в сумме 11200 (одиннадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 г.

Председательствующий: