к делу № 1-257/2024 г. 

УИД 23RS0015-01-2024-001452-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г., Зацепа В.В., 

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Богданова Н.В.;

подсудимого – ФИО1 А.О., его защитника-адвоката Харченко Л.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в респ. Дагестан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 02.06.2023 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание отбыто 23.09.2023, судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 А.О., 02.05.2024 примерно в 04 часа 16 минут, находясь около территории военного госпиталя расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом перевода денежных средств для оплаты проезда в такси, попросил Потерпевший №1 зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефоне, после чего передать мобильный телефон ФИО1 Ш.А.О. с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 А.О., в у казанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета и желая этого, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения прав собственника по распоряжению имуществом, а именно денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» России №****0423, открытом на имя Потерпевший №1, взял принадлежащий последнему мобильный телефон, где в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», увидел что на счету, открытом на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства и убедившись, что с указанного банковского счета имеется возможность тайно похитить денежные средства в размере 30000 рублей, осуществил перевод денежных средств в указанной сумме с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» России №*****0423, открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*****5536, оформленную на имя ФИО\3, которая находилась в пользовании ФИО1 А.О., таким образом, тайно их похитив.

После чего ФИО1 А.О. вышел из приложения «Сбербанк Онлайн» и передал телефон Потерпевший №1, а затем с места совершения преступления скрылся. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 А.О. распорядился по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30000 рублей. 

ФИО1 А.О. вину в совершенном преступлении признал, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 А.О. о том, что 02.05.2024 примерно в 04 часа 15 минут он находясь в г. Ейске Краснодарского края, около военного госпиталя совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 о том, что 02.05.2024 он находился в кафе «Чикаго», где отдыхал и распивал спиртные напитки. Примерно в 03 часа 10 минут он вышел из кафе и по ул. Первомайской направился в сторону парка «им. Поддубного». На пересечении с ул. Ростовской у него произошел конфликт с неизвестными ему парнями, в результате чего ему были причинены телесные повреждения и у него были следы крови на лице и футболке. По данному поводу он от написания каких-либо заявлений отказывается, от прохождения СМЭ, так же отказывается, так как претензий ни к кому не имеет. После конфликта он направился дальше в сторону ул. Седина. Когда он подошел к торговому ряду, находящегося перед ул. Седина г. Ейска, там находилось двое парней кавказской внешности, один из парней предложил ему помощь, а именно вызвать ему такси, чтобы доехать до военного госпиталя, чтобы там он обратился в травмпункт ЕЦРБ, на что он согласился. После этого кто то из них вызвал такси и они втроем поехали в сторону военного госпиталя. Доехав до госпиталя, он вышел из автомобиля, за ним вышел один из парней, он поинтересовался нужно ли ему заплатить за такси, на что он ответил, что нужно. Далее он достал свой мобильный телефон и зашел в онлайн приложение Сбербанка, чтобы оплатить такси, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения у него не получалось оплатить такси, тогда данный парень попросил у него его телефон при этом пояснив, что он поможет ему произвести оплату за проезд на такси, на что он согласился и передал ему свой телефон. После этого парень стал, как он думал производить оплату за проезд на такси, когда он произвел оплату он передал ему телефон, после чего сел в такси и они уехали. Когда они уехали он решил снова зайти в приложение Сбербанк онлайн и когда он зашел в данное приложение он увидел, что данный парень не произвел оплату за проезд в таски, а совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 30 000 рублей путем перевода на банковскую карту последние цифры которой ***** 5536 на имя получателя ФИО\3 Д., перевод был осуществлен в 04 часа 16 минут 02.05.2024. После этого он обратился в полицию. Таким образом данным хищением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, данный ущерб для него не является значительным, так как среднемесячный доход у него составляет 20 000 рублей. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 02.05.2024 примерно в 03 часа 00 минут он со своим родственником ФИО1 А.О. находился на ул. Первомайская в г. Ейске Краснодарского края, около «Канюшни» и со стороны магазина «Пятерочка» расположенного напротив парка «им. Поддубного», в их сторону шел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя ближе они увидели, что у него лицо и футболка в крови. ФИО1 поинтересовался у него, что случилось, неизвестный им мужчина ответил, что у него произошел с кем то конфликт. Своих обидчиков он не знает и попросил помочь доехать до военного госпиталя, расположенного на пересечении ул. Седина и ул. К. Либкнехта г. Ейска. Они зашли в магазин, купили сигареты, энергетики и вызвали такси. Кто вызвал такси он не помнит. Через некоторое время к ним на ул. Первомайскую, г. Ейска подъехало такси и они втроем направились в сторону военного госпиталя. Доехав до шлагбаума находящегося по ул. Седина, до входа в Ейскую ЕЦРБ напротив военного госпиталя ФИО1 и неизвестный ему мужчина вышли из автомобиля такси, а он остался в машине. ФИО1 не было примерно пять минут, после чего он вернулся в такси и они вдвоем поехали по домам. Что делали на улице и о чем разговаривали ФИО1 и неизвестный ему мужчина, он не знает, так как не видел, чем они там занимаются и не слышал о чем они разговаривали. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств, в размере 30 000 рублей у неизвестного ему мужчины он узнал позже от самого ФИО1 Более ему пояснить не чего. 

Кроме того вина ФИО1 А.О. подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 02.05.2022 года, в котором Потерпевший №1 сообщил следующее: просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.05.2024 примерно в 04 часа 15 минут, через онлайн банк с принадлежащего ему мобильного телефона, совершило кражу денежных средств в размере 30 000 рублей, путем перевода на другой счет, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2024, в ходе которого, осмотрен кабинет № 3 СО ОМВД России по Ейскому району, в ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята копия скриншота чека от 02.05.2024 о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей /л.д. 8-12/.

Протоколом выемки от 03.05.2024, в ходе которого, у подозреваемого ФИО1 А.О. была изъята выпиcка по счету дебетовой карты хххххх2283, счет № платежной системы «Мир» и дополнительной карты № хххххх5536 за период времени с 01.05.2024 по 02.05.2024 на имя его жены ФИО\3 /л.д. 35-39/.

Протоколом осмотра предметов от 03 мая 2024 года, в ходе которого в помещении кабинета № 3 следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, с участием подозреваемого ФИО1 А.О. осмотрена выпиcка по счету дебетовой карты хххххх2283, счет № платежной системы «Мир» и дополнительной карты № хххххх5536 за период времени с 01.05.2024 по 02.05.2024 на имя его жены ФИО\3 /л.д. 40-45/.

Протоколом осмотра предметов от 04 мая 2024 года, в ходе которого в помещении кабинета № 3 следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен скриншот чека от 02.05.2024 о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей /л.д. 61-63/.

Обвинение, предъявленное ФИО1 Ш.А.О. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на причинение значительного ущерба потерпевшему, так как потерпевший указал при допросе, что причинный ему ущерб не является для него значительным. Указанное исключение не изменяет квалификации преступления, совершенного ФИО1 О, и не ухудшает его положения.

Действия ФИО1 А.О. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 Ш.А.О. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 Ш.А.О., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 Ш.А.О. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 02.06.2023 г. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 Ш.А.О. ст. 64 УК РФч.3 ст 68 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 А.О. возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68, УК РФ и ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО1 А.О. исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. С учетом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.О., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом 30000(тридцать тысяч рублей) в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, назначив ФИО1 Ш.А.О. испытательный срок в течение 4 (четыре) года 

Контроль за условно осужденным ФИО1 О. возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1 А.О., один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: выпиcка по счету дебетовой карты хххххх2283, счет № платежной системы «Мир» и дополнительной карты № хххххх5536 за период времени с 01.05.2024 по 02.05.2024 на имя его жены ФИО\3, скриншот чека от 02.05.2024 о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.