дело № 1-244/2025 (12402320007000046)

УИД: 42RS0002-01-2025-000252-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 июня 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Молодцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 2 имени Героя Советского Союза Михаила Андреевича Макарова города Белово» (далее по тексту – Учреждение), находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.4., п. 1.5., 1.6. Устава муниципального бюджетного физкультурно-спортивного учреждения «Спортивная школа имени Героя Советского Союза Михаила Андреевича Макарова» (далее по тексту – Учреждение), утвержденного Приказом и.о. начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Устав), а также изменениям в Устав, утвержденными приказом начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование – Беловский городской округ. Функции и полномочия учредителя осуществляет Управление молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа. Функции и полномочия собственника имущества осуществляет Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа. Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в уполномоченных органах, печать, штампы и бланки со своим наименованием. 

В соответствии с п. 4.3 Устава источниками финансовых ресурсов Учреждения являются регулярные и единовременные поступления от учредителя.

В соответствии с п. 6.2. Устава Учреждение возглавляет директор, который назначается Учредителем. Директор без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе: 

п. 6.7.1. в соответствии с федеральными законами заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Учреждения, утверждает структуру и штатное расписание Учреждения, утверждает должностные инструкции работников Учреждения и положения о структурных (обособленных) подразделениях Учреждения;

п. 6.7.3. издает приказы и распоряжения, поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения;

п. 6.7.5 обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения;

п. 6.8.5 обеспечивает целевое и рациональное использование средств Учреждения, в том числе предоставляемых Учреждению из городского бюджета на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, а также предоставляемых Учреждению из городского бюджета на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания; соблюдение финансовой дисциплины в соответствии с законодательством Российской Федерации;

п. 6.8.9 обеспечивает своевременную выплату заработной платы работникам Учреждения, принимает необходимые меры по повышению размера заработной платы работникам Учреждения;

п. 6.8.12. обеспечивает соблюдение в Учреждении Правил внутреннего трудового распорядка,

п. 6.8.15. обязан согласовывать с Учредителем назначение на должность заместителей руководителя Учреждения, заведующих и заместителей заведующих объектами спорта, входящими в структуру Учреждения, специалистов кадровой службы Учреждения и главного бухгалтера Учреждения. 

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.4, 4.5., 4.7., 4.8., 4.9., 4.12. должностной инструкции директора Учреждения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления моложёной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа, с которой под подпись ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, директор осуществляет руководство спортивной школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом организации; обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу спортивной школы; организовывает и направляет деятельность всего коллектива на своевременное и качественное выполнения планов по подготовке спортсменов-разрядников; организовывает методическую и специальную подготовку тренеров-преподавателей, инструкторов-методистов, периодически проводит с ними методические занятия; согласовывает с начальником Управления моложёной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа план финансово-хозяйственной деятельности на текущий год; контролирует правильность затрат средств в соответствии с утвержденным планом финансово-хозяйственной деятельности; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; осуществляет подбор и расстановку кадров. 

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Управлением моложёной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа и ФИО1, директор:

п. 2.1. является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

п. 2.2. самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Кемеровской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Беловского городского округа, Уставом Учреждения, трудовым договором;

2.4.2. обязан распределять обязанности между работниками Учреждения, определять степень их ответственности, оценивать результаты и эффективность деятельности каждого специалиста, утверждать должностные инструкции работников;

ДД.ММ.ГГГГ. обязан обеспечивать использование по целевому назначению выделенных Учреждению бюджетных и внебюджетных средств.

То есть, ФИО1, являясь директором Учреждения, в своей деятельности обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом, наделенным служебным положением и властными полномочиями. 

В неустановленные дату и время, но не позднее 11.01.2021, в неустановленном месте, директор Учреждения ФИО1, обладая вышеуказанными функциями, достоверно зная, что должность инструктора по спорту Учреждения вакантна, а из бюджета Беловского городского округа будет ежемесячно выплачиваться заработная плата по указанной должности, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Беловскому городскому округу Кемеровской области в лице Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа, путем фиктивного оформления инструктора по спорту в Учреждение и предоставления заведомо ложных сведений в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово» об отработанном инструктором по спорту времени для начисления заработной платы. При этом намереваясь издать приказ о приеме на работу работника, достоверно зная о том, что данный работник трудовые функции выполнять не будет, а будет только оформлен на должность инструктора по спорту Учреждения, а также ежемесячно предоставлять табеля учета использования рабочего времени в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово» с заведомо ложными сведениями об отработанном инструктором по спорту времени, а затем получать денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы фактически не работающему в Учреждении лицу, распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Беловскому городскому округу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11.01.2021, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1 с целью оформления фиктивного трудового договора попросил ранее знакомого ФИО4 оформить документы для приема на работу по должности инструктора по спорту Учреждения, а получаемую ежемесячно за указанную работу заработную плату передавать ему, для чего предложил ФИО4 открыть в филиале Центральный ПАО Банк «ФК «Открытие» банковский счет и получить банковскую карту, которую передать ему вместе с пин-кодом. На что ФИО4 согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, в неустановленное время 11.01.2021, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дал указание специалисту по кадрам ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить документы о приеме на работу ФИО4 на должность инструктора по спорту Учреждения, и после оформления необходимых документов ФИО1 подписал приказ от 11.01.2021 № и заключил с ФИО4 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО4 фактически трудовую деятельность по должности инструктора по спорту выполнять не будет. После чего, ФИО1, воспользовавшись своими служебным положением и властными полномочиями, дал указание на основании изданного приказа, специалисту по кадрам ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, ежемесячно составлять табели учёта использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об отработанных ФИО4 часах рабочего времени за текущий период, которые самостоятельно утверждал, после чего, табели учета использования рабочего времени, предоставлять в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово» для начисления и выплаты ФИО4 заработной платы за работу в должности инструктора по спорту Учреждения, фактически не работающему в Учреждении. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, будучи назначенным на высшую должность муниципальной службы начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, относящимся к категории руководителей, выполняющим в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой Беловского городского округа ФИО19, а также в соответствии с п.п. 1.4., 1.5., 5.1. Устава Учреждение, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и полномочия учредителя и собственника по отношению к Учреждению, именно: назначение руководителя Учреждения на должность и прекращение его полномочий, а также заключение и прекращение трудового договора с ним, определения порядка составления и утверждения отчетов за соблюдением Учреждением финансовой дисциплины, в соответствии с законодательством Российской Федерации; определение показателей эффективности деятельности Учреждения и его руководителя, своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначил на должность директора Учреждения ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленные следствием дату и время, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своими служебным положением и властными полномочиями, потребовал от ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, продолжить специалисту по кадрам ФИО7 ежемесячно составлять табели учёта использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об отработанных ФИО4 часах рабочего времени за текущий период, после чего, табели учета использования рабочего времени, предоставлять в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово» для начисления ФИО4 заработной платы за работу в должности инструктора по спорту. ФИО8, находясь в непосредственном подчинении ФИО1 и в зависимом от него положении, выполнил требования последнего. 

На расчетный счет ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Беловского городского округа перечислена заработная плата за работу в должности инструктора по спорту на общую сумму 364 614 рублей 97 копеек. Поступившими на банковский счет ФИО4 денежными средства в виде заработной платы за работу в должности инструктора по спорту распоряжался по своему усмотрению ФИО1 посредством самостоятельного обналичивания с банковской карты ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО4, похищая бюджетные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с должности инструктора по спорту Учреждения по собственному желанию, в связи с трудоустройством на основную работу, ФИО1 не возвратил ему банковскую карту ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО4

ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, достоверно зная, что должность инструктора по спорту Учреждения вакантна, а из областного бюджета будет ежемесячно выплачиваться заработная плата в случае совмещения указанной должности другим работником, а также зная, что банковская карта ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО4 находится у него и он может продолжить ею пользоваться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил продолжить хищение бюджетных денежных средств, незаконно обращая их в свою пользу. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, бюджетных денежных средств, в виде заработной платы за совмещение по должности инструктора по спорту Учреждения, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1 с целью оформления фиктивного трудового договора по совместительству попросил ранее знакомого ФИО4 оформить документы для приема на работу по должности инструктора по спорту Учреждения по совместительству, для перечисления заработной платы указать реквизиты банковской карты ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО4, не возвращая ему банковской карты. На что ФИО4 согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 

После чего, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, относящимся к категории руководителей, воспользовавшись своими служебным положением и властными полномочиями, потребовал от директора Учреждения ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, принять на вакантную должность Учреждения инструктора по спорту по совместительству своего знакомого ФИО4, дать распоряжение специалисту по кадрам Учреждения ФИО7 подготовить документы о совмещении должности инструктора по спорту ФИО4 и после оформления необходимых документов, подписать приказ о приеме на работу, ежемесячно утверждать табели учета использования рабочего времени, заведомо зная о том, что последний фактически трудовую деятельность по должности инструктора по спорту выполнять не будет. 

ФИО8, будучи неосведомленным об преступных намерениях ФИО1, находясь в его непосредственном подчинении и в зависимом от него положении, подписал приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и заключил с ФИО4 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изданного приказа, по указанию начальника Управления молодежной политики, физической культы и спорта Администрации Беловского городского округа, переданному через директора Учреждения, специалист по кадрам ФИО20, неосведомленная об преступных намерениях ФИО1, ежемесячно составляла табели учёта использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об отработанных ФИО4 часах рабочего времени за текущий период, которые утверждал директор Учреждения ФИО8, после чего, табели учета использования рабочего времени, предоставляла в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово» для начисления ФИО4 заработной платы за совмещение им должности инструктора по спорту, фактически не работающему в Учреждении.

На расчетный счет ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Беловского городского округа перечислена заработная плата за совмещение должности инструктора по спорту на общую сумму 248 766 рубля 97 копеек. Поступившими на банковский счет ФИО4 денежными средства в виде заработной платы за работу в должности инструктора по спорту распоряжался по своему усмотрению ФИО1 посредством самостоятельного обналичивания с банковской карты ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО4, похищая бюджетные денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1, занимавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность директора Учреждения, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетных ведомостей, списков перечисляемой в банк зарплаты и выписке по банковской карте ПАО Банк «ФК «Открытие» на имя ФИО4 в качестве заработной платы за выполнение работы по должности инструктор по спорту Учреждения начислены и перечислены денежные средства в общей сумме 613 381 руб. 94 коп.

Таким образом, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципалитету, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, начисленные МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово» из бюджета Беловского городского округа в качестве заработной платы ФИО4 в сумме 613 381 руб. 94 коп., распорядившись ими по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 195-200) следует, что С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта, его рабочее место находится в здании ФОК «Металлург», на четвертом этаже, по адресу: 

<

адрес>. До этого он работал в должности директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обязанности директора спортивной школы входила организация спортивного процесса, создания условий для тренировочного процесса, командирование спортсменов на соревнования и учебно-тренировочные сборы. Также в его обязанности входила кадровая деятельность, а именно комплектование штатных единиц, прием и увольнение сотрудников, их премирование, кроме того, распределение поступившего финансирования с учетом мнения педагогического совета, которое определялось коллегиально на педагогических советах. 

У него есть знакомый ФИО4, который с 2013 года у него тренировался по виду спорта - вольная борьба. За время совместных тренировок у них сложились дружеские, доверительные отношения, с возрастом ФИО4 стал помогать в проведении спортивных мероприятий. В 2019 году ФИО4 хотел подработать и он предложил ему трудоустроится на должность судьи ГТО в МАУ «ФОРЦ», так как у него имелись достаточные спортивные навыки, а какой-либо спортивной квалификации не требуется для указанной должности. ФИО4 успешно справлялся с его работой. Но по какой-то причине тот уволился по собственному желанию. 

В конце 2020 года ФИО4 находился на реабилитации после очередной операции в г. Белово, он это знает, поскольку с ним близко общался. Он не помнит когда и при каких обстоятельствах предложил ФИО4 трудоустроится на должность инструктора по спорту МКУ ДО «Спортивная школа имени Макарова». ФИО4 согласился. Однако сказал, что работать постоянно не сможет, заработная плата ему не нужна, получаемые им денежные средства желает добровольно жертвовать на развитие спорта в городе Белово. Поэтому тот официально трудоустроился в «Спортивная школа имени Макарова» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Оформил банковскую карту Банка «Открытие», которую добровольно передал ему и сообщил от нее пароль, разрешил ему расходовать получаемую им заработную плату на нужды спорта, а именно ранее при допросе в качестве подозреваемого он указывал, на какие именно цели он расходовал перечисляемые на банковскуют карту денежные средства в качестве заработной платы за работу тренера по спорту. 

После трудоустройства ФИО4 иногда принимал участие в спортивных массовых мероприятиях, несколько раз дистанционно помогал настроить табло на соревнованиях. Но постоянно тот на работу не являлся, такого условия при его трудоустройстве он ему не ставил. 

Получаемую ФИО4 заработную плату на карту банка «Открытие» он снимал с карты, откладывая ее на непредвиденные нужны, связанные с осуществлением его трудовой деятельности. А именно на рабочем месте имелась специальная коробочка. Иногда выделяемого финансирование на проведение спортивных мероприятий, командирования спортсменов по различным видам спорта недостаточно для организации их на необходимом уровне. Поэтому ему приходилось постоянно искать и привлекать дополнительное финансирование. Например, для тренера по боксу ФИО5 им дополнительно выделены средства в 2022 году: 10 000 рублей для участие в первенстве по Кузбассу, 30 000 рублей на всероссийские соревнования, 45 000 рублей на первенство России, 35 000 рублей на первенство России, 15 000 рублей «переходная Россия» - соревнования для подростков в переходном возрасте; для тренера по вольной борьбе ФИО6 им дополнительно выделено финансирование в 2021 года для проведения Всероссийского Макаровского турнира, точную сумму он не помнит, в 2022 года на проведение этого же турнира - 100 000 рублей, в 2023 года - 250 000 рублей, в 2024 - 200 000 рублей, указанные турниры проводятся ежегодно в конце марта, денежные средства расходовались на денежное поощрение призеров в дополнение к наградной продукции. Поскольку денежное вознаграждение повышает статус мероприятия и привлекает большее количество участников. Чем больше участников, тем сильнее соперники и выше уровень конкуренции. Например, в 2024 года в Макаровском турнире приняло участие около 250 спортсменов, в каждой из 13 весовых категорий победители, занявшие первые места, получали по 10 000 рублей, а их тренеры по 5 000 рублей, победители, занявшие второе место, - 5000 рублей, победители, занявшие третье место, - 3000 рублей. Тренеры спортсменов, занявших второе и третье место, не поощрялись денежным вознаграждением. Указанный призовой фонд формируется за счет добровольных пожертвований. На подобные мероприятия он расходовал денежные средства, в том числе из заработной платы ФИО4 Также финансирование выделялось подобным способом тренерам по другим видам спорта. 

Все указанные им мероприятия, проводились «Спортивная школа имени Макарова», то есть фактически денежные средства, получаемые им в виде заработной платы ФИО4, возвращались обратно в спортивную школу при проведении спортивных мероприятий и командировании спортсменов на спортивные мероприятия. 

В марте 2021 года он уволился из «Спортивная школа имени Макарова» в связи в переходом на вышестоящую должность - начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа, при этом банковская карта ФИО4 осталась у него, он продолжал получать за него заработную плату. На место директора «Спортивная школа имени Макарова» назначен ФИО8

Обстоятельства увольнения ФИО4 в апреле 2022 года он не помнит. Но вероятнее всего он просил ФИО4 вернутся на работу на 0,5 ставки по совместительству, чтобы продолжить получать финансирование. Всех обстоятельств его увольнения и приема снова, он не помнит, так как прошло много времени. Когда тот снова трудоустроился в «Спортивную школу имени Макарова», то его банковская карта по прежнему находилась у него, он распоряжался получаемыми денежными средствами на непредвиденные нужны «Спортивной школы имени Макарова», покрывая расходы, на которые выделено финансирование в недостаточном объеме. 

Он распоряжался этими денежными средствами не по своему усмотрению, а исходя из нужд «Спортивной школы имени Макарова», корыстной заинтересованности и цели личного обогащения он не имел. Он не осознавал, что его действия каким-то образом нарушат чьи-либо интересы, так как все получаемые денежные средства, получаемые из «Спортивной школы Макарова», он тратил на эту же школу, её воспитанников, действуя в их интересах.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего ФИО49 свидетелей, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО38, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ранее данные им при производстве предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО49 (т. 1 л.д.94-97, 98-99) следует, что в структуру Администрации Беловского городского округа входит Управление молодежной политики, физической культуры и спорта, начальником которого является ФИО1, являющийся муниципальным служащим. 

Учредителем МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» является муниципальное образование Беловский городской округ Кемеровской области – Кузбасса, функции и полномочия учредителя осуществляет Управление молодежной политики, физической культуры и спорта. Начальник Управления молодежной политики, физической культуры и спорта является прямым руководителем директора МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», который в своей деятельности подчиняется первому. 

Директор МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» наделен полномочиями назначения на должности своих заместителей, заведующих и заместителей заведующих объектами спорта, входящих в структуру учреждения, специалистов по кадрам с согласия учредителя в лице Управления молодежной политики, физической культуры и спорта, а также иных работников самостоятельно, обеспечивает целевое и рациональное использование средств, в том числе из городского бюджета. 

МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» финансируется из средств учредителя, то есть из средств местного бюджета. Беловский городской округ в соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» имеет собственный (местный) бюджет и в соответствии со статье 46 Устава муниципального образования «Беловский городской округ Кемеровской области – Кузбасса» местный бюджет утверждает советом народных депутатов Беловского городского округа. 

Источники финансирования МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» на выплату заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера осуществляются из бюджета Беловского городского округа, направляются в Управление молодежной политики, физкультуры и спорта по строке бюджета «Подведомственные учреждения», а уже Управление молодежной политики, физкультуры и спорта как распорядитель средств направляет эти денежные средства в подведомственные учреждения. Такая система финансирования одинакова для всех подведомственных администрации Беловского городского округа Управлений. 

ФИО1 возместил в бюджет муниципального образования Беловский городской округ сумму незаконно выплаченной заработной платы ФИО4, а также сумму налога на доходы физических лиц, уплаченную за ФИО4 МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова». В связи с этим администрация Беловского городского округа не имеет претензий по возмещению ущерба к ФИО1 и не настаивают на строгом наказании.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.105-109, 110-112) следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживал дружеские отношения.

В начале января 2021 года ФИО1 при личной встрече, но где именно и при каких обстоятельствах, ФИО4 не помнит, предложил ему предоставить документы для трудоустройства, но фактический работу выполнять не нужно, ходить на работу не нужно, но нужно оформить банковскую карту, на которую будут перечислять заработную плату и отдать её ФИО1 О времени и месте, где ему ФИО1 предложил трудоустроиться в «Спортивную школу имени Макарова» не помнит, но уверен, что это произошло до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 согласился, так как уважал его, доверял, относился по-дружески, ничего преступного в этих действиях не видел. ФИО1 получив его согласие, сказал, чтоб ФИО4 приехал после новогодних праздников, пришел в МБУ ДО «Спортивная школа имени ФИО17» по адресу: г. 

<

адрес> (Дом спорта) в отдел кадров, расположенный на втором этаже. 

Когда он туда явился, то работник отдела кадров по имени ФИО15 знала о том, что ФИО4 должен был прийти, помогла ему заполнить необходимые документы для трудоустройства. Он не помнит, какие именно документы, он предоставлял в отдел кадров, но предоставил те документы, которые они запросили. ФИО4 действительно намеревался изначально работать. После устройства на работу в «Спортивную школу имени Макарова», он приходил в тренировочный зал, расположенный в Доме спорта по 

<

адрес>, чтобы позаниматься самому, и в это время помогал тренерам. Например, в конце тренировки по просьбе тренера мог провести общую физическую подготовку с детьми, либо в начале тренировки разминку, где-то мог присмотреть за детьми, чтобы они не баловались в зале. При этом он это делал не ежедневно, а по мере возможности, когда находился в городе Белово, в тренировочном зале проводил не весь день. За данную работу он не получал заработную плату. После трудоустройства руководством «Спортивной школы имени Макарова» ему не определено рабочее место, а изначально поставлено условие, что приходить иногда и помогать по их запросу. Именно потому ФИО4 не требовал производить оплату за труд. Помощь тренерам он оказывал на добровольных началах. Поскольку ФИО4 работал не регулярно, то никогда не интересовался своей заработной платой, считая, что фактически он не работает, поэтому ему никакая оплата не полагается.

По просьбе ФИО1 ФИО4 открыл банковскую карту в АО «Банк «ФК «Открытие», филиал которого располагался в 

<

...> около круглосуточного магазина «Пятерочка». В банк он обращался лично. После получения банковской карты, номер которой ФИО4 не помнит, он передал ее ФИО1 и сообщил ему пароль от карты. Передавая карту, он не видел ничего преступного в этом, считал, что помогает своему другу. Для чего ему нужна была карта ФИО4, он до конца не понимал. Но он знал, что заработную плату за трудоустройство на должность инструктора по спорту он получать не будет, полагает, что эти денежные средства собирался получать ФИО1, как он сказал, расходовать их на нужны спортивной школы из-за отсутствия финансирования. ФИО4 ему верил и хотел помочь, считая, что данные действия могут принести пользу воспитанникам школы. Счет банковской карты банка «Открытие» он никогда не проверял, сообщения о зачислении заработной платы на карту ему не приходили, поскольку при оформлении данной карты он был не уверен, сможет ли работать, чтобы постоянно получать заработную плату, поэтому сразу же отключил информирование банка о движении средств по счету из-за того, что оно являлось платным. 

Согласно выписки из электронной трудовой книжки он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», расположенную по адресу: 

<

адрес>, на должность инструктора по спорту, но фактически он к работе не приступал, не помнит, подписывал ли он трудовой договор, должностную инструкцию, возможно, подписал не глядя, но с текстом этих документов не знакомился. Где должно было располагаться его рабочее место, он не знает. Что входило в его обязанности в качестве инструктора по спорту, ему не известно, даже не знает, по какому виду спорта. 

В апреле 2023 года он собирался трудоустроиться на полную ставку в ООО «ЧПК», об этом сообщил ФИО1, попросил, чтобы его уволили с той работы, куда он трудоустроен по его просьбе. В это время он находился в г. Белово, приехал в МБУ ДО «Спортивная школа им. Макарова» по адресу: 

<

адрес>, в отдел кадров, где написал заявление на увольнение. Согласно выписки из электронной трудовой книжки он уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2023 года к нему снова обратился ФИО1 с просьбой фиктивно трудоустроится в МБУ ДО «Спортивная школа им. Макарова» на ту же должность. Он сначала отказался, так как уже официально трудоустроился на работу на полный день. На что ФИО1 убедил его в спортивную школу утроиться на половину ставки, что это не будет препятствовать его основной работе и у него из-за этого не возникнет никаких проблем. ФИО4 ему доверял и согласился. Он по просьбе ФИО1 приехал в МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» по адресу: г

<

адрес>, в отдел кадров, где ему снова работница по имени ФИО15 помогла оформить все документы для трудоустройства.

Согласно выписки из его электронной трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова трудоустроен в МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» на должность инструктора по спорту. Заработную плату он ни разу там не получал, его банковская карта постоянно находилась у ФИО1 Фактически работу по должности инструктора по спорту ФИО4 не выполнял, по прежнему не знал, где должно находиться его рабочее место и его должностные обязанности. Коллег по работе он также не знает, так как никогда там не работал. 

В феврале 2024 года ему на мобильный телефон позвонила ФИО20 и сообщила, что его уволили, при этом никакого заявления об увольнении ФИО4 не писал, никуда не приезжал, его даже не приглашали приехать. Согласно сведениям из электронной трудовой книжки, уволен он по собственному желанию. В последний год до увольнения ФИО4 проживал в г. Красноярск, иногда ему звонил ФИО1 просил заехать расписаться в документах, но так как у него не было времени, то он не приезжал. Но до этого он расписывался в каких-то журналах об инструктажах, но в каких именно, он не знает, не предавал этому значения. 

В настоящее время банковскую карту АО «Банк «ФК «Открытие», которую передал ФИО1 для получения заработной платы за него, он заблокировал с последующим закрытием счета. Указанную банковскую карту ему ФИО1 не возвратил и не пытался вернуть.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 113-116) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность директора спортивной школы, которая тогда называлась Муниципальное бюджетное физкультурно-спортивное учреждение «Спортивная школа имени Героя Советского Союза Михаила Андреевича Макарова» по срочному трудовому договору до ДД.ММ.ГГГГ. 

В его должностные обязанности входит общее руководство спортивной школы, административно-хозяйственные функции, организационно-распорядительные функции. Своим приказом ФИО8 имеет право принимать на работу и увольнять. При этом каждого кандидата он согласует с вышестоящим руководителем – ФИО1, начальник управления моложёной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа. Финансирование на заработную плату осуществляет из средств муниципального бюджета. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ ДО «Спортивная школа им. Макарова» являлся ФИО1, а ФИО8 находился в его подчинении в должности тренера киукусинкай. В настоящее время ФИО8 также находится в зависимом от ФИО1, поскольку он является его непосредственным начальником. 

После назначения на должность, когда ФИО8 принимал документы, то увидел, что на должности инструктора по спорту значится МБУ ДО «Спортивная школа им. Макарова» значится ФИО4, которого фактически он не видел ни разу на работе. 

Так как ФИО8 является правопреемником ФИО1, то с вопросом о работе ФИО4, он обратился к нему, на что ФИО1 ответил, что он работает, будет помогать, все, что надо будет делать. Но фактически он несколько раз видел, что ФИО4 помогал на культурно-массовых мероприятиях, а фактически работу по должности инструктора по спорту не выполнял. ФИО8 понял из разговора с ФИО1, что данным вопросом ему больше не стоит интересоваться. 

В апреле 2022 года ФИО1 попросил ФИО8 уволить с работы ФИО4 по собственному желанию. О причинах он не спрашивал. ФИО8 дал распоряжение отделу кадров, ФИО7, что нужно уволить ФИО4, который сам явился для увольнения. ФИО8 был рад этому, поскольку ФИО4 занимал только единицу, а по факту на работу не выходил. 

В конце мая 2022 года ФИО1 вызвал ФИО8 к себе на рабочее место, расположенное в ФОК «Металлург» по адресу: 

<

адрес> в кабинет начальника на 4 этаже, где сообщил, что нужно принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на должность инструктора по спорту на 0,5 ставки. Заверил ФИО8 в том, что он будет помогать по работе. ФИО8 знает, что ФИО4 учится в г. Красноярске, поэтому задал вопрос, как он будет помогать во время сессий. ФИО1 заверил его, что будет помогать дистанционно, что он «хороший компьютерщик» и убедил принять его на работу. 

Для трудоустройства ФИО4 приходил лично в отдел кадров, ФИО8 об этом предупредил ФИО20 Но после трудоустройства ФИО4 снова фактически не являлся на работу, не помогал каким-либо образом. Характер работы инструктора по спорту не предполагает дистанционной работы. 

В феврале 2024 года ФИО1 попросил ФИО8 уволить с работы ФИО4 Он только обрадовался услышанному и согласился без лишних вопросов его уволить, предупредил об этом ФИО20 Но писал ли заявление ФИО4, он не знает, ФИО8 просил ФИО20 с ним связаться для его увольнения. 

После увольнения ФИО4 его стали вызывать сотрудники УФСБ России по Кемеровской области и тогда ФИО1 рассказал ему, что у него находилась банковская карта ФИО4, на которую выплачивалась заработная плата инструктора по спорту. Фактически полученными денежными средствами распоряжался ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 100-104) следует, что она работает в должности специалиста по кадрам в МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» с марта 2006 года по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ «Спортивная школа им. Макарова М.А.» являлся ФИО1, который занимал указанную должность по срочному трудовому договору. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел на повышение на вышестоящую должность – начальник управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» является ФИО8. 

В своей работе ФИО20 напрямую подчиняется директору МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», независимо от того, кто именно занимает эту должность. 

По инициативе директора ФИО1 она составила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 на должность инструктора по спорту на постоянной основе с установлением ему испытательного срока в 3 месяца с целью проверки работника поручаемой работе с тарифной ставкой 4 653,00 рублей. При приеме на работу директор ФИО1 заверил ее в том, что ФИО4 будет работать, помогать в проведении спортивных мероприятий, то есть выполнять должностные обязанности инструктора по спорту. ФИО20 знакома с ФИО4 как с посетителем МБУ «Спортивная школа имени Макарова», который занимался в зале вольной борьбы. Но достоверно ей не известно, зачислялся ли он в группу к какому-либо тренеру или нет, так как данная информация не входит в круг ее должностных обязанностей.

Для оформления приема на работу ФИО4 явился к ней лично в день приема, написал собственноручное заявление о приеме на работу, предоставил необходимые документы, в том числе, трудовую книжку, а также ДД.ММ.ГГГГ предоставил справку об отсутствии судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. ФИО4 лично подписал трудовой договор и ознакомился с должностной инструкцией инструктора по спорту, о чем в ней также расписался. 

При приеме на работу ФИО4 написал собственноручное заявление о перечислении ему заработной платы на счет банковской карты в ПАО Банк «ФК «Открытие», куда впоследствии ему перечислялась заработная плата. После приема на работу ФИО4 не приступил к выполнению работы, на работу не являлся, хотя работа была основная и требовала его присутствия на рабочем месте. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ рабочим местом ФИО4 являлось МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» по адресу: 

<

адрес> в здании, известном в городе как «Дом спорта». 

По устному распоряжению ФИО1 признан выдержавшим испытательный срок ФИО4, трудовой договор с ним предполагал бессрочный характер действия. 

Когда на должность директора назначен ФИО8, то он задавался вопросом о том, почему ФИО4 не посещает рабочее место. ФИО20 на данный вопрос ответила, что последнего на работу принял ФИО1 После этого случая ФИО8 перестал интересоваться работой ФИО4

Согласно графику отпусков она позвонила ФИО4, попросила его написать заявление на отпуск, он собственноручно написал заявление и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 календарных дней, а также дополнительный оплачиваемый в соответствии с ст. 119 ТК РФ за ненормированный график работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 рабочих дней. 

Кроме того, на основании устного распоряжения директора ФИО8 она неоднократно включала в приказ о премировании ФИО4 Премии ему устанавливались как всем работникам спортивной школы. Она не знает, действовал ли ФИО8 по личной инициативе или кого-то другого, когда давал ей распоряжение о премировании ФИО4 Но его распоряжениям она не перечила, так как он ее руководитель, которому она подчиняется в своей работе. 

В апреле 2022 года директор ФИО8 вызвал ее к себе и приказал созвониться с ФИО4, чтобы его уволить. ФИО20 следовала приказу, созвонилась с последним, он лично явился, написал собственноручное заявление об увольнении и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. В день увольнения ему выплачена компенсация за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 7,83 календарных дней. 

В конце мая 2022 года ее вызвал в кабинет директора ФИО8, приказал созвонится с ФИО4 и принять его на работу по совместительству. Она следуя приказу руководителя, выполнила его. Д.Г. собственноручно написал заявление о приеме на работу по совместительству. Но в этот период у ФИО4 уже была постоянная работа, в связи, с чем она потребовала от него предоставить копию трудовой книжки, заверенной работодателем по основному месту работу, а также на заявление о приеме на работу по совместительству написать резолюцию работодателя по основному месту работы, что он не возражает против работы по совместительству его работника. ФИО4 выполнил все требуемые формальности и был принят на работу по совместительству на должности инструктора по спорту 0,5 ставки с тарифной ставкой 4 605,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, с ним снова заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, под подпись ознакомлен с должностной инструкцией. ФИО4 снова написал заявление о выплате ему заработной плату на туже самую банковскую карту. Теперь график его работы предусматривал четырехчасовой рабочий день, место работы оставалось прежнее, рабочее место он должен был посещать, поскольку работа не предполагает дистанционного характера. Однако ФИО4 снова не появлялся на рабочем месте. 

По устному распоряжению сначала директора ФИО1, а затем ФИО8 ФИО20 проставляла в табелях учета рабочего времени периоды работы ФИО4 якобы фактически он отработал это время. Указанные табели подписывает она, а также директор МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», после чего направляются в централизованную бухгалтерию для начисления и выплаты заработной платы. 

Согласно графику отпусков она созвонилась с ФИО4, попросила написать его заявление на отпуск, на основании которого подготовила приказ и предоставление ему ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительный оплачиваемый в соответствии с ст. 119 ТК РФ за ненормированный график работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 рабочих дней.

В феврале 2024 года ее вызвал директор ФИО8, который сказал срочно увольнять ФИО4 с работы. ФИО20 с ним созвонилась, он пообещал приехать и написать заявление на увольнение, но так и не приехал. Ввиду того, что ФИО8 требовал приказ об его увольнении, то она подготовила приказ без заявления. Приказ подписал ФИО8 В приказе она указала, что ФИО4 уволен по собственному желанию по указанию ФИО8

Позже со слов директора ФИО8 ФИО20 узнала, что фактически банковская карта, на которую выплачивалась заработная плата ФИО4, находилась во владении и пользовании ФИО1. Ранее данные обстоятельства ей были не известны. 

У нее при себе имеется личное дело работника ФИО4 и выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, которые она добровольно желает выдать следователю

Из показаний свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 117-121) следует, что она работает в должности главного специалиста в МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>. 

В ее должностные обязанности входит начисление и перечисление заработной платы, учеты и расчеты с подотчетными лицами, учет основных средств и материальных запасов, сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, работа с банковскими организациями. Она полностью одна ведет МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», на период отпуска ее обязанности исполняет главный специалист ФИО9.

Заработная плата работников МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» финансируется из бюджета Беловского городского округа. 

Для начисления заработной платы специалист по кадрам МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» ФИО20 подает табели учета рабочего времени, в которых указываются ФИО работника, его должность, количество отработанных дней в календарном месяце, выходные дни, дни отпуска. В отработанные дни проставляется в верхней строке цифра «8», соответствующая восьмичасовому рабочему дню, и ниже строкой буквенное обозначение «Я», обозначающее явку на работу, «В»- выходной день, «О» - отпуск. Предпраздничный рабочий день сокращен на один час и в табели учета рабочего времени в такие дни проставляется цифра «7», означающая сокращенный рабочий день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктору по спорту ФИО4 установлен восьмичасовой рабочий день, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сокращенный рабочий день в – 4 часа, в связи с этим в этот период времени в табели учета рабочего времени проставлены цифры «4». 

На основании табеля учета рабочего времени, а также ежемесячных приказов директора МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» о стимулирующих и премиальных выплатах она производит расчет и начисление заработной платы работникам, помимо этого от директора МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» могут поступать дополнительно приказы о премиальных выплатах по итогам работы, на основании которых она производит начисление премий.

Фонд оплаты труда и премиальный фонд утверждается на год в ноябре-декабре предшествующего года. Премиальный фонд распределяется исходя из утвержденного финансирования. 

Заработную плату она насчитывает в программном приложении «1С. Зарплата», где ведутся все документы по начислению заработной платы. Она распечатала расчетные ведомости о начислении заработной платы индивидуально ФИО4 и заверила их своей подписью, поскольку в период работы указанного работника она занималась начислением ему заработной платы. Хочет лишь уточнить, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа № 17 внесены изменения в Устав МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», а именно полное наименование учреждения изменено на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа имени Героя Советского Союза Михаила Андреевича Макарова», а до этого оно называлось муниципальное бюджетное физкультурно-спортивное учреждение «Спортивная школа имени Героя Советского Союза Михаила Андреевича Макарова», при внесении изменений в программном приложении «1С. Зарплата» изменено наименование учреждения совсем и в расчетных ведомостях, созданных до ДД.ММ.ГГГГ, автоматически изменилось наименование на новое. 

После начисления заработной платы, она в прикладной программе «1С. Зарплата» формирует списки перечисления в банк зарплаты, которые выгружает в банковскую программу. Указанные списки ФИО21 откопировала, их достоверность заверила своей подписью директор МКУ «ЦБ УМПиС города Белово» ФИО31, для предоставления следователю. 

После чего начисления заработной платы ФИО21 формирует и распечатывает расчетные листки для работников, которые некоторые лично забирают, другим по их заявлению она передает специалисту по кадрам МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», у которой они уже забирают, редко кто не получает расчетный листок. Таким сотрудником являлся ФИО4, он никогда не получал расчетные листки, которые она для него готовила. 

В расчетном листке отражены все начисления заработной платы: оплата по окладу, районный коэффициент, персональный повышающий коэффициент к окладу и премиальная выплата, которые начисляются по ежемесячным приказам директора МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», о которых она указывала выше, а также премиальные выплаты по итогам работы, кроме того указываются все произведённые удержания, после которых указывается сумма подлежащая выплате за месяц всего, из которой указывается, сколько выплачено в первую половину месяца – это аванс, указываемый в расчетном листке без копеек, и номер банковской ведомости, а также зарплата за месяц, указываемая с копейками. Она специально разделила выплаты на аванс без копеек и заработную плату с копейками, чтобы от работников поступало меньше вопросов о поступившей заработной плате. Поскольку они части звонят и спрашивают, что за денежные средства поступили им на счет, хотя установлено, что по правилам внутреннего трудового распорядка аванс выплачивается 30 числа месяца, а если этот день выпадает на выходной, то днем раньше. Заработная плата выплачивается 15 числа следующего месяца, аналогично, если 15 число выпадает на выходной день, то заработная плата перечисляется днем раньше. 

По запросу отдела в городе Белово УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу ею сделан расчет выплаченной заработной платы ФИО4 за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма начисленной заработной платы составляет 705 037,94 рублей, из которой удержана сумма налога на доходы физических лиц в сумме 91 656,00 рублей, фактически выплаченная заработная плата составляет 613 381,94 рублей, которая перечислена на его банковский счет АО Банк ФК «Открытие». 

Может добавить, что МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» заключено всего три банковских зарплатных договора с банками АО Банк ФК «Открытие», который в настоящее время объединился с банком «ВТБ», СБЕР и Газпром. Поэтому ФИО4 является не единственным получателем заработной платы на банковский счет АО Банк ФК «Открытие». 

Все денежные средства, поступающие в МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», поступают на расчетный счет, открытый в Управлении федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, где имеются два счета «Бюджетный», на который поступает все финансирование, в том числе на заработную плату, добровольные пожертвования, и «Целевой» - поступают денежные средства по городским целевым программам. 

При поступлении добровольных пожертвований заключается соответствующий договор, согласно которому МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» должна отчитаться перед жертвователем о произведенных расходах, при расходовании пожертвованных средств на те цели, на которые они поступили, они не подлежат налогообложению. 

В Уставе МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» одним из источников финансирования указаны добровольные имущественные взносы и пожертвования. Спортивная школа не оказывает никаких платных услуг, поэтому доходов от собственной коммерческой и некоммерческой деятельности не получает. 

Для подтверждения факта начисления и выплаты заработной платы ФИО4 она сделала выписки из табеля учета использования рабочего времени на ФИО4, расчетные ведомости, копии списков перечисляемой в банк зарплаты, копии расчетных листков инструктора по спорту ФИО4, справки 2 НДФЛ за 2021, 2022, 2023 и 2024 гг. на ФИО4, для подтверждения факта начисления и выплаты заработной платы инструктору по спорту. 

Об обстоятельствах распоряжения получаемой заработной платы ФИО4 ей ничего не известно, с ним она не знакома, ни разу его не видела, он никогда не обращался к ней по каким-либо вопросам.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 122-124) следует, что у него есть сын ФИО4

ФИО1, является другом их семьи, он тренировал по вольной борьбе его сыновей. 

Со слов ФИО4 он знает, что на период академического отпуска он трудоустраивался работать судьей по ГТО, но где именно, он затрудняется ответить. Когда у него закончился академический отпуск, он вернулся на учебу в г. Томск. О датах произошедших событий затрудняется сообщить, так как не предавал этому значения. Со слов сына он узнал, что сын хочет устроится в спорившую школу, где ранее занимался вольной борьбой, но на какую должность, он не знает, работа предполагала совместительство, то есть не полный рабочий день. Он дал ему разрешение на такую работу, поскольку официально он был трудоустроен в его организации. При этом он разъяснил сыну, что он может попробовать работать и там, а когда нужно будет приступить к учебе, то он должен будет вернуться на учебу, а его могут уволить без его присутствия. 

В феврале 2024 года, когда ФИО4 находился в г. Красноярск, позвонил ему по мобильному телефону и рассказал, что по просьбе ФИО1 открыл и передал последнему банковскую карту, по-моему, банка «Открытие», сообщил от нее пароль, а сейчас у него возникли из-за этого проблемы. Он предложил ему немедленно закрыть счет банковской карты, чтобы не возникло больших проблем. Он знает, что его сын по совету заблокировал счет указанной банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО32 (т. 1 л.д. 129-131) следует, что в феврале 2024 года шла подготовка к проведению турнира по вольной борьбе в г. Белово. Так как он часто ездит из города Кемерово в город Белово, ФИО1, часто просит его привезти какую-либо продукцию для проведения спортивных мероприятий. Продукцию, которую тот просит забрать и привезти в г. Белово, обычно уже оплачена. Он только ее получает и приводит в г. Белово, передает в ФОК «Металлург». 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут в гипермаркете «Лента» он снял через банкомат с банковской карты ПАО Банк «ФК «Открытие», принадлежащей ФИО4, денежные средства в сумме 7000 рублей. Данную карту в ходе подготовки в «Макаровскому турниру» передал ему ФИО1 и попросил, видимо, что-то оплатить, сняв деньги с нее. Он не помнит эту карту. Но допускает, что ее ему дал ФИО1 и после данного случая он сразу же вернул ее ФИО1 Он не заострял внимание на том, кому принадлежит указанная карта.

Из показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО33 (т. 4 л.д. 12-15, т. 4 л.д. 17-20, т. 4 л.д. 25-27) следует, что в период с 2022 года по 2024 год, они, а также другие дети принимали участие в различных спортивных соревнованиях, проводимых в ФОК «Металлург» г. Белово Кемеровской области. Также указывают, что за занятие призовых мест на данных соревнованиях, помимо почетных грамот и сувенирной продукции им также вручались денежные средства в сумме от 3000 рублей до 10000 рублей. Помимо этого, отмечают, что занятия в секциях являются бесплатными, организация турниров также является бесплатной, каких-либо расходов они, а также их родители, в связи с организацией участия в турнирах не несли.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27 (т. 1 л.д. 125-128, т. 4 л.д. 25-27, т. 4 л.д. 28-31, т. 4 л.д. 32-35, т. 4 л.д. 56-60), следует, что они являются тренерами-преподавателями в «Спортивной школе имени Макарова» в г. Белово. В период с 2021 по 2024 год они со своими воспитанниками по различным спортивным дисциплинам участвовали в спортивных соревнованиях. В тех случаях, когда выделяемого финансирования для проезда и проживания к месту соревнований и обратно было недостаточно, они обращались к ФИО1 с просьбой оказать содействие в выделении дополнительного финансирования, на что ФИО1 всегда отвечал согласием и выделял, в указанный ранее период денежные средства от 1000 рублей до 80000 тысяч рулей, которые отдавал наличными денежными средствами. Источник средств, выделяемых ФИО1 им неизвестен.

Из показаний свидетеля ФИО26 (т. 4 л.д. 47-55) следует, что она работает в должности заместителя начальника управления молодежной политики, физической культуры и спорта АБГО, в её должностные обязанности входит организация работы по выполнению функций в части-финансово-экономической деятельности, обеспечения результативности использования бюджетных средств. Фонд оплаты труда доводиться из средств бюджета Беловского городского округа. Бюджет утверждается решением совета народных депутатов на 3 года, его лимиты доводяться ежегодно. В зависимости от анализа деятельности в конце года доводиться бюджет на будущий год. Учреждения при доведении лимитов составляют разрабатывают план расходования бюджетных средств, данная формулировка является примерной и отражает суть. 

Запланировать финансирование спортивных мероприятий на год не представляется возможным, поскольку участие спортсмена в спортивном мероприятии зависит от их результатов. Например, если спортсмен выигрывает соревнования на местном уровне, то приглашается для участия дальше, поэтому требуется финансирование. А если спортсмен проигрывает, то и дальнейшее финансирование не требуется. 

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ тренер-преподаватель ФИО5, работающий в «Спортивной школе им. ФИО17» со спортсменами командирован на первенство Кузбасса по боксу среди юношей (15-16 лет), посвященное памяти героя РФ ФИО2. Для чего за счет средств от приносящей доход деятельности МАО «ФОРЦ» осуществлено финансирование питания и проживания тренеров и спортсменов в сумме 53 400 рублей. Указанные расходы подтверждаются чеками и квитанциями, учтены в бухгалтерском учете. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2023осуществлено командирование спортсмена ФИО52 для участия во Всероссийских соревнованиях РОФСО «Юность России» в составе сборной Кузбасса, ему полностью оплачете проезд, проживание и питание за счет средств бюджета Беловского городского округа в общей сумме 20 872 рублей 50 коп. Поскольку ФИО60 является несовершеннолетним, то денежные средства в подотчёт выданы тренеру ФИО5, которые по результатам соревнований предоставил соответствующие отчетные документы. 

В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ во Владикавказе согласно Единому календарному плану Всероссийских международных физкультурных мероприятий и тренировочных мероприятий Минспорта России на 2023 год осуществлено командирование спортсмена ФИО3 совместно с тренером ФИО5 На основании письменного заявления ФИО5 ему в подотчёт выданы из средств местного бюджета денежные средства в сумме 115 100 рублей. По результатам командирования и предоставления отчетных документов ФИО5 расходовал 108 593 рубля, остаток в сумме 6 507 рублей возвратил. Из расходованных средств оплачены проезд, проживание и питание тренера и спортсмена. 

Ей известно о том, что тренер ФИО5 принимал участие в спортивных мероприятиях в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ со спортсменами, также в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ участвовали спортсмены ФИО58 и ФИО59 во Всероссийских мероприятиях по боксу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в 4 спортсменами принял участие в Первенстве Кузбасса по боксу; с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ФИО57 участвовал во Всероссийских соревнованиях по боксу среди юношей, однако финансирование участия в указанных мероприятиях не осуществлялось за счет средств бюджета, об источниках финансирования ей ничего не известно.

Ежегодно в апреле 2024 года проводится турнир по легкой атлетики памяти чемпиона Европы ФИО12, для проведения которого в апреле 2022 года за счет средств местного бюджета приобретены медали на общую сумму 5213,44 рублей, которые вручены победителям, согласно Положение о турнире денежные призы осуществились за счет спонсорских и привлеченных средств. Информацией о спонсорах и источниках привлечения денежных средств она не располагает, данные средства через бухгалтерский учет не проведены. Аналогичным образом в 2023 году приобретена наградная продукция на сумму 14 420 рублей и в 2024 на сумму 5400 рублей за счет бюджета. Согласно утвержденным положениям о проведении данного мероприятия, денежные средства на призовой фонд привлечены за счет спонсорских и привлеченных средств, через бухгалтерский учет не проведены, об их источниках ей ничего не известно. 

В период с 2021 по 2024 годы весной проводится Турнир памяти героя СССР М.А. Макарова, для проведения которого из местного бюджета осуществляется приобретение наградной продукции, а именно в 2021 года израсходовано 42 000 рублей, в 2022 за счет средств бюджета финансирование не осуществлялось, в 2023 года - 77 000 рублей на наградную продукцию и 21 200 рублей на оплату баннера, в 2024 году – 54 040 рублей на наградную продукцию. Иные расходы за счет средств бюджета не осуществлялись. Согласно положению о проведении данного мероприятия ежегодно осуществлялось награждение денежными призами, однако финансирование осуществлялось за счет спонсорских и привлеченных средств, об источниках их привлечения ей ничего не известно, они не учтены в бухгалтерском учете. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 61-65) согласно которому осмотрено рабочее место начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта ФИО1 находился на 4 этаже здания ФОК «Металлург» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-146), согласно которому у свидетеля ФИО7 изъято личное дело инструктора по спорту Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа имени Героя Советского Союза Михаила Андреевича Макарова», в подшитом, пронумерованном виде на 33 листах;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-155), согласно которому осмотрено личное дело ФИО4 – инструктора по спорту. 

На стр. 1 находится опись документов, имеющихся в личном деле. 

На стр. 2 имеется дополнение к личному листку учета кадров, представленное в виде таблицы. В строке под № обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на должность инструктора по спорту в МБУ «Спортивная школа имени ФИО17». В строе № обнаружено, что ФИО4 уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В строке № ФИО4 принят на должность инструктора по спорту на 0,5 ставки по совместительству ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В строке № ФИО4 уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На стр. 3-4 имеется личная карточка работника. При осмотре установлено, что ФИО4 был трудоустроен в МБУ «Спортивная школа имени Макарова» два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получал ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый его отпуск составил 31 день. 

На стр. 5 имеется справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования ФИО37, 

На стр. 6 обнаружен Приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на постоянную (основную) работу МБУ «Спортивная школа имени Макарова» инструктором по спорту с тарифной ставкой (окладом) 4653 руб. 00 коп. Приказ снабжен круглым оттиском печати МБУ «Спортивная школа имени Макарова» и подписан руководителем организации директором ФИО1. 

На стр. 7 представлено личное заявление ФИО4, подписанное им. В левом верхнем углу имеется надпись «Принять на должность инструктором по спорту с ДД.ММ.ГГГГ. Подпись.

На стр. 8-10 находится трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который подписан работником – ФИО4, работодателем со стороны директора ФИО1. Договор распечатан с помощью двухсторонней печати, имеется оттиск печати МБУ «Спортивная школа имени Макарова».

На стр. 11 находится должностная инструкция инструктора по спорту, утвержденная директором МБФСУ «Спортивная школа имени Героя Советского союза Михаила Андреевича Макарова» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Инструкция снабжена оттиском печати МБУ «Спортивная школа имени Макарова», подписана ФИО4

На стр. 12 обнаружено заявление от ФИО4, адресованное директору МБУ «Спортивная школа имени Макарова» ФИО1, согласно которому ФИО4 согласен перечислять заработную плату на карт.счет. в банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано лично ФИО4

На стр. 13 находится копия документа из банка «Открытие», согласно которым представлены общие реквизиты счета ФИО4

На стр. 14 обнаружено заявление от ФИО4, адресованное директору МБУ «Спортивная школа имени Макарова» ФИО1, согласно которому ФИО4 просит продолжить осуществлять ведение его трудовой книжки на бумажном носителе. 

На стр. 15 находится Приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ снабжен оттиском печати МБУ «Спортивная школа имени Макарова», подписан директором ФИО8. 

На стр. 16 находится заявление от ФИО4, адресованное директору МБУ «Спортивная школа имени Макарова» ФИО8, согласно которому ФИО4 просит предоставить ему ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 дней ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на 3 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ. 

На стр. 17 обнаружено уведомление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему предоставляется отпуск. 

На стр. 18 находится заявление от ФИО4, подписанное лично им, адресованное директору МБУ «Спортивная школа имени ФИО17» ФИО8, согласно которому ФИО4 просит уволить его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. 

На стр. 19 находится Приказ о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу по совместительству (0,5 ставки) МБУ «Спортивная школа имени Макарова» инструктором по спорту с тарифной ставкой (окладом) 4605 руб. 00 коп. Приказ снабжен круглым оттиском печати МБУ «Спортивная школа имени Макарова» и подписан руководителем организации директором ФИО8.

На стр. 20 находится заявление от ФИО4, подписанное лично им, адресованное директору МБУ «Спортивная школа имени Макарова» ФИО8, согласно которому ФИО4 просит принять его на работу на должность инструктора по спорту по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ. Под подписью ФИО4 расположена надпись «Не возражаю на работу по совместительству. Директор ООО «ЧПК». Подпись. ФИО38», данная надпись снабжена круглым оттиском печати ООО «Частная поликлиника «Калашникова»». Ниже расположена надпись «Принять с ДД.ММ.ГГГГ. Подпись». 

На стр. 21-23 расположен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который подписан работником – ФИО4, работодателем со стороны директора ФИО8. 

На стр. 24-27 находится копия трудовой книжки на имя ФИО4, страницы заверены печатью «Копия верна». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, и его трудоустройство в МБУ «Спортивная школа имени ФИО17» инструктором по спорту является совместительством. 

На стр. 28 находится должностная инструкция инструктора по спорту, утвержденная директором МБФСУ «Спортивная школа имени Героя Советского союза Михаила Андреевича Макарова» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. 

На стр. 29 обнаружено заявление от ФИО4, адресованное директору МБУ «Спортивная школа имени ФИО17» ФИО8, согласно которому ФИО4 согласен перечислять заработную плату на карт.счет. в банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано лично ФИО4

На стр. 30 находится копия документа из банка «Открытие», согласно которым представлены общие реквизиты счета ФИО4

На стр. 31 находится Приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 предоставлен ежегодный основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежегодный дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На стр. 32 находится заявление от ФИО4, адресованное директору МБУ «Спортивная школа имени Макарова» ФИО8, согласно которому ФИО4 просит предоставить ему ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 дней ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на 3 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ. Далее уведомление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему предоставляется отпуск. 

На стр. 33 находится Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращается действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 увольняется ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Приказ подписан руководителем организации директором ФИО8.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-184), согласно которому у свидетеля ФИО21 изъяты:

1) выписки из табеля учета использования рабочего времени ФИО4 в подшитом, пронумерованном виде на 27 листах, скрепленные оттиском круглой синей печати МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города ФИО49» и подписью ФИО31;

2) расчетные ведомости в подшитом, пронумерованном виде на 37 листах, скрепленные оттиском круглой синей печати МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово» и подписью ФИО31;

3) копии списков перечисляемой в банк зарплаты в не подшитом, непронумерованном виде на 54 листах за 2021 год, на 41 листах – 2022 год, на 46 листах – 2023 год, на 5 листах – 2024 год;

4) копий расчетных листков инструктора по спорту ФИО4 на 2021 год на 12 л, за 2022 на 11 л, на 12 л. – 2023 год, на 2 л. – 2024 год. 

5) справки 2 НДФЛ за 2021, 2022, 2023 и 2024 гг. на ФИО4

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-201, 202-204), согласно которому осмотрены: 

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах оперативно-розыскной деятельности»;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- справка о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой УФСБ России по 

<

адрес> - Кузбассу в соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» в период с марта по июнь 2024 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок»: в отеле «Три Совы», расположенном по адресу: Кемеровская 

<

адрес>, расположенном по адресу: Кемеровская 

<

адрес>, магазине «Магнит Кадабра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «Yamaguchi», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «Калинкино», расположенном по адресу: 

<

адрес> В результате получены документальные материалы из представленных организаций о том, что с карты банка «Открытие» №, осуществлялись расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приложения:

Материалы ОРМ «Наведение справок» на 15 листах, согласно которым по банковской карте банка «Открытие» № осуществлялись следующие расходные операции:

22.03.20233 в 17:51 час. АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: г. ФИО49, 

<

адрес>, пом. 37, покупка продуктов питания на сумму 859,89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 час. Магазин «ДНС» ТЦ «Акварель», покупка вафельницы «Kitfort KT-1646» стоимостью 2 199,00 рублей, копия расходной накладной заверена оттиском синей круглой печати: «ДНС Ритейл» и подписью, выполненной красящим веществом синего цвета.

Наряд в службу доставки, заказ №, оплата картой, контактное лицо ФИО1 № (номер использует подозреваемый ФИО1), о покупке, надувной подушки для путешествий «Надувной подушки для путешествий Ямогучи Дискавери» красного цвета стоимостью 2500 рублей, надувной подушки для путешествий «

<

данные изъяты>» синего цвета стоимостью 1920 рублей, общая сумма покупки 4 420 рублей, что соответствует выписки по карте № о расходной операции за ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 час;

Наряд в службу доставки, заказ №, оплата картой, контактное лицо ФИО1 № (номер использует подозреваемый ФИО1), о покупке спортивного коврика «

<

данные изъяты>» серый, стоимостью 2729 руб., что соответствует выписки по карте № о расходной операции за ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 час;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 час, кафе «

<

адрес>, покупка на 860 рублей, Отчет по обработанным операциям ВТБ, заверенный банковской печатью;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:34, магазин «Мир Пива» по адресу: 

<

адрес> покупка рыбы вяленой хариус на 682,50 руб., рыбы вяленой Корюшка камчатская на 319,20 руб, колбаски би-фи три богатыря стоимостью 150,80 руб., общая сумма покупки 1 152,50 рублей;

Справка ИП ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которой гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в отеле «Три Совы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проживания составила 64000 рублей, 1500 рублей услуги прачечной. 

CD-R диск с видео записью, свидетельствующей о снятии денежных средств с банковской карты Банка «Открытие» на имя ФИО4», на котором три папки, содержащие папки с видеозаписями. 

В папке с наименованием «Видео файлы из папки с наименованием «Белово_ На Октябрьской_офис_20240219_160157_20240219_ 160410_ID_ 0000» имеется файл с наименованием «ФИО49_На Октябрьской_офис_20240221_153000_20240221

При воспроизведении получено цветное видеоизображение без звука, в верхнем правом углу каждой видео записи имеется дата и время, получено изображение с 4 камер, в банке «Открытие» (г. ФИО49, 

<

адрес>) Запечатлено, как мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, на лице борода и усы, одет в шапку и куртку черного цвета, джинсы синего цвета, приехал на автомобиле марки «Шкода» в кузове черного цвета с гос номером № ДД.ММ.ГГГГ в 15:32, прошел к банкомату, где из внутреннего кармана куртки достал пластиковую карту голубого цвета, установил её в банкомат, ввел пин-код, после чего извлек банковскую карту, взял денежные средства в 15:33, которые, пересчитав, положил в кошелек, направился на выход. Указанная операция о снятии денежных средств подтверждается выпиской по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:01 (+4 часа =15:33:01).

В папке с наименованием «Видео файлы из папки с наименованием «ФИО49_На Октябрьской_офис_20240219_160157_20240219_160410_ID_0000» имеется файл с наименованием «ФИО49_На Октябрьской_офис_20240219_160157_20240219_160410_

При воспроизведении получено цветное видеоизображение без звука, в верхнем правом углу каждой видео записи имеется дата и время. На видеозаписи запечатлено, как мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО1, на лице борода и усы, одет в шапку и куртку черного цвета, джинсы синего цвета, приехал на автомобиле марки «Шкода» в кузове черного цвета с гос номером № ДД.ММ.ГГГГ в 16:02, прошел к банкомату, где произведя манипуляции перед банкоматом, направился на выход в 16:03. Операция о снятии денежных средств подтверждается выпиской по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:31 (+4 часа =16:03:31).

В папке с наименованием «Лента_Кемерово» имеется два видео файла. При воспроизведении файла «cam_1_015986_20240326_172053» получено цветное видеоизображение без звука. Мужчина, в шапке-ушанке черного цвета, удерживая правой рукой телефон у уха, предположительно снимает денежные средства с банковской карты на имя ФИО4, что соответствуют выписки по карте № за ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 о снятии через Банкомат в Гипермартике «Лента» денежных средств в сумме 6000 рублей. В верхнем и нижнем углах видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ Пт 18:46. 

При воспроизведении файла «cam_2_015986_20240326_172047» получено цветное видеоизображение без звука, на котором запечатлен банкомат «Открытие» и руки мужчины, берущего денежные средства из банкомата.

Ответ ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация на СD-диске. Файл с наименованием «ФИО4_Выписка_Счета» распечатан на двух листах, содержит сведения об открытых ФИО4 Счетах в ПАО Банк «ФК «Открытие». Банковская карта № привязана к счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия отсутствует, валюта – российский рубль. 

В файле «Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Foiv_40№» содержится выписка по лицевому счету № с указанием наименования, даты, времени, суммы и места совершения информации. В ходе анализа выписки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступила заработная плата на общую сумму 613 381,94 рублей. 

В ходе анализа выписки по лицевому счету № установлено, что в графе с наименованием «Тип операции» записи: «Credit Account ZP» и в графе с наименованием «ТСП» записи: «AUTOZP» свидетельствуют о зачислении заработной платы на счет. После зачисления заработной платы на счет, денежные средства в сумме, эквивалентной поступившей сумме заработной платы, снимаются через банкоматы, расположенные в г. Белово Кемеровской области. Преимущественно используется банкомат, расположенный в магазине «Мария Ра» по адресу: г

<

адрес>, также для снятия денежных средств используется банкоматы расположенные:

в ТЦ «Палата» по адресу: г

<

адрес>, где произведены снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

в ТЦ «Тройка» по адресу: 

<

адрес>, где произведено снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

супермаркет «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, где произведено снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ;

отделение банка «На Октябрьской» по адресу: 

<

адрес> где произведены снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

по адресу: 

<

адрес>, где произведено снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ;

банкомат по адресу: 

<

адрес>, где произведено снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ;

банкомат по адресу: 

<

адрес>, где произведено снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ;

в ТРЦ «Лапландия» по адресу: 

<

адрес> где произведено снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ;

в Гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где произведено снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется видеозапись cam_2_015986_20240326_172047», содержащаяся на оптическом диске.

в отделение банка «На Октябрьской» по адресу: 

<

адрес>, произведено снятие денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подтверждающие видеозаписи с наименованиями, соответственно, «ФИО49_На Октябрьской_офис_20240219_160157_20240219_160410_ID_0000» и «ФИО49_На Октябрьской_офис_20240221_153000_20240221_153 600_ID_0000».

Кроме того, по указанной карте произведена оплата посредством банковских терминалов: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:34, магазин «Мир Пива» по адресу: 

<

адрес>, покупка рыбы вяленой хариус на 682,50 руб., рыбы вяленой Корюшка камчатская на 319,20 руб., колбаски би-фи три богатыря стоимостью 150,80 руб., общая сумма покупки 1 152,50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13080 руб. и 9000 руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 руб. и 320 руб., предположительно в ресторане отеля «Три Совы» по адресу: 

<

адрес>, а также услуг прачечной ИП ФИО39 в сумме 1500 рублей в отеле «Три Совы» по адресу: 

<

адрес>, в тот период, когда ФИО1, согласно личной карточке, предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который он проживал в отеле «Три совы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ИП ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 час. в Магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершена покупка на 2500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 час. в Магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершена покупка на 2729 рублей, которая подтверждена нарядом в службу доставки, заказ № о покупке спортивного коврика «

<

данные изъяты>» серый, стоимостью 2729 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 час, кафе «Мангальная №» 

<

адрес>, покупка на 860 рублей, Отчет по обработанным операциям ВТБ, заверенный банковской печатью;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 (+4 часа = 17:51) час. АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: г. ФИО49, 

<

адрес>, пом. 37, покупка продуктов питания на сумму 859,89 рублей, копия чека заверена оттиском круглой синей печати: «АО «Тандер» Кадабра»;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 в магазине «ФИО10» Аэропорт Пермь, совершена покупка на сумму 4420 руб., которая подтверждается нарядом в службу доставки, заказ №,, о покупке, надувной подушки для путешествий «Надувной подушки для путешествий ФИО10 Дискавери» красного цвета стоимостью 2500 рублей, надувной подушки для путешествий «Надувной подушки для путешествий ФИО10 Дискавери» синего цвета стоимостью 1920 рублей, общая сумма покупки 4 420 рублей.

Постановление Центрального районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

Запрос начальника отдела в г. ФИО49 УФСБ ФИО11 по 

<

адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № в ПАО Банк «ФК Открытие»;

Ответ ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ N 18708 с приложением СD-диска, на котором содержится выписка по лицевому счету банковской карты № ФИО4 в ПАО Банк «ФК «Открытие»; согласно которой в ПАО Банк «ФК «Открытие» банковская карта № привязана к счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия отсутствует, валюта – российский рубль. В файле «Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Foiv_40№» содержится выписка по лицевому счету № с указанием наименования, даты, времени, суммы и места совершения операции, входе сравнительного анализа подсчитано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступила заработная плата на общую сумму 613 381,94 рублей.

Запрос начальника отдела в г. ФИО49 УФСБ ФИО11 по 

<

адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ N 2410 в МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова»;

Ответ МБУ ДО «Спортивная школа имени ФИО17» от 17.05. 2024 №, согласно которому в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлены следующие документы:

- копия приказа о приеме № л/с от 01.06.2022г.

- копия приказа об увольнения № п. 1 л/с от 21.02.2024г.

- копия должностной инструкции от 01.06.2022г.

- копия трудового договора № от 01.06.20

Ответ МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому предоставлены следующие документы:

-копия приказа о приеме ФИО1, №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия приказа об увольнении ФИО1 №-ЛС ДД.ММ.ГГГГ;

-копия приказа о приеме ФИО8 №-ЛС ДД.ММ.ГГГГ;

-копия приказа о приеме ФИО8 №-ЛС ДД.ММ.ГГГГ;

-справка от ДД.ММ.ГГГГ №;

-копия приказа о приеме ФИО4 №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия приказа об увольнении ФИО4 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия должностной инструкции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия трудового договора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия Устава учреждения;

-копия положения об оплате труда учреждения;

-копия приказов об увольнении, приеме ФИО4

Запрос от ДД.ММ.ГГГГ № отдела в г. Белово УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, адресованный директору МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова»;

Ответ МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена заработная плата в сумме 613 381, 94 рублей. 

Положение об оплате труда работников муниципального бюджетного физкультурно-спортивного учреждения «Спортивная школа имени Макарова», утвержденное Постановлением Администрации Беловского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Примерного положения об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных Управлению молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа на 142 л.

Расчётные ведомости на 37 листах, представлены на листе в виде таблицы, с данными составителя и его подписью: главный специалист ФИО40 за следующие периоды: январь 2021, февраль 2021, март 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024 Данные расчетных ведомостей сведены в таблицу № в колонку № для сравнительного анализа, согласно которому за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислена заработная плата в общей сумме 613 381, 94 рублей.

Расчётные листки на 37 листе белой бумаги формата А4, прошитые белой нитью, выполненные машинным способом с лицевой стороны листа, представлены на листе в виде таблицы, имеется заверенная печать «копия верна директором МКУ «ЦБ УМПиС города Белово» ФИО31, подпись на каждом представленном листе. Расчетные листки выданы на имя ФИО4. Представлены следующие расчетные листки: январь 2021, февраль 2021, март 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024. Данные расчетных листков на имя ФИО4 сведены в таблицу № в колонку № для сравнительного анализа и соответствуют сведениям о начислении заработной платы согласно расчетным ведомостям.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выписка из табеля 0000-000001 учета рабочего времени на имя ФИО4 на 27 листах представлены на листе в виде таблицы, имеется печать МКУ «ЦБ УМПиС города ФИО49», запись в правом верхнем углу «Утверждаю. Директор. Подпись. ФИО8». Представлены следующие выписки из табеля: январь 2021, февраль 2021, март 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024. Исполнителем является специалист на кадрам ФИО20, личная подпись которой есть на каждом листке. При осмотре установлено, что в каждом вышеуказанном месяце ФИО4 посещал работу, имел 8 часовой рабочий день, два выходных. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-211), согласно которому осмотрены и признаны в качестве иных доказательств: результаты оперативно-розыскной № от ДД.ММ.ГГГГ, состоят из следующих документов:

Сопроводительное письмо на угловом бланке УФСБ ФИО11 по 

<

адрес> – Кузбассу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной руководителю СО по г. ФИО49 СУ СК ФИО11 по 

<

адрес> – Кузбассу полковнику юстиции ФИО41, согласно которому направлены для осуществления следственных действий результаты оперативно-розыскной деятельности, состоящие из следующих документов:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При воспроизведении файла «Майкрософт эксель» с наименованием: «Мобильная связь, №.хlsx» получена таблица с соединениями по абонентскому номеру +№, используемому свидетелем ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ 0:00:03 до ДД.ММ.ГГГГ 18:57:35.

Осмотр информации о телефонных соединениях ФИО4 производится с целью установления его местонахождения по базовым сотовым станциям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о местонахождении ФИО4, согласно которым в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 06.02ю.2024 по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес>, то есть за пределами 

<

адрес>;

- протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-142), согласно которому свидетель ФИО4 пояснил, что к нему обратился ФИО1 и попросил трудоустроиться в «Спортивную школу имени ФИО17», также попросил оформить банковскую карту банка «Открытие» и передать ему. ФИО4 трудоустроился в «Спортивную школу имени ФИО17», где постоянно не работал, но когда приезжал в город ФИО49, то приходил, помогал при проведении тренировочного процесса в зале вольной борьбы в ФОК «Металлург». При этом заработную плату он никогда не получал. 

ДД.ММ.ГГГГ, снова утроился на работу в МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова» по просьбе ФИО1, при этом при повторном трудоустройстве произвольно предоставил реквизиты той же банковской карты банка «Открытие», которая находилась у ФИО1, поскольку ранее ему была передана. При повторном трудоустройстве он с ФИО1 не обсуждали вопрос о выплате заработной платы и реквизиты счета, на который она будет перечисляться. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ он учился в г. Красноярск, приезжал в г. Белово изредка по выходным. ФИО1 ответил, что показания ФИО4 подтверждает полностью.

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-138), согласно которому ФИО8 показал, что ФИО4 был трудоустроен в «Спортивную школу имени ФИО17» до его назначения на должность директора указанной школы, потом через какое-то время он уволился. Затем ФИО1 обратился к нему и попросил снова принять на работу ФИО4

Также показал, что на некоторых масштабных спортивных мероприятиях ФИО4 помогал, в настоящее время не вспомнит все мероприятия, где тот принял участие. По трудовому договору ФИО4 обязан был являться на работу ежедневно. ФИО4 заработную плату на равне со всеми на банковскую карту.

Свидетель ФИО8 пояснил, что не знал о том, что что банковская карта ФИО4 находится у ФИО1 и тот снимает с нее поступающую заработную плату инструктору по спорту ФИО4 с момента назначения на должность директора «Спортивной школы имени ФИО17» до ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2024 года, ФИО4 принят на работу на 0,5 ставки, так как ФИО1 попросил его утроить на работу ФИО4, сказал, что тот будет помогать.

ФИО1 показания свидетеля ФИО8 подтвердил полностью

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.1-10), согласно которому осмотрены: ответ МКУ «Центральная бухгалтерия учреждений молодежной политики, физической культуры и спорта города Белово (далее по тексту МКУ УБ УМПИС) от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается:

- заверенная копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О финансировании и физкультурных мероприятиях, согласно которому финансирование на основании постановления АБГО №-п от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется согласно размерам расходов на обеспечение проведения физкультурных и спортивных мероприятий из местного бюджета. В связи с отсутствием необходимого финансирования на проведение физкультурных и спортивных мероприятий согласно расходам постановления АБГО возможно привлечение спонсорских и иных средств;

- справка начальника отдела адаптивной физической культуры и спорта ФИО43 без номера, без даты, без указания места составления, заверенная подписью ФИО43 и оттиском круглой синей печати МБУ ДО «Спортивная школа имени Героя СССР М.А. Макарова», согласно которой беговая дорожка «Yamaguchi max», подаренная ветерану СВО ФИО13, в дар не принята, находится в ФОК «Металлург» в пользовании группы адаптивного спорта, в которой числится 98 человек с различными нарушениями здоровья;

- постановление Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому утвержден порядок финансирования физкультурных и спортивных мероприятий, размеры расходов на обеспечение проведения физкультурных и спортивных мероприятий;

- таблица с пояснениями расходов с банковской карты ФИО4, выполненная на 3 листах белой бумаги формата А4 с лицевой стороны листа машинным способом печати, согласно которой:

Графа №: в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Междуреченск проведены соревнования «Первенство Кемеровской области по боксу среди юниорок», участие в соревнованиях подтверждается протоколом победителей и призеров соревнований, приобщённым к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, финансирование за счет средств бюджета и за счет средств от приносящей доход деятельности не осуществлялось, согласно Положению о Первенстве Кемеровской области по боксу среди юниорок, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 расходы по командированию участников, тренеров, судей (проезд, питание, размещение) несут командирующие организации; 

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва проведены соревнования «Всероссийские соревнования по боксу памяти заслуженного тренера СССР ФИО14», участие в соревнованиях подтверждается выпиской из протокола соревнований, приобщённой к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, финансирование за счет средств бюджета и за счет средств от приносящей доход деятельности не осуществлялось, согласно Положению Всероссийских соревнованиях по боксу «памяти ЗТ СССР ФИО14», направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9.1 расходы, связанные с командированием на соревнования (проезд, питание иногородних участников, тренеров, размещение) несут командирующие организации;

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово проведены соревнования «Первенство Кузбасса по боксу среди юношей», согласно положению, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел VII. расходы по командированию участников, тренеров (проезд, питание, размещение) несут командирующие организации. За счет средств от приносящей доход деятельности оплачено питание и проживание тренеров и спортсменов, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности, приобщенными к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 400 рублей, приказ о направлении в командировку № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, служебное задание № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, смета расходов из внебюджетных средств на сумму 53 400 рублей, выписка из протокола соревнований по боксу;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Губинский прошли Всероссийские соревнования РОФСО «Юность России», участие подтверждено Положением, направленным с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому расходы по командированию участников, тренеров (проезд, питание, размещение) несут командирующие организации. Финансирование участия осуществлено за счет средств бюджета Беловского городского округа в сумме 20 872,50 рублей, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности, приобщенными к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,: авансовый ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 872,50, сметой расходов из бюджетных средств на питание, проезд, проживание, приказом о направлении в служебную поездку, маршрутным листом, договором поручения №а от ДД.ММ.ГГГГ, актом выпиленных работ по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ;

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово прошли соревнования «Первенство Кузбасса среди юношей участие подтверждено выпиской из протокола соревнований, приобщенной к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование за счет средств бюджета и за счет средств от приносящей доход деятельности не осуществлялось, согласно Положению о Первенстве Кузбасса по боксу среди юношей, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 расходы по командированию участников, тренеров, судей (проезд, питание, размещение) несут командирующие организации. 

В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Владикавказ прошли соревнования «Первенство России по боксу», участие подтверждено Положением, направленным с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 9.4 которого расходы по командированию участников, тренеров (проезд, питание, проживание, страхование) – за счет средств командирующих организаций. Финансирование участия осуществлено за счет средств бюджета Беловского городского округа в сумме 108 593,00 рублей, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности, приобщенными к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,: авансовый ответ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 593,00 рублей, вызов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие № от ДД.ММ.ГГГГ на финансирование участия в соревнованиях из средств областного бюджета бюджету муниципального образования Кемеровской области – Кузбасса, сметой № и № расходов из бюджетных средств на питание, проезд, проживание, приказом о направлении в служебную поездку, маршрутным листом, заявлением ФИО5 о выдачи в подотчёт денежных средств;

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Анапа прошли соревнования «Всероссийские соревнования по боксу среди юношей памяти заслуженного тренера России ФИО16, участие подтверждено выпиской из протокола соревнований, приобщенной к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование за счет средств бюджета и за счет средств от приносящей доход деятельности не осуществлялось, согласно Положению, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по командированию участников, тренеров, судей (проезд, питание, размещение) несут командирующие организации. 

Графа №: ДД.ММ.ГГГГ в г. Белово прошли «Областные соревнования по легкой атлетики, памяти Чемпиона Европы ФИО12», согласно Положению, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы связанные с организацией, проведением и награждением участников соревнований осуществляет МАУ «ФОРЦ» и МБУ «Спортивная школа имени Макарова». Установлено награждение денежным призом за первое место на дистанции 3000 метров – 1000 рублей, на дистанциях 800 метров, 200 метров – 1000 рублей. Общий призовой фонд составляет 12 000 рублей за счет спонсорских и привлеченных средств. Финансирование за счет средств бюджета Беловского городского округа в сумме 5 213,44 рублей, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности, приобщенными к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,: акт о списании материальных запасов на сумму 5 213,44 рублей – наградная продукция;

ДД.ММ.ГГГГ в г. Белово прошли Региональные соревнования «Турнир памяти чемпиона Европы ФИО12», согласно Положению, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы связанные с организацией, проведением и награждением участников соревнований осуществляет МАУ «ФОРЦ» и МБУ «Спортивная школа имени Макарова». Установлено награждение денежным призом за первое место на дистанции 3000 метров – 2500 рублей, на дистанциях 800, 400 и 200 метров – 1000 рублей. Общий призовой фонд составляет 15 000 рублей за счет спонсорских и привлеченных средств. Финансирование за счет средств бюджета Беловского городского округа в сумме 14420 рублей, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности, приобщенными к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,: акт о списании материальных запасов на сумму 14 420,00 рублей – наградная продукция, акт о вручении наградной продукции;

Мероприятие, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, не относится к периоду преступления, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Графа №: в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Белово проведены региональные соревнования «Турнир памяти Героя СССР М.А. Макарова», за счет средств бюджета Беловского городского округа осуществлено финансирование на приобретение наградной продукции на сумму 42 000 рублей, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности, приобщенными к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,: акт о списании материальных запасов на сумму 42 000,00 рублей – наградная продукция; Согласно положению установлено денежные призы победителям в каждой весовой категории: 1 место – 3000 рублей, 2 место – 2000 рублей, 3 место – 1000 рублей. Общий призовой фонд 77 000 рублей за счет спонсорских и привлеченных средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Белово проведены Областные соревнования ««Турнир памяти Героя СССР М.А. Макарова». Финансирование из бюджета не осуществлялось. Согласно положению, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено денежные призы победителям в каждой весовой категории: 1 место – 3000 рублей, 2 место – 2000 рублей, 3 место – 1000 рублей. Общий призовой фонд 77 000 рублей за счет спонсорских и привлеченных средств. 

В период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Белово проведены Областные соревнования ««Турнир памяти Героя СССР М.А. Макарова». Согласно положению, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено денежные призы победителям в каждой весовой категории: 1 место – 3000 рублей, 2 место – 2000 рублей, 3 место – 1000 рублей. Общий призовой фонд 77 000 рублей за счет спонсорских и привлеченных средств. За счет средств бюджета Беловского городского округа осуществлено финансирование на приобретение наградной продукции на сумму 77 000 рублей, 21 200,00 рублей – на приобретение баннеров, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности, приобщенными к протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,: акт о списании материальных запасов на сумму 77 000 рублей – наградная продукция; Атк от 31.03.

Графа №: в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирск проведены соревнования «Кубок Новосибирска по тайскому боксу памяти Героя России ФИО18, согласно положению, направленному с ответом МКУ УБ УМПИС от ДД.ММ.ГГГГ не указано за чей счет финансируется командирование спортсменов. 

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в г. Стамбул (Турция) проведены соревнования «Чемпионат и первенство Европы по тайскому боксу, участие подтверждается положением на английском языке без перевода, в связи с чем восприятие содержания приведенной в нем информации затруднено, имеется письмо, адресованное начальнику МКУ «Управление молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа ФИО1, об оказании содействия в участии спортсмена ФИО46 в спортивном мероприятии в г. Стамбул в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, прилагается смета расходов на сумму 123160 рублей. Финансирование за счет средств бюджета Беловского городского округа и от приносящей доход деятельности не осуществлялось.

Графа №: ДД.ММ.ГГГГ приобретен подарок беговая дорожка «Yamaguchi max», финансирование за счет средств бюджета Беловского городского округа и от приносящей доход деятельности не осуществлялось.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. 

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в январе 2021 года к нему обратился ФИО1 и предложил трудоустроиться в «Спортивную школу имени Макарова» по должности инструктора по спорту, при этом фактически трудовую деятельность не осуществлять, на что он согласился. В последующем он трудоустроился, расписавшись во всех необходимых документах, при трудоустройстве он получил зарплатную банковскую карту банка «Открытие». После получения данной банковской карты он передал ее ФИО1, которая находилась у ФИО1 с момента передачи и до настоящего времени. Распоряжался картой и имеющимися на ней денежными средствами также ФИО1 В дальнейшем в апреле 2023 года он уволился со «Спортивной школы Имени Макарова», куда в последующем вновь трудоустроился в мае 2023 года также по просьбе ФИО1 и проработал в указанной организации до февраля 2024 года. Однако в период с мая 2023 года по февраль 2024 года он по прежнему не приступал к исполнению своих должностных обязанностей, фактически никакую трудовую деятельность в «Спортивной шокле Имени Макарова» не осуществлял. При этом, с момента получения банковской карты банка «Открытие» и до момента его увольнения, банковская карта, с находящимися на ней денежными средствами продолжала находиться в фактическом пользовании у ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является директором муниципального бюджетного физкультурно-спортивного учреждения «Спортивная школа имени Героя Советского Союза Михаила Андреевича Макарова». Будучи директором указанного учреждение он наделен правом принимать и увольнять работников, при этом все кадровые вопросы он в обязательном порядке согласовывал с ФИО1, являющимся начальником управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа. После вступления в должность директора спортивной школы он принимал все документы и увидел, что на должности инструктора по спорту значится ФИО4, которого он ни разу не видел на рабочем месте. Он обратился за разъяснениями к ФИО1 на что тот заверил его, что ФИО4 будет осуществлять трудовую деятельность и делать все что необходимо, однако в последующем ФИО4 так и не преступил к исполнению обязанностей инструктора по спорту. В дальнейшем он больше не обращался к ФИО1 с данным вопросом. В дальнейшем, по просьбе ФИО1 в апреле 2022 года он уволил ФИО4 с должности инструктора по спорту и в мае 2022 года ФИО1 также дал ему указание вновь устроить ФИО4 на должность инструктора по спорту, пытаясь убедить его, что он будет выполнять работу, на что он согласился, так как не хотел перечить своему непосредственному руководителю. Однако с момента повторного трудоустройства и до фактического увольнения в феврале 2024 года ФИО4 также не приступал к исполнению обязанностей инструктора по спорту, на работу не являлся.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в должности специалиста по кадрам в МБУ ДО «Спортивная школа имени ФИО17». В январе 2021 года она про инициативе ФИО1, являющегося на тот момент директором учреждения, приняла на работу ФИО4 на должность инструктора по спорту. ФИО4 пришел для оформления необходимой документации лично и, в числе прочего, также написал заявление на перечисление ему заработной платы на счет банковской карты банка «Открытие». Ей известно, что после приема на работу ФИО4 на работу не являлся, должностные обязанности не исполнял, хотя его работа требовала присутствия на рабочем месте. В дальнейшем, в апреле 2022 года ФИО4 по просьбе ФИО8 была инициирована процедура увольнения ФИО4, однако в последующем в мае 2022 года ФИО8 попросил ее устроить ФИО4 на ту же должность на 0,5 ставки, что ей и было сделано. После повторного трудоустройства ФИО4 по прежнему не приступил к выполнению своих обязанностей, что продолжалось вплоть до февраля 2024 года, то есть до увольнения ФИО4 В дальнейшем ей стало известно со слов ФИО8, что банковская карта банка «Открытие», на которую ФИО4 начислялась заработная плата фактически находилась в распоряжении ФИО1 Кроме того, также указывает, что по устному распоряжению сначала ФИО1, а в дальнейшем ФИО8 проставляла в табелях учета рабочего времени периоды работы ФИО4, якобы фактически он отработал это время, хотя фактически ФИО4 не работал.

Как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании и с предварительного расследования, последний не отрицал, что по его просьбе ФИО4 трудоустроился в «Спортивную школу имени ФИО17» на должность инструктора, а также по его просьбе открыл счет и получил банковскую карту в банке «Открытие», после чего передал ему банковскую карту и разрешил пользоваться поступающими на счет карты зарплатными денежными средствами. В большинстве случаев он снимал наличные денежные средства с данной карты, которые откладывал на непредвиденные нужды, связанные с осуществлением его трудовой деятельности. В тех случаях, когда выделяемого финансирования было недостаточно для полноценной организации проводимых мероприятий, он брал денежные средства из заработной платы ФИО4 Также, из этих средств, им адресно выделялись денежные средства тренерам по различным спортивным дисциплинам для участия в спортивных соревнованиях. Кроме того, ФИО1 не отрицал, что часть денежных средств с заработной платы ФИО4 тратилась им на личные нужды.

Данные показания ФИО1 подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27, являющихся тренерами в «Спортивной школе имени ФИО17», пояснивших, что ФИО1 в период с 2021 по 2024 год на регулярной основе выделял им наличные денежные средства для организации участия, проезда и проживания их, а также детей-воспитанников в рамках проведения различных спортивных мероприятий.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что в сентябре 2024 года он по просьбе ФИО1 снял денежные средства в сумме 7000 рублей с банковской карты банка «Открытие». Однако не помнит каким образом он распорядился данными денежными средствами, но предполагает, что данные денежные средства были потрачены на организацию спортивного мероприятия. Также поясняет, что сразу после снятия денежных средств он вернул данную банковскую карту ФИО1

Показания свидетелей и ФИО1 полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено личное дело ФИО4 из которого следует, что последний был трудоустроен в МБУ «Спортивная школа имени ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ на должность инструктора по спорту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с указанной должности и ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на указанную должность. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Также, в числе прочего, в личном деле содержится заявление ФИО4, в котором он просит перечислять заработную плату на счет банковской карты банка «Открытие».

Кроме того, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, года, согласно которому были осмотрены, в том числе, зарплатные ведомости и расчетные листы, табели учета рабочего времени на имя ФИО4, а также список операций по банковской карте банка «Открытие» № также следует, что в период с января 2021 года по февраля 2024 года ФИО4 получал заработную плату на банковскую карту банка «Открытие». Согласно списку операций по указанной банковской карте следует, что в период с 2021 года по 2024 года по счету данной банковской карты осуществлялись различные операции, в частности, производилось снятие денежных средств в банкоматах, а также осуществлялся расчет данной банковской картой в различных торговых организациях. При этом, согласно выписке из табеля учета рабочего времени ФИО4 осуществлял трудовую деятельность с января 2021 года по апрель 2022 года, а также с июня 2022 года по февраль 2024 года.

Также, указанным протоколом осмотра был исследован ответ МБУ «Спортивная школа имени Макарова», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была начислена заработная плата в общей сумме 613381,94 рублей.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности, информация о телефонных соединениях ФИО4 следует, что последний различные периоды 2023 и 2024 года находился за пределами Кемеровской области.

Таким образом, суд полагает, что является полностью установленным тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически не приступал к исполнению обязанностей инструктора по спорта МБУ «Спортивная школа имени ФИО17», что напрямую следует из показаний самого ФИО4 пояснившего о том, что после трудоустройства по просьбе ФИО1 и до момента окончательного увольнения фактическая трудовая деятельность им не осуществлялась. Данные показания свидетеля ФИО4 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, пояснивших, что с момента трудоустройства и до момента окончательного увольнения ФИО4 не приступал к исполнению своих трудовых обязанностей, его должность не предполагала дистанционного характера работы и требовала его непосредственного присутствия на рабочем месте. Также свидетель ФИО20 поясняла, что по просьбе ФИО1, ФИО8 она проставляла в табели учета рабочего времени отработанное ФИО4 время, хотя фактически он не работал. Кроме того, из осмотренных табелей учета рабочего времени следует, что ФИО4, непрерывно, в течение 2023 года – января, февраля 2024 года осуществлял трудовую деятельность, тогда как из осмотренных результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что практически на протяжении всего 2023 года, января, февраля 2024 года ФИО4 находился за пределами 

<

адрес>, при этом из материалов дела не следует, что поездки и пребывание за пределами 

<

адрес> были связаны с осуществлением трудовых обязанностей инструктора по спорту. При этом из показаний свидетелей ФИО8, ФИО7 также следует, что все кадровые мероприятия, связанные, в частности, с трудоустройством ФИО4, а также с оформлением табелей учета рабочего времени ФИО4 осуществлялись ими по непосредственному указанию ФИО1 

Также, суд приходит к выводу о том, что материалами уголовного дела полностью подтверждается тот факт, что начисляемой ФИО4 заработной платой распоряжался именно ФИО1 по своему усмотрению. Такой вывод основан на тех обстоятельствах, что в периоды начисления заработной платы ФИО4 и в периоды осуществления различных операций по счету банковской картой банка «Открытие» и денежными средствами, находящимися на счете карты, фактически распоряжался ФИО1, что следует из показаний свидетеля ФИО4, показаний самого ФИО1, не оспаривающего тот факт, что он распоряжался денежными средствами из заработной платы ФИО4, а также из осмотренных документов. Также, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании не заявлял о том, что операции по банковской карте осуществлялись кем-то другим (за исключением эпизода, в котором он попросил снять наличные денежные средства свидетеля ФИО32). 

Сумма причиненного ущерба в размере 613381,94 рублей полностью подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, показаниями самого ФИО1 не оспаривающего сумму ущерба, а также осмотренными бухгалтерскими, налоговыми документами (в т.ч. расчётными листами, ведомостями, положениями об оплате труда, справками о доходах физического лица т.д.).

В связи с изложенным, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Служебное положение ФИО1, а также объем его прав, обязанностей в связи с занимаемыми должностями директора учреждения МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова», в последующем начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа подтверждены совокупностью исследованных судом служебных документов и не оспаривается подсудимым. Согласно указанным документам ФИО1 являлся должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении в рассматриваемый период времени.

В его служебные обязанности входило в том числе: заключение гражданско-правовых и трудовых договоров от имени Учреждения; издание приказов, распоряжений, поручений, указаний обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения (п. 6.7.1., п. 6.7.3 Устава МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова». Кроме того, будучи на должности начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа имел право, в том числе: осуществлять общее руководство подведомственными ему учреждениями, издавать в пределах своей компетенции приказы обязательные для исполнения всеми подведомственными учреждениями (п. 3.7, 3.9 Должностной инструкции начальника Управления молодежной политики, физической культуры и спорта). Осуществляя данные полномочия ФИО1, в частности, давая указания ФИО7 (будучи директором МБУ ДО «Спортивная школа имени Макарова), а в дальнейшем ФИО8 (будучи начальником Управления молодежной политики, физической культуры и спорта Администрации Беловского городского округа) реализовал свой умысел на хищение денежных средств. 

Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обман, как способ совершения хищения, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый до непосредственного трудоустройства ФИО47 достиг устной договоренности с последним о том, что ФИО4 должен трудоустроиться, оформить банковскую карту для получения заработной платы и передать ее непосредственно ему. При этом из материалов дела, в частности из показаний самого ФИО1 и свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 заведомо осознавал, что фактически трудовую деятельность ФИО4 осуществлять не будет, а трудоустройство необходимо для получения денежных средств за счет вакантной должности инструктора по спорту. После чего ФИО1 дал устное указание подчиненным лицам ФИО7, а в последующем ФИО8, при этом каких-либо пояснений им не давал, не ставил в известность об имеющейся у них с ФИО4 договоренности. При этом из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 также следует, что ФИО1 заверял их, что ФИО4 будет работать и осуществлять трудовые функции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что сумма причиненного Беловскому городскому округу ущерба составляет 613381,94 рублей, что соответствует п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, не состоящего на специализированных учетах, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний по делу, участие в проведении очных ставок, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие благодарностей и наград, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося крайне положительно, учитывая совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с соблюдением требований ст.46 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд назначает наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, согласно санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В случаях, когда статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что сама по себе связь преступления с определенной должностью или деятельностью виновного лица в случае применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ не является единственным и безусловным основанием для назначения такого дополнительного наказания, при решении вопроса о его назначении учитываются также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, которые должны обусловить невозможность сохранения за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность ФИО1, назначение дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, по мнению суда, является излишним, а основное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 является достаточным для достижения целей наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, 04391А58930)

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу

номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00;

ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32;

БИК ТОФК: 013207212; УИН: 0;

ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 4205214191;

КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 420501001;

ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 32701000;

КБК: 417 116 03130 01 0000 140.

Назначение платежа: Перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело инструктора по спорту Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа имени Героя Советского Союза Михаила Андреевича Макарова», начатое ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, в подшитом, пронумерованном виде на 33 листах; результаты оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ;результаты оперативно-розыскной № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видео записью, свидетельствующей о снятии денежных средств с банковской карты Банка «Открытие» на имя ФИО4»; СD-диск, на котором содержится выписка по лицевому счету банковской карты № ФИО4 в ПАО Банк «ФК «Открытие»; CD-R диск с информацией о соединениях ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выписки из табеля учета использования рабочего времени ФИО4 на 27 листах; расчетные ведомости на 37 листах; копии списков перечисляемой в банк зарплаты на 54 листах за 2021 год, на 41 листах – 2022 год, на 46 листах – 2023 год, на 5 листах – 2024 год; копии расчетных листков инструктора по спорту ФИО4 за 2021 год на 12 л. за 2022 на 11 л, на 12 л. – 2023 год, на 2 л. – 2024 год; справки 2 НДФЛ за 2021, 2022, 2023 и 2024 гг. на ФИО4 Положение об оплате труда работников муниципального бюджетного физкультурно-спортивного учреждения «Спортивная школа имени Макарова» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: П.С. Торгунаков