Председательствующий по делу №22-2640/2025

Судья ЛОИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 декабря 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи БВА,

при секретаре судебного заседания МОА,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края

КОВ,

осужденного КАМ

адвоката ЗНВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2025 года, которым материал по ходатайству осужденного КАМ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направлен для рассмотрения в Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката ЗНВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора КОВ, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда по п.п. «а, в, ж, з, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2025 года материал по ходатайству ФИО1 направлен по месту фактического отбывания осужденным наказания в Нерчинский районный суд Забайкальского края.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на возможность рассмотрения его ходатайства Оловяннинским районным судом Забайкальского края, куда он обратился, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УКАМ по Забайкальскому краю, чем нарушено его право на защиту. Обращает внимание на наличие инвалидности 2 группы, нахождение на учете у врача-психиатра. Просит постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2025 года отменить, направить материалы по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в Оловяннинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в ч. 4 ст. 397 УПК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, в соответствии со ст. ст. 60.1, 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

При этом, в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Из п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Согласно материалам осужденный ФИО1 обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ, по вопросу, касающимся условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда от 20 апреля 2009 года.

Согласно сообщению ФКУ ИК-5 УКАМ по Забайкальскому краю от 09 октября 2025 года после окончания лечения в филиале «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФИО1 будет направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УКАМ по 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, а также то, что местом фактического отбывания наказания ФИО1 является ФКУ ИК-1 УКАМ по Забайкальскому краю, находящаяся на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ходатайство обоснованно направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Нерчинский районный суд Забайкальского края, юрисдикция которого распространяется на территорию вышеназванной исправительной колонии.

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту ничем не подтверждены.

Факт неудовлетворительного состояния здоровья ФИО1 не может служить основанием для изменения территориальной подсудности и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Оловяниннского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2025 года, которым материал по ходатайству осужденного КАМ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, направлен для рассмотрения в Нерчинский районный суд Забайкальского края, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда БВА