Дело №2-427/2020 КОПИЯ

УИД86RS0008-01-2020-000427-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 22 октября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит определить доли в 

<

адрес>, признать за ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности каждому, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18325 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака в общую совместную собственность истца и ответчика была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору купли-продажи стоимость квартиры составила 2050000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время брак с ФИО4 расторгается, встал вопрос о порядке пользования и распоряжения квартирой. Истец предлагала ответчику различные варианты, но найти общего языка и прийти к единому мнению не удалось. Полагает, что истцу и ответчику должно принадлежать по 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Поскольку цена квартиры составляет 2050000 рублей, то стоимость 1/2 доли равна 1025000 рублей. За оформление искового заявления истец уплатила 5000 рублей, госпошлина составила 13325 рублей. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и пояснила, что 

<

адрес> приобреталась с использованием заемных денежных средств, без использования материнского капитала. На сегодняшний день долговых обязательств перед банком нет, брак между сторонами расторгнут.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Когалым произведена запись акта о заключении брака № между ФИО1 ФИО4 и ФИО6 ФИО2, после заключения барка присвоены фамилии мужу – ФИО9, жене – ФИО9 (свидетельство I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено имущество в виде трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована общая совместная собственность ФИО4 и ФИО2 на 

<

адрес>.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. ст. 254 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что спорная квартира была приобретена во время брака, брачный договор и соглашений о разделе данного имущества между сторонами не заключались, то в силу положений ст.34 СК РФ является совместной собственностью сторон. Таким образом, раздел имущества подлежит в равных долях.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18325 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО4 право общей долевой собственности на недвижимое имущество – трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО4 равными по 1/2 за каждым.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ФИО1 ФИО2 судебные расходы в размере 18325 (восемнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 26.10.2020.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-427/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры