Дело № 2-880/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Алдан 30 июля 2019 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.09.2018 г. с ФИО1 заключен договор займа [Номер] на сумму 100000 рублей, сроком на 395 дней (до 18 октября 2018 года), под 0% годовых. Свои обязательства истец исполнил - передал денежную сумму ответчику. Заемщик ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Настаивал взыскать ФИО1 сумму основного долга 64917 рублей, проценты за пользование займом с 18.09.2018 г. по 24.06.2019 г. в размере 5994 рублей, неустойку за период с 20.02.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 1028 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358,17 рублей. 

В судебном заседаним представитель истца СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» ФИО2 иск поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой №1069 от 25.07.2019 г. лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом за пределы Алданского района РС (Я) на лечение.

Выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 18.09.2018 г. заключен договор займа [Номер] на сумму 100000 рублей, на 395 дней, то есть до 18.10.2019 г. Ставка за пользование займом 0 % годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что ФИО1 обязан производить ежемесячные выплаты в уплату процентов за пользование денежными средствами не позднее 18 числа каждого месяца. Однако условия договора ФИО1 не исполняются. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец в праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 03.06.2019 г. направлено требование о погашении задолженности по договору займа, поскольку внесение платы по основной задолженности и процентам прекратилось. 

Задолженность по договору займа составляет: 64917 рублей по основному долгу; 5994 рублей по процентам за пользование займом. 

Неустойка за просрочку платежей установлена договором (пункт 1.12) в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы остатка займа, и на момент подачи заявления в суд, составляет 1028 рублей. Указанную сумму неустойки суд полагает подлежащей взысканию в полном объеме.

Расчеты произведены истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Доказательств отсутствия долговых обязательств, или наличия обязательств в меньшем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный

союз «Алмазкредитсевис» задолженность по договору займа [Номер] от 18 сентября 2018 года: по основному долгу 64917 рублей, проценты за пользование займом 5994 рублей, неустойку в размере 1028 рублей, судебные расходы 2358,17 рублей, всего взыскать 74297 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.В. Паньчук