Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Плешков Сергей Юрьевич, рассмотрев «10» сентября 2018 года в 

<

...> Юргамышского района Курганской области, 641200 дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется;

у с т а н о в и л:

08 сентября 2018 года около 19 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал полностью. Совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласен со временем задержания, указанном в протоколе об административном задержании.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО2 на его рассмотрение протокола не явился, о дате и времени рассмотрения извещался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

Родовым объектом правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 13, пп. 2 п. 2 ст. 27, пп. 1, 4 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его собственного признания, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше; 

рапортом УУП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО2, согласно которого поступило сообщение от ФИО3 о том, что ФИО1 житель 

<

адрес>, предположительно в состоянии алкогольного опьянения ходит по деревне с ножом, мешает спокойному отдыху граждан; 

рапортом УУП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО2, следователя ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, при этом выражался нецензурной бранью в присутствие сотрудников полиции;

объяснениями ФИО5 согласно которым 08.09.2018 года ФИО1 житель 

<

адрес> ходил мимо её дома, кричал, что: «ненавидит свою жену», находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, шатался по дороге из стороны в сторону; 

объяснениями ФИО3 согласно которым 08.09.2018 года в вечернее время она увидела как ФИО1 шел по 

<

адрес> и выражался нецензурной бранью, поэтому она позвонила в полицию. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, говорил невнятно, что: «ненавидит свою жену»; 

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 08 сентября 2018 года около 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. 

Вместе с тем, квалифицирующий признак вмененный ФИО1 о том, что его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти не нашел своего подтверждения при рассмотрении протокола об административном правонарушении, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку это не ухудшает положение ФИО1.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими ответственность судья признает: полное признание виновности; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом того, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, судья полагает, что ему нельзя назначить наказание в виде штрафа, а следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 17 минут.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 час. 17 мин. 08 сентября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья: С.Ю. Плешков