Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Черновой Е.А, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на перекрестке 

<

адрес> края водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.10 ПДД, при съезде с главной дороги на второстепенную дорогу, не предоставил преимущество в движении скутеру 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 который двигался по главной дороге во встречном направлении, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, ФИО4, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование, так как: административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения судебно-медицинской экспертизы. 

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что факт столкновения признает, скутер под управлением ФИО4 не заметил, сожалеет о случившемся, на месте постарался оказать помощь ФИО4, выполнил обязанности водителя при ДТП, предусмотренные ПДД.

Должностное лицо пояснил, что обозначенное на схеме места происшествия место столкновение соответствует пересечению проезжих частей 

<

адрес>, согласно системе Дубль-Гис, относительно участка дороги и схемы дислокации дорожных знаков пояснить не мог, пояснил, что на месте ДТП ФИО1 вел себя адекватно, выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, оказывал помощь потерпевшему. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель потерпевшего в судебном заседании поясняла, что в результате правонарушения причинен вред здоровью потерпевшего.

Собственник автомобиля ФИО5, извещено рассмотрении дела надлежащим образом, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Общие требования, содержащиеся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), предъявляемые ко всем участникам дорожного движения состоят в том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 указал, что согласен с возбуждением дела об административном правонарушении (л.д.2); рапортами инспекторов отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району (л.д. 4,7,43); сообщением по КУСП; сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ФИО4 получил травму при ДТП (л.д.6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); схемой ДТП, с которой ФИО1 согласен (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-17); фототаблицей (л.д. 18-23); объяснениями ФИО6 (л.д. 25), ФИО4 (л.д. 26); копией постановления по делу об административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени и пластинчатой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой в левой теменной области, гематома (кровоизлияние) подкожная на подбородке, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (л.д.57-59); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.61-62).

У суда нет оснований ставить вышеуказанные доказательства под сомнение, все они добыты в соответствии с законом, не противоречат друг другу. 

Сопоставляя схему места происшествия, выкопировку участка дороги системы Дубль –ГИС, схему участка дорог с дислокацией дорожных знаков, ответ М К У «Служба заказчика» о том, что 

<

адрес> не пересекаются, пояснения инспектора ДПС, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, деятельное раскаяние, стремление оказать первую помощь пострадавшему на месте ДТП, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает достаточным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, конкретные обстоятельства дела и определяет размер штрафа в размере максимальной санкции статьи, т.е. 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья К.С.Шабунина