дело № 2а-2202/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Деуленко В.И. 

при секретаре Сковпень А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по ... обратился в суд с указанным административным иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по пене *** руб. в пользу местного бюджета и перечислить в УФК МФ РФ по ... (Межрайонная ИФНС России по ...). В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом для земельного налога признан календарный год. Задолженность по налогу налогоплательщиком уплачен, сумма задолженности за *** год по пене составила *** руб. Налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление на уплату задолженности, в связи с неуплатой направлено требование об уплате пени, которое тоже не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной оплатой задолженности по пене.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. 

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий В.И.Деуленко