Дело № 24RS0028-01-2020-002538-68

Дело № 1-363/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В., 

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 007640 от 12 августа 2020 года и удостоверение № 1713,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В 2020 году не позднее 18 часов 40 минут 04 января 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, как с целью дальнейшего незаконного сбыта, так и без цели сбыта, для личного потребления. В 2020 году не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь около второго подъезда 

<

адрес>, у неустановленного лица за 2000 рублей незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,615 грамма, которое доставил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также для личного потребления. Не позднее 18 часов 40 минут 04 января 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, часть приобретенного им вещества употребил путем курения. Оставшуюся часть вещества, массой 0,615 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 04 января 2020 года в 17 часов 56 минут ФИО3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у ФИО1, посредством мобильной связи поинтересовался у последнего возможностью незаконного приобретения наркотического средства на сумму 1500 рублей. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, предложив Г.В.Б. встретиться около 

<

адрес>. 04 января 2020 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл Г.В.Б. путем продажи за 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе: N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,615 грамма. 04 января 2020 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 42 минуты Г.В.Б., находясь в здании отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

...>, кабинет № 204, добровольно выдал сотруднику отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» приобретенное у ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/194 от 28 февраля 2020 года, содержит в своем составе: N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,615 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что эпизодически употреблял наркотические средства. Приобретал их в п. Березовка у Дмитрия. 03 января 2020 года ему позвонил Г.В.Б. и попросил купить для него наркотические средства. 04 января 2020 года он поехал в п. Березовка и приобрел там за 2000 рублей наркотическое средство «шоколад» в количестве 4 шариков. Один шарик он оставил для себя. В этот же день позвонил Г.В.Б. и сказал, что приедет за «шоколадом». Он вышел из дома, встретился с Г.В.Б., последний передал ему 1500 рублей, а он отдал ему три шарика наркотического средства «шоколад». Как только Г.В.Б. ушел, его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него изъяли денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные Г.В.Б. за наркотическое средство. Он сразу же признался в содеянном. На предложение оказать содействие в установлении лица, которое сбыло ему наркотическое средство, ответил согласием. Оформили документы, и он вместе с сотрудниками полиции поехали в п. Березовка, где он указал место приобретения им наркотических средств. Там сотрудники полиции задержали лицо, которое ему продавало наркотики. Он в содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Г.В.Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце 2019 года он познакомился с ФИО1. С того времени он стал приобретать наркотик у ФИО1. Он решил избавиться от привычки употребления наркотиков и с этой целью 04 января 2020 года около 17 часов он обратился в ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где сообщил о преступной деятельности ФИО1. С его согласия он был привлечен к проведению ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 в роли «покупателя». С ним были проведены досмотровые мероприятия в присутствии понятых. Также, ему были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей, состоящие из двух купюр 500 и 1000 рублей. По всем действиям были составлены соответствующие акты в присутствии понятых. 04 января 2020 года около 17 часов 55 минут он совершил звонок ФИО1, в ходе разговора он сообщил, что у него есть деньги в сумме 1500 рублей, и спросил, можно ли приехать к ФИО1, на что последний ответил утвердительно. После этого, в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле он проехал к дому № 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 39 минут позвонил ФИО1 и сообщил о своем приезде, на что ФИО1 ответил что выходит, Через минуту подошел ФИО1, которому он передал денежные средства в сумме 1500 рублей, а ФИО1 передал наркотическое средство «шоколад» в виде трех маленьких шариков. Взяв вещество в руки, он вернулся в служебный автомобиль к ожидавшим сотрудникам полиции. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство «шоколад» было без упаковки и имело мягкую консистенцию. С момента получения наркотика у ФИО1 до момента добровольной выдачи данного вещества сотруднику полиции вещество размягчилось и смешалось в один шарик. В сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции № 3, где в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство «шоколад», приобретённое у ФИО1. Вещество было упаковано и опечатано. После этого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных веществ, а также денежных средств не обнаружено. В ходе телефонного разговора с ФИО1 04 января 2020 года он осуществлял запись на свой телефон. Позже данный разговор был перенесен на CD-диск, который он в ходе предварительного следствия добровольно выдал (т. 1, л.д.145-151,164-165). После оглашения показаний свидетель Г.В.Б. подтвердил их. 

Показаниями свидетеля Ш.А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 января 2020 года около 17 часов 30 минут он находился в здании ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

...>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при подготовке ОРМ, на что он согласился и совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовал в кабинет № 203. В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Г.В.Б.. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Г.В.Б., в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных для оборота в РФ, обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон. После этого сотрудником полиции были откопированы денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры номиналом 1000 и 500 рублей, номера купюр были сверены с копией купюр, где на данных копиях он и второй понятой, а также Г.В.Б. поставили свои подписи. После этого данные денежные средства были переданы Г.В.Б. для приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 135-136). 

Показаниями свидетелей У.А.В. и С.И.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 января 2020 года в вечернее время в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

...>, к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении личного досмотра, на что они согласились, и совместно с сотрудниками полиции проследовали в кабинет № 203, где был произведен личный досмотр мужчины, который представился Г.В.Б. и сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «шоколад», которое приобрел 04 января 2020 года около 18 часов 40 минут рядом с домом 

<

адрес> у мужчины по имени Евгений на сумму 1500 рублей. Указанное вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано. После этого, был проведен личный досмотр Г.В.Б., в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных для оборота в РФ обнаружено не было. После этого, их провели в соседний кабинет, где был произведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который представился ФИО1. В ходе досмотра у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «ZTE». Изъятые денежные купюры были упакованы в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что данные купюры принадлежат ему, их отдал мужчина по имени Виктор. Телефон был изъят без упаковки (т. 1, л.д. 137-139, 142-144). 

Показаниями свидетелей А.А.В. и К.С.С., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 января 2020 года в ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотического средства «шоколад» на территории Кировского района г. Красноярска. 04 января 2020 года в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился Г.В.Б., который сообщил о противоправной деятельности мужчины по имени Евгений, который в 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотического средства «шоколад» за денежные средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Г.В.Б. написал заявление о том, что желает участвовать в указанном ОРМ. Было вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». При участии понятых был произведен личный досмотр Г.В.Б., в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, у него обнаружено не было, у него при себе был только сотовый телефон. После этого были сделаны копии денежных средств в сумме 1500 рублей, две купюры достоинством 1000 и 500 рублей, которые были переданы Г.В.Б. для приобретения наркотических средств, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого, около 17 часов 55 минут Г.В.Б. со своего абонентского номера в присутствии сотрудников полиции позвонил на абонентский номер мужчины по имени Евгений. Г.В.Б. сказал данному мужчине, что у него есть 1500 рублей, имея в виду, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «шоколад» на данную сумму, на что мужчина ответил, что он дома, что означало, что наркотическое средство имеется в наличии. Г.В.Б. сказал, что приедет примерно через 30 минут. Г.В.Б. сказал, что встречи с мужчиной по имени Евгений всегда проходят около 

<

адрес>, где недалеко проживал мужчина по имени Евгений. Затем они с Г.В.Б. на служебном автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут, Г.В.Б. снова позвонил мужчине по имени Евгений и сообщил о том, что прибыл на условное место, на что тот сказал, что выходит. Г.В.Б. подошел к указанному выше дому и стал ждать. Через несколько минут к Г.В.Б. подошел мужчина, Г.В.Б. передал мужчине деньги, на что мужчина что-то передал Г.В.Б.,. Последний подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что наркотическое средство находится у него. После этого Г.В.Б. сел в служебный автомобиль. Мужчина по имени Евгений прошел несколько метров от 

<

адрес> и был ими задержан. Задержанным оказался ФИО1. Г.В.Б. был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии представителей общественности добровольно выдал пластичное вещество темного цвета, которое предположительно является наркотическим средством «шоколад», о чем написал заявление. После чего был проведен личный досмотр Г.В.Б., в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО1 был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей и телефон (т. 1, л.д. 129-134). 

Показаниями свидетеля П.И.Н., который в судебном заседании показал, что работает начальником ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 03 или 04 января 2020 года обратился гражданин по имени Виктор, который пояснил, что знает о преступной деятельности ФИО1. Г.В.Б. было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что тот согласился. Были составлены все необходимые документы, утверждено соответствующее постановление, отобрано заявление от данного гражданина, был произведен личный досмотр, откопированы денежные средства в сумме 1500 рублей. Все это было проведено с понятыми. После чего Г.В.Б. позвонил ФИО1 и пояснил, что у него есть сумма в размере 1500 рублей, и он хочет приобрести наркотические вещества. ФИО1 пояснил, чтобы тот приезжал к нему домой по месту жительства. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле гражданин в роле покупателя был доставлен по данному адресу на 

<

адрес>. ФИО1 по телефону сказал, что сейчас выйдет. После этого, они отошли, произошел обмен денежных средств и наркотических веществ. Покупатель вернулся к автомобилю и сказал, что передача состоялась, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3. При личном досмотре у ФИО1 изъяты денежные купюры 1500 рублей и сотовый телефон. Виктор в отделе добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, его также досмотрели с участием понятых. Составили соответствующие документы. ФИО1 оказал содействие и пояснил, у кого приобретал. Ему было предложено также участие в ОРМ. Соответственно все бумаги были подписаны. В п. Березовка он созвонился якобы для приобретения наркотических средств. Данный гражданин вышел из квартиры, и он был задержан, но при нем наркотических средств не оказалось. Ему был произведен личный досмотр в п. Березовке. Ничего у него обнаружено не было, и данный гражданин был отпущен. ФИО1 сразу сказал, что хочет содействовать с органами.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

Рапортом от 04 января 2020 года о том, что 04 января 2020 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» участник мероприятия, выступавший в роли покупателя, добровольно выдал пластичное вещество темного цвета неправильной формы, предположительно являющееся наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел 04 января 2020 года около 18 часов 40 минут около 

<

адрес> за 1500 рублей у ФИО1 (т. 1, л.д. 30). 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04 января 2020 года (т. 1, л.д. 34). 

Актом о результатах проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04 января 2020 года на основании добровольного обращения Г.В.Б. об оказании содействия правоохранительным органом последний был привлечен для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». После его досмотра и передаче ему денежных средств в сумме 1500 рублей (1000 и 500 рублей) Г.В.Б. под наблюдением сотрудников полиции в 18 часов 40 минут встретился с человеком по имени Евгений на дороге около от 

<

адрес>, где Г.В.Б. передал денежные средства, а Евгений передал наркотическое средство. Когда Евгений подходил к дому № 

<

адрес>, то был задержан сотрудниками полиции. После этого Г.В.Б. сел в служебный автомобиль. После доставления в отдел полиции Г.В.Б. в присутствии понятых сделал добровольную выдачу наркотического средства в виде вещества темного цвета, о чем написал заявление. Личность Евгения установлена как ФИО1. В ходе досмотра у последнего изъяты: денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета. По всем действиям были составлены соответствующие акты, в которых расписались присутствующие лица (т. 1, л.д. 35-36). 

Заявлением Г.В.Б. от 04 января 2020 года о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т. 1, л.д. 37). 

Актом личного досмотра Г.В.Б. от 04 января 2020 года, согласно которому у Г.В.Б. при себе запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. При себе у Г.В.Б. находился сотовый телефон «itei» (т. 1, л.д. 38). 

Протоколом осмотра и передачи предметов, согласно которому 04 января 2020 года Г.В.Б. в целях приобретения наркотического средства были переданы денежные купюры, достоинством 1000 и 500 рублей, с номерами и сериями: 1000 рублей – ТЗ 0822787, 500 рублей – ИС 4394564 (т. 1, л.д. 39-40). 

Заявлением Г.В.Б. от 04 января 2020 года о добровольной выдаче наркотического средства «шоколад», приобретенного за 1500 рублей у мужчины по имени Евгений по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 41). 

Актом добровольной выдачи от 04 января 2020 года, согласно которому Г.В.Б. добровольно выдал пластичное вещество темного цвета неправильной формы, приобретенное у ФИО1 (т. 1, л.д. 42). 

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.В.Б. при себе запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. При себе у Г.В.Б. находился сотовый телефон «itei» (т. 1, л.д. 45). 

Справкой об исследовании № 23 от 04 января 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,615 грамма, содержит в своем составе: метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Остаточная масса вещества после проведения исследований составила 0,595 грамма (т. 1, л.д. 44). 

Актом личного досмотра от 04 января 2020 года, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей с номерами и сериями: 1000 рублей – ТЗ 0822787, 500 рублей – ИС 4394564, которые совпадали с деньгами, переданными Г.В.Б. 04 января 2020 года в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «ZTE» (т. 1, л.д.46). 

Заключением эксперта № 11/194 от 28 февраля 2020 года, согласно которому вещество, массой 0,595 грамма, представленное на экспертизу в пакете № 1 содержит в своем составе: N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1, л.д. 70-73). 

Протоколом осмотра предметов от 31 мая 2020 года, согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей на общую сумму 1500 рублей с номерами и сериями: 1000 рублей – ТЗ 0832727, 500 рублей – ИС 4394564, изъятых 04 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1; также осмотрено вещество, добровольно выданное Г.В.Б. 04 января 2020 года, находится в конверте (т. 1, л.д. 97-104). 

Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE» с сим-картой сотовой компании «TELE2» с абонентским номером 

<

***>, изъятого 04 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра телефона имеются телефонные соединения ФИО1 и Г.В.Б. 04 января 2020 года (т. 1, л.д. 113-123). 

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с содержащейся на нем детализацией телефонных переговоров с номера сотовой компании ООО «Т2 Мобаил» № за период времени с 03 по 04 января 2020 года. В ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО1 (абонентский номер №) созванивался и общался с абонентом № (данным номером пользовался свидетель Г.В.Б.) (т. 1, л.д. 88-93). 

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров с номера сотовой компании ПАО «МТС» № за период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что свидетель Г.В.Б. (абонентский номер №) созванивался и общался с абонентом +79029433570 (данным номером пользовался обвиняемый ФИО1) (т. 1, л. д. 80-82). 

Протоколом выемки от 24 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Г.В.Б. изъят CD-диск с записью телефонного разговора от 04 января 2020 года (т. 1, л.д. 153-156). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен СД-диск, изъятый 24 июня 2020 года в ходе выемки у свидетеля Г.В.Б., и установлено, что имеется один звуковой фрагмент записи от 04 января 2020 в 17:55. В ходе прослушивания данного звукового фрагмента установлено, что свидетель Г.В.Б. договаривается с обвиняемым ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства на сумму 1500 рублей (т. 1, л.д. 157-161). 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому 06 апреля 2020 года ФИО1 указал на 

<

адрес> края и пояснил, что 04 января 2020 года около 2 подъезда данного дома приобрел наркотическое средство за 2000 рублей у своего знакомого мужчины по имени Дмитрий. Также указал место, где 04 января 2020 года продал наркотическое средство Г.В.Б. (т. 1, л.д. 210-218). 

Протоколом явки с повинной от 18 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 04 января 2020 года в 18 часов 40 минут, находясь около 

<

адрес>, получив от Г.В.Б. деньги в сумме 1500 рублей, передал ему наркотическое средство «шоколад» (т. 1, л. д. 209). 

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, самого подсудимого, заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признает допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной. Показания свидетелей, а также показания подсудимого подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимо дополняют друг друга.

Суд свои выводы о виновности ФИО1 основывает на приведенных выше доказательствах. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая показала, что является супругой ФИО1, с которым и проживает. ФИО1 неофициально подрабатывает, характеризует его с положительной стороны, на иждивении у него находится мать, у которой имеются заболевания. Она не замечала, что ФИО1 употребляет наркотические средства. По его поведению видно, что он осознает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Данные показания свидетеля суд расценивает как характеризующие личность подсудимого ФИО1, поскольку по факту преступления свидетель ФИО4 не допрашивалась. 

Показания свидетеля Г.В.Б., данные им в судебном заседании судом не принимаются, поскольку в большей их части он не помнил обстоятельств, показания же, данные им в ходе предварительного следствия более подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, после оглашения показаний Г.В.Б. их подтвердил.

Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность деяния, в котором его обвиняют, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией), с употреблением других психоактивных (токсикоманических) веществ в виде синдрома зависимости (токсикоманией) не страдал и не страдает. Употребление подэкспертным наркотических веществ в настоящее время носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев формирования зависимости, а потому в лечении и медицинской реабилитации он в настоящее время не нуждается (т. 2, л.д. 38-40). 

У суда не возникло сомнений, что ФИО1 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела заключения экспертов, документов о личности и поведения подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, находящейся у него на иждивении, принятие мер по оказанию помощи правоохранительным органам в раскрытии других преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, работает неофициально, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В связи с чем, а также с учетом всей совокупности обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без применения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, находящейся у него на иждивении, принятие мер по оказанию помощи правоохранительным органам в раскрытии других преступлений суд считает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04 января 2020 года по 03 апреля 2020 года включительно и с 04 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей с номерами и сериями: 1000 рублей – ТЗ 0832727, 500 рублей – ИС 4394564, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № 239 от 01 июня 2020 года), передать в ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по принадлежности; вещество, содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,575 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; сотовый телефон «ZTE» с сим-картой сотовой компании «TELE2», хранящийся у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; CD-диск с содержащейся на нем детализацией телефонных переговоров за период времени с 03 по 04 января 2020 года, детализации телефонных переговоров за период времени с 03 по 04 января 2020 года, CD-R диск с записью разговора ФИО1 и Г.В.Б. от 04 января 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий П.В. Кондрашин