Дело № 5-162/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 26 июня 2025 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, по адресу: 

<

...>, Литер «Б»,

при секретаре СТАРКОВОЙ ИРИНЕ СТЕПАНОВНЕ, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2025 года в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования граждан и сотрудников положительно не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что никаких правонарушений не совершал, из г. Санкт-Петербурга неизвестные лица привезли его в г. Луга, где передали сотруднику полиции, составившему протокол об административном правонарушении.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от 25.06.2025 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району от 25.06.2025, из которого следует, что ФИО1 был изобличен в совершении мелкого хулиганства, задержан на месте совершения административного правонарушения – возле 

<

адрес>; протоколом от 25.06.2025 об административном задержании; телефонограммой от 25.06.2025, полученной оперативным дежурным по ОМВД России по Лужскому району в 15 час. 04 мин. о том, что пьяный мужчина у 

<

адрес> выражается нецензурной бранью, пристает к прохожим, а также объяснениями М.и П. о том, что 25.06.2025 в 15 час. на улице возле 

<

адрес> в их присутствии ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции Б. в судебном заседании подтвердил, что прибыл на место правонарушения у 

<

адрес>, получив сообщение от дежурного о совершении мелкого хулиганства. На месте правонарушения им был задержан ФИО1, опрошены свидетели происшествия.

При рассмотрении дела оснований для возможного оговора ФИО1 сотрудниками полиции, свидетелями не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Показания ФИО1 о непричастности к инкриминируемому правонарушению полностью опровергаются исследованными доказательствами, и свидетельствуют о выбранной ФИО1 тактике защиты от предъявленного обвинения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При этом суд считает, что штраф, как менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности ФИО1, не сможет обеспечить в полной мере достижение его цели. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ШЕСТАЦКОГО А.Н, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ШЕСТЬ СУТОК.

Срок наказания исчислять с 17 час. 50 мин. 25.06.2025. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 17 час. 50 мин. 25.06.2025 до 15 час. 30 мин. 26.06.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: