КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 февраля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Золотавиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сороковского В.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого

29 декабря 2015 года приговором Нижневартовского городского суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

14 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что привлечен 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

<

дата>, около 23.40 час., умышленно, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле 

<

адрес> в г. Нижневартовске, сел за руль автомобиля марки БМВ 3181 г/н №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска до тех пор, пока 

<

дата>, около 01.00 час., в районе 

<

адрес> г г. Нижневартовска, не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкометру «Кобра», на что он согласился, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 

<

дата> установлено алкогольное опьянение - 0,427 мг\л. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», на что последний согласился и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата> в выдыхаемом ФИО1 воздухе, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в 01 час 52 минуты - 0,34 мг/л, в 02 часа 08 минут - 0,33 мг/л, на основании чего у него установлено состояние опьянения.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ при данных обстоятельствах вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, решается судом. По мнению суда, ФИО1 должно быть отменено условное осуждение по указанному выше приговору, а наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При решении вопроса об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый совершил новое преступление в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, а также в период непогашенной судимости за аналогичное преступление. Это свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, то есть не исполнял возложенные на него обязанности. Также в период испытательного срока привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, ранее судимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

DVD диск с записью событий, имевших место 

<

дата> и бумажный носитель с результатами исследования, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; 

автомобиль БМВ 3181 г/н №, хранящийся у свидетеля ФИО2 - передать законному владельцу;

ключи от автомобиля БМВ 3181 г/н №, хранящиеся у ФИО1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк