Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя истца ФИО7,

представителя третьего лица – ГКУ СО «СРЦН «Солнечный лучик» ФИО8,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию, материальному содержанию и уходу за несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обращался в МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства муниципального района 

<

адрес>» с заявлением, в котором просил установить опеку над его несовершеннолетними детьми и назначить опекуном ФИО10, которая приходится детям бабушкой по материнской линии, т.к. после освобождения из мест лишения свободы ФИО9 не может исполнять свои родительские обязанности, ввиду тяжелого материального положения.

Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлениями администрации муниципального района 

<

адрес> ФИО10 безвозмездно выполняла обязанности опекуна в отношении несовершеннолетних детей ФИО9, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы. Мать несовершеннолетних детей – ФИО11 лишена родительских прав.

ФИО9 самоустранился от воспитания своих несовершеннолетних детей. Материально их не содержит, здоровьем и развитием детей не интересуется. Не заботится о нравственном, духовном и физическом развитии детей. ФИО9 к судьбе детей относится безразлично.

На основании вышеизложенного истец просил лишить ФИО9 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО14 и ФИО17 и взыскать с него алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере по 1/6 части всех видов заработка на каждого, ежемесячно.

В судебном заседании проведенном ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО12 участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях ФИО12 исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Также суду пояснил, что дети проживают с бабушкой и дедушкой П-выми. Детей воспитывают и содержат материально бабушка и дедушка. Он не сможет содержать детей.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО10, в судебном заседании проведенном ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что несовершеннолетние дети ФИО19, приходятся ей внуками. Дети постоянно проживают с ней. Отец с детьми не общается, их воспитанием не занимается. Материальную помощь в содержании детей не оказывает. Просила иск удовлетворить. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи извещенной.

Представитель третьего лица - МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства муниципального района 

<

адрес>», выполняющего функции органа опеки и попечительства ФИО13 в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального района 

<

адрес> поддержала в полном объеме. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ орган опеки и попечительства своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в целях выяснения мнения по рассматриваемому вопросу, проведен опрос несовершеннолетнего ФИО14 в присутствии педагога.

В ходе опроса ФИО14 суду пояснил, что он проживает с бабушкой и братом. С лишением родительских прав он согласен.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора 

<

адрес> ФИО15 в заключении пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. ответчик самоустранился от исполнения своих родительских обязанностей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Из содержания ст. 69 СК РФ следует, что родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

По мнению суда, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из материалов дела следует, что ФИО9 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать указанных несовершеннолетних детей – ФИО11 лишена родительских прав.

Несовершеннолетние дети проживают у бабушки по материнской линии – ФИО16

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ответчик не исполняют свои родительские обязанности, уклоняется от воспитания и содержания свих несовершеннолетних детей, фактически самоустранился от исполнения возложенных на него действующим законодательством РФ родительских обязанностей, что является одним из оснований для лишения их родительских прав.

Данный вывод суда подтверждается показаниями ответчика ФИО9, в которых он фактически признает уклонение от исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей.

Кроме того, подтверждением указанных обстоятельств также являются показания третьего лица ФИО16, с которой проживают несовершеннолетние дети.

Из заключения МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства муниципального района 

<

адрес>» о целесообразности лишения родительских прав, также следует, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, материально их не содержит, в воспитании участия не принимает, здоровьем не интересуются.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних детей следует, что несовершеннолетние ФИО14 и ФИО17 проживают с дедушкой – ФИО18 и ФИО16 Санитарно-гигиенические условия проживания удовлетворительные. Имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Морально-психологическая обстановка в семье спокойная. Имеется подсобное хозяйство.

Провести обследование условий проживания ответчика, не представляется возможным, т.к. по месту регистрации и проживания ответчика кто-либо из проживающих граждан отсутствует.

Несовершеннолетний ФИО14 не возражает против лишения ответчика родительских прав.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные абз. 2 ст. 69 СК РФ основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку ответчика уклоняется от выполнения обязанностей родителей, т.к. самоустранился от воспитания и содержания детей, их здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием не интересуется, должной материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.

На основании ст. ст. 80-81 СК РФ с ответчика на содержание несовершеннолетних детей подлежат взысканию алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 81 СК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального района 

<

адрес> – удовлетворить.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении ее малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно в пользу лица или организации, которые будут осуществлять опеку над детьми.

Передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органов опеки и попечительства.

На основании ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать со ФИО4 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков