Дело № 1-81/2025

23RS0008-01-2025-000374-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А., 

с участием государственного обвинителя Семеренко В.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Коробкина Н.А., представившего удостоверение №3592 и ордер №533620 от 24.02.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образования, работающего помощником машиниста буровой установки ООО «УМ Геоизол», военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.10.2024г. в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> с координатами местности (44.753683 39903779), среди растительности, увидел произрастающий на данном участке местности один дикорастущий куст растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис).Во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требования Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) запрещено законом, в этот же день в период времени с 15 часов 30 минут - 15 часов 40 минут оборвал с куста растения конопля сухие листья, вследствие чего незаконно приобрелнаркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 6,84 грамм, которое поместил в тетрадный лист и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.29.10.2024г. в период времени примерно с 20 часов 05 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, был выявлен сотрудниками Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в причастности к совершению правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на участке местности, расположенном на 1 км.ж.д. перегона «Белореченская-Ханская», вблизи ж.д. полотна.дата в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 проводимого сотрудником полиции в помещении Белореченского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии двух приглашенных понятых в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен тетрадный лист в виде свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 6, 84 г., которое ФИО2 добровольно не выдал.Согласно заключению эксперта физико - химической судебной экспертизы №-э от дата следует, что высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятого дата у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 6, 84 

<

адрес> списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам.В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» вышеуказанная масса наркотического средства – марихуаны (каннабис), в размере 6,84 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата в вечернее время, примерно после 15 часов 00 минут, точное время он не знает, так как на часы не смотрел он находился дома по месту жительства и захотел употребить алкоголь для чего направился в магазин по 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки, которую стал распивать на улице неподалеку магазина. Выпив половину, он примерно в 15 часов 30 минут проходил в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда решил сходить в туалет для чего направился к заброшенному старому зданию, точное место он показывал в ходе проведения осмотра места происшествия. Зайдя за него, он примерно в 15 часов 30 минут увидел как неподалеку самого здания растет куст конопли, при этом о том, что это был куст именно конопли он знал, внешне может его распознать. Увидев куст конопли, он сразу же подумал, что сможет, оборвав листья с конопли приобрести для личного употребления наркотик, он не знает, зачем он решил употребить марихуану, так как от наркотиков не зависим, просто так получилось, однако он никому сбывать не собирался марихуану, решил оборвать листья для личного употребления. Кроме того неподалеку него на земле он увидел тетрадный листок, который немного смяв в руке стал в него складывать оборванные листья с куста конопли, оборвав некоторое количество, не все и растирая их в руке перед тем, как положить в бумажный лист, так как они были сухими, какая-то часть листьев осталась на кусте, куст также находился в земле он его не вырывал. Он оборвал себе немного, только на один раз покурить. По времени процесс, когда он стал обрывать с куста конопли листья и складывать их в тетрадный лист был в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, не больше. После он свернул тетрадный лист и положил его к себе в левый карман джинс, надетых на нем и допив оставшуюся бутылку водки, направился еще за одной в магазин, по 

<

адрес>, путь к которому пролегал вблизи ж.д. полотна. По пути, он уже не помнит или в магазин или обратно, он сел отдохнуть на бетонные плиты у ж.д. полотна и как ему кажется уснул, так как был сильно пьян. Проснулся он от того, что его разбудили, насколько он помнит двое мужчин, которые впоследствии представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в дежурную часть полиции Белореченского ЛОП для проведения разбирательств и составления административного протокола по факту совершения им административного правонарушения, связанного с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения. Он согласился проследовать с сотрудниками полиции, при этом туда же были приглашены двое понятых. Ему было разъяснено, что ему будет проведен личный досмотр, в связи с чем, ему был разъяснен порядок его проведения и права. В присутствии двух понятых, у него спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, наркотики, оружие, на что он сообщил, что такового не имеет. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в левом кармане джинс, надетых на нем обнаружил бумажный сверток с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и кому принадлежит, он ответил откровенно, что это наркотическое средство «марихуана» и рассказал об обстоятельствах ее приобретения. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в том числе наркотического от которого он отказался за что он был привлечен к административной ответственности. Далее в присутствии него и двух понятых вышеуказанный сверток был помешен в полиэтиленовый пакет и изъят. В дальнейшем место, где им был обнаружен куст конопли, с которого им были оборваны листья и соцветия, он указывал в ходе осмотра места происшествия (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности ст. о/у ГУР Белореченского ЛОП он работает с сентября 2024 года. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений, а также иное, предусмотренное его должностными обязанностями. В период с 08 часов 00 минут дата до 08 часов дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в ходе которого он согласно поступившего телефонного сообщения от дежурной по ж.д. 

<

адрес> Д, примерно в 20 часов 05 минут был направлен оперативным дежурным Белореченского ФИО4 для проверки информации, сообщенной Д, о том, что на 1 км.ж.д. перегона Белореченская - Ханская» в 50 метрах от ж.д. полотна лежит мужчина. Прибыв на вышеуказанный участок действительно им был выявлен мужчина, который спал на бетонной плите у ж.д. полотна. Разбудив мужчину, он представился и предъявил служебное удостоверение, мужчина в свою очередь представился ФИО2, более он ничего не пояснил, вел себя не адекватно, он шатался из стороны в сторону, у него была нарушена координация движения, было красное лицо, причину нахождения вблизи ж.д. полотна он ему не пояснил, в связи с чем, он принял решение о доставлении его в дежурную часть Белореченского ЛОП, так как в первую очередь посчитал, что нахождение ФИО5 в указанном состоянии вблизи ж.д. полотна не безопасно для его жизни и здоровья, так как объект на котором он находился, являлся объектом повышенной опасности ввиду следования по указанному участку ж.д. составов. ДоставиФИО5 в дежурную часть, он был передан им для проведения разбирательств помощнику оперативного дежурного Л., а впоследствии он узнал, что при проведении личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено растительное вещество по внешним признакам схожее с наркотическим средством - марихуана, которое в присутствии понятых было изъято и направлено на химическую экспертизу. В отношении ФИО1, как ему стало известно, был составлен протокол по ст. 6.9. КоАП РФ, ввиду отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе наркотического, а им было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ, которое впоследствии было прекращено ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля Л., который в судебном заседании пояснил, что дата он находился на суточном дежурстве. В 22 часа в отдел доставили подсудимого. В ходе досмотра, в кармане джинс подсудимого был обнаружен сверток с содержимым похожим на марихуану. Подсудимый находился в алкогольном опьянении. Подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Подсудимый пояснил, что в свертке находится марихуана, для личного пользования. После чего, содержимое свертка упаковали и отправили на экспертизу. Все происходило в присутствии двух понятых.

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он дата примерно в 22 часа 15 минут точное время сказать не может, он на добровольной основе в телефонном режиме был приглашен сотрудниками транспортной полиции Белореченского ЛОП в дежурную часть Белореченского ЛОП для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как ему стало известно, доставленного в дежурную часть полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ. Он согласился участвовать при проведении личного досмотра гражданина, и направился в дежурную часть полиции Белореченского ЛОП. По прибытии его в помещение комнаты для проведения разбирательств с административно задержанными Белореченского ЛОП, сотрудник полиции попросил мужчину, которому должен был быть проведен личный досмотр представиться, он представился ФИО1 дата года рождения. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил мне и второму понятому ФИО6, а также ФИО1 права, порядок и основания проведения личного досмотра. После чего, перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства, оружие, боеприпасы, сильнодействующие вещества), а также предметы, ценности добытые преступным путем на что Урезов пояснил, что ничего из вышеперечисленного при нем не имеется. После чего при проведении личного досмотра сотрудником полиции в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, откуда и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это конопля, принадлежит она ему и рассказал, что оборвал части растения с куста дикорастущего растения конопля в этот день, т.е. дата для личного употребления. Обнаруженный сверток с растительным веществом, был изъят и соответствующим образом упакован в моем присутствии. По внешним признакам от ФИО5 исходил запах алкоголя, но внешне он вел себя не адекватно, он плохо воспринимал речь, плохо ориентировался, отвечая на вопросы, таким образом, что давало основания полагать, что возможно он находился еще и в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем, Урезов от прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения отказался (л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля Л.Г.,оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 22 часа 15 минут точное время сказать не может, он на добровольной основе был приглашен сотрудниками транспортной полиции Белореченского ЛОП в дежурную часть Белореченского ЛОП для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как ему стало известно, доставленного в дежурную часть полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ. Он согласился участвовать при проведении личного досмотра гражданина и направился в дежурную часть полиции Белореченского ЛОП. По прибытии его в помещение комнаты для проведения разбирательств с административно задержанными Белореченского ЛОП, сотрудник полиции попросил мужчину, которому должен был быть проведен личный досмотр представиться, он представился ФИО1 дата года рождения. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил ему и второму понятому, а также ФИО1 права, порядок и основания проведения личного досмотра. После чего, перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства, оружие, боеприпасы, сильнодействующие вещества), а также предметы, ценности добытые преступным путем на что Урезов пояснил, что ничего из вышеперечисленного при нем не имеется. После чего при проведении личного досмотра сотрудником полиции в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, откуда и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это конопля, принадлежит она ему и рассказал, что оборвал части растения с куста дикорастущего растения конопля в этот день, т.е. 29.10.2024 для личного употребления. Обнаруженный сверток с растительным веществом, был изъят и соответствующим образом упакован в моем присутствии. По внешним признакам от ФИО5 исходил запах алкоголя, но внешне он вел себя не адекватно, он плохо воспринимал речь, плохо ориентировался, отвечая на вопросы, таким образом, что давало основания полагать, что возможно он находился еще и в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем, Урезов от прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения отказался (л.д. 83-84).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, проводимого на участке местности, расположенном в 

<

адрес> с координатами местности (44.753683 39903779), где у неподалеку располагающегося на указанном участке заброшенного дерева среди растительности, ФИО1, был обнаружен дикорастущий куст растения конопля, с которого им было приобретено наркотическое средство – марихуана, путем сбора листьев. В ходе проведения осмотра, куст конопли не обнаружен (л.д. 27-32).

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – марихуана, высушенная при температуре 110 0 массой 6, 26 г. в свертках из двух фрагментов листов бумаги « в клетку», обмотанного резиновым кольцом серого цвета, две бумажные бирки, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакета – файла. Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», и с пояснительным текстом (л.д. 46-48).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, проводимого в Белореченском ЛОП по адресу: 

<

...>, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе проведения которого, у ФИО1 в левом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен, изъят и соответствующим образом упакован тетрадный лист в виде бумажного свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 5-9).

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от дата в отношении ФИО1 Д.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 10-11).

Постановлением от дата о прекращении дела об административном правонарушении № от дата в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 22-23).

Заключением химической судебной экспертизы №-э от дата, согласно которому, высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятого дата у гр-на ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства – марихуана, высушенной при температуре 110 градусов составила 6, 84 грамм (л.д. 18-20).

Заключениемхимической судебной экспертизы № - э от дата, согласно которой следует, что высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятого дата у гр-на ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства – марихуана, высушенной при температуре 110 градусов составила 6, 56 грамм (л.д. 36-38).

Суд, оценивая приведённые доказательствас точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалификацию преступления, совершённого подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Белореченский филиал не состоит (л.д. 101).

Состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Белореченский филиал с диагнозом «транзитарное расстройство личности неустойчивого типа».

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от дата, ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством,временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством личности не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеющееся у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается (л.д. 85-87).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно. Правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая сведения о личности ФИО1 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа - получатель платежа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 773001001; Казначейский счет 03100643000000017300; ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва БИК 004525988; Номер единого казначейского счета 40102810545370000003 ОКТМО 45378000; КБК (в соответствии с главой УК РФ); КБК 41711603132010000140» УИН 41700000000011318125, л/сч 

<

***>.

Меру пресечения ФИО1 в виде процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 6,26 грамма (сухого вещества) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья: Черепов Р.В.