ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Дело№1 -90/2018

г. Уфа

20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего

судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Уфы РБ ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Туйгунова P.P. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего курьером в «Компания Доставита», военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого приговором Мегионским городским судом 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ к 4 годам условно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.ЗО, п. «г»

ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в контакт с неустановленным лицом, который предложил ФИО4 работать на него, а именно за денежное вознаграждение бесконтактным способом распространять наркотические средства путем помещения в тайники-закладки в различных местах 

<

адрес>, и передал последнему листок бумаги с информацией о местонахождении наркотических средств, на что ФИО4, желая получать доход от преступной деятельности, согласился, и тем самым вступил

1

в сговор с данным неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добавил номер телефона неустановленного лица под именем «Старший» в Viber. После чего неустановленное лицо отправило фотографию, где нужно забрать товар с описанием «За гаражом в правом углу под доской лежит пластиковая бутылка». Далее, ФИО4 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств утром ДД.ММ.ГГГГ, поехал на указанный неустановленным лицом адрес и забрал баллон емкостью 1 литр, в котором находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет, в котором находилось 26 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическими средствами а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон. Также в баллоне находилась изолента черного цвета, и лист бумаги с районами 

<

адрес>, где необходимо разложить данные пакетики. После чего ФИО4 связался с неустановленным лицом и последний сообщил ФИО4, что данные пакетики нужно обмотать изолентой, разложить по районам, после чего сфотографировать и отослать ему на Viber с описанием места и это нужно сделать до 20:00 часов.

ФИО4, следуя совместному с неустановленным лицом преступному умыслу ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, забрал данные наркотические средства находящиеся в 26 (двадцати шести) пакетиках из полимерного материала с клипсой, с наркотическим средством, для осуществления дальнейшего сбыта наркозависимым лицам через тайники-закладки.

Далее, ФИО4 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств разложил пакетики с наркотическими средствами в 

<

адрес> в районе улиц Лесотехникума - 2 закладки с наркотическим средством, Комсомольская - 4 закладок с наркотическим средством, 

<

адрес> - 1 закладки с наркотическим средством, точные адреса не установлены.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4 разложил пять пакетиков с наркотическими средствами по тайникам -закладкам по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>/а, 

<

адрес>. ФИО4 разложив наркотические средства в тайники - закладки на территории 

<

адрес> для дальнейшей реализации наркозависимым лицам, сообщил об этом неустановленному лицу, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4 получил от неустановленного лица на счет «QiVi» кошелька 8000 рублей за раскладку закладок с наркотическими средствами.

Однако, ФИО4 свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятльествам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ около 

<

адрес>, доставлен в ООО ЧОП «Леонард», расположенный по адресу:

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.43 часов до21.02 часов был произведен его личный досмотр сотрудником полиции вприсутствии понятых, в ходе которого у ФИО4 в барсетке,обнаружены и изъяты 5 пакетиков из полимерного материала с клипсой,каждый из которых перемотан отрезком липкой лентой с порошкообразнымвеществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которыйявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон, общеймассой наркотического средства на момент исследования 4,460 гр. (1,004 г.;0,790гр.; 0,955 гр.; 1021 гр., 0,690 гр.)

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №2 и задержанного ФИО4 по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>,

<

адрес>/а, 

<

адрес>, ул.Дагестанская, 

<

адрес>., были обнаружены и изъяты 5 пакетиков из полимерногоматериала с клипсой, каждый из которых был оклеен липкой лентой, которое,согласно справкам об исследовании №№, 32556, 32555, 32554, 32552,содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который являетсяпроизводным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массойнаркотического средства на момент исследования 0,921 гр.(0,051 +0,218+0,179+0,267+0,206)

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 1 до 200 грамм, является крупным размером.

Таким образом, ФИО4 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей

массой 5,381 гр., не окончил в связи с обнаружением и изъятием закладок наркотических средств, а также 5 пакетиков при личном досмотре.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в контакт с неустановленным лицом, который предложил ФИО4 работать на него, а именно за денежное вознаграждение бесконтактным способом распространять наркотические средства путем помещения в тайники-закладки в различных местах 

<

адрес>, и передал последнему листок бумаги с информацией о местонахождении наркотических средств, на что ФИО4, желая получать доход от преступной деятельности, согласился, и тем самым вступил в сговор с данным неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добавил номер телефона неустановленного лица под именем «Старший» в Viber. После чего неустановленное лицо отправило фотографию, где нужно забрать товар с описанием «За гаражом в правом углу под доской лежит пластиковая бутылка». Далее, ФИО4 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств утром ДД.ММ.ГГГГ, поехал на указанный неустановленным лицом адрес и забрал баллон емкостью 1 литр, в котором находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет, в котором находилось 26 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическими средствами а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле «Красинского рынка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился со своим знакомым Свидетель №1, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже Свидетель №1 за 1000 рублей одной дозы наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.17 часов Свидетель №1 выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности ФИО4, связанной с незаконном оборотом наркотических средств, на машине сотрудников УНК МВД по РБ, выехали к дому № по 

<

адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности с ФИО4

После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19.57 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей, то есть незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО8 передал из рук в руки, вещество массой 0,893 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который

перемотан отрезком липкой ленты, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе -а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Далее Свидетель №1, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО ЧОП «Леонард», расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО4 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,893 гр., довел до конца.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 0,2 до 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, пояснив, что отказывается давать показания и просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. В связи с чем в суде были оглашены показания ФИО4, из которых следует, что в 

<

адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>, данный дом является заброшенным. На учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит. В настоящее время находится в разводе.

От данного брака имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>70. Наркотические средства употребляет периодически, первый раз попробовал в 2009 году, употребляет путем курения.

1. июля 2017 года он шел по 

<

адрес> в сторону

<

адрес>, где к нему сзади подошел молодой человек в спортивном костюмеи сказал ему не оборачиваться и сказал, чтобы он на данного молодогочеловека работал. Далее он сунул ему в карман лист бумаги, где был указанадрес: Рабкоров 8, через дорогу расположены гаражи, в конце ряда загаражом лежит товар. Также в этом листке бумаги был записан номертелефона, который нужно добавить в интернет-приложение Wiber, после чегоследует сжечь данный листок бумаги. Далее он ушел в неизвестноенаправление. 

2. июля 2017 года он, находясь дома, обдумывал его предложение ипонял, что это связано с наркотиками, но решился работать. После чегодобавил номер телефона под именем «Старший» в Wiber. После чего онотправил ему фотографию, где нужно забрать товар с описанием за гаражомв правом углу под доской лежит пластиковая бутылка». 

Утром 25 июля он поехал на указанный молодым человеком адрес и забрал баллон емкостью 1 литр, в котором находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет, в котором 26 полимерных пакетика с клипсой с наркотическими средствами. Также в баллоне была изолента черного цвета, а также лист бумаги с районами 

<

адрес>, где нужно было разложить данные пакетики. После чего он позвонил данному молодому человеку и тот ему сказал, что данные пакетики нужно обмотать изолентой, разложить по районам, после чего сфотографировать и отослать молодому человеку на Wiber с описанием места и это нужно сделать до 20:00 часов. Далее он поехал домой и обмотал пакетики с наркотическими средствами изолентой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он поехал раскладывать пакетики с наркотическими средствами в районе улиц Лесотехникума - 2 закладки с наркотическим средством, Комсомольская - 4 закладок с наркотическим средством, 

<

адрес>- 1 закладку с наркотическим средством, точные адреса он не помнит. После чего разложив 7 пакетиков он сфотографировал места, куда положил пакетики и отправил молодому человеку фотографии. Днем ДД.ММ.ГГГГ молодой человек написал ему, что необходимо разложить закладки с наркотическим средством по следующим адресам: на 

<

адрес> - 2 закладки с наркотическим средством, 

<

адрес> - 1 пакетик с наркотическим средством, на 

<

адрес> - 1 пакетик с наркотическим средством, 

<

адрес> - 1 пакетик с наркотическим средством, на 

<

адрес> дельская - 3 закладки с

наркотическим средством, на 

<

адрес> - 3 закладки с наркотическим средством, на 

<

адрес> - 2 закладки с наркотическим средством, на у л. Интернациональная - 5 закладок с наркотическим средством, на 

<

адрес> - 1 закладку с наркотическим средством. 28 июля он разложил пакетики с наркотическими средствами в указанные места и скинул молодому человеку 10 фотографий с описанием. Фотографии с описанием мест закладок с наркотическими средствами в районе Демы и 

<

адрес> молодой человек сказал ему, что пока их скидывать не надо. Вечером 28 июля молодой человек перечислил ему на «Qiwi» кошелек 8000 рублей за раскладку закладок с наркотическими средствами, привязанный к абонентскому номеру №. После чего данные денежные средства он перечислил на карту Сбербанк, которая оформлена на имя его сестры ФИО2. Далее он ждал указания. Длительное время указания от молодого человека не поступали, и он стал звонить последнему, но номер молодого человека был не доступен. 13 августа он решил собрать оставшиеся закладки с наркотическими средствами для собственного употребления, а часть продать. Далее он поехал на 

<

адрес>, где за гаражами под №, 48 и «Шиномонтажем» лежали закладки с наркотическими средствами, которые он положил 25 июля. Далее он поехал на 

<

адрес>, где тоже забрал 3 закладки с наркотическими средствами и на 

<

адрес>, где забрал 1 закладку с наркотическим средством.

У него есть знакомая Гуля, с которой он познакомился случайно ДД.ММ.ГГГГ, полные установочные данные ему неизвестны, Гуля проживает на 

<

адрес>, точный номер дома указать не может, рядом с ООТ «Пермская». В ходе разговора с Гулей он спросил, есть ли у той знакомые, которым можно сбывать наркотические средства, на что Гуля сказала, чтобы он оставил своей номер телефона, и она, если что, позвонит. Днем 13 августа ему позвонила девушка по имени «Гуля» и спросила его, есть у него, что-нибудь на продажу, он ответил, что есть. После чего они договорились встретиться возле дома Гули по 

<

адрес> на указанное место, он сказал, что за пакетик с наркотическим средством ему нужен сотовый телефон. После чего «Гуля» позвонила парню по имени «Дима», полные установочные данные ему неизвестны и сказала, чтобы тот подъезжал к ней домой. Далее они прошли домой к Гуле. Через некоторое время подъехал «Дима» и дал ему сотовый телефон марки «Сони Эриксон», взамен он Диме отдал пакетик с наркотическим средством. После чего «Дима» попросил у него еще 1 пакетик в долг за 1000 рублей, которые обещал отдать в 10:00 часов 14 августа. Далее «Гуля» попросила у него 1 пакетик в долг за 1000 рублей и он пакетик ей отдал. После чего спросила у него, если у него еще

наркотические средства, на, что он ответил, что пока нет, в дальнейшем посмотрим.

Далее он направился к себе домой. По дороге домой он испугался и выбросил 2 пакетика с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с соседом Гули, которого зовут «Дима». Дима услышал его разговор с Гулей по поводу наркотических средств, подошел и спросил есть ли у него на продажу, но только в долг, на что он дал Диме 1 полимерный пакетик с наркотическим средством. Дима сказал ему, что отдаст денежные средства в размере 1000 рублей после обеда. Утром 15 августа он позвонил «Диме» (который ранее покупал у него наркотическое средство за сотовый телефон) и спросил, когда Дима отдаст ему 1000 рублей, на, что Дима ответил, давай встретимся завтра около 20:00 в районе 

<

адрес> и чтобы он еще принес пакетик с наркотическим средством, на что он Диме пояснил, что наркотического средства нет. Также ДД.ММ.ГГГГ ему также позвонил сосед по имени «Дима» и спросил куда закинуть ему денежные средства за наркотическое средство, которое он ему ранее дал в долг, на что он Диме сказал закинуть на Киви кошелек, а потом он Диме сказал, что сам подойдет и заберет у Димы данные денежные средства. Также сосед «Дима» спросил, есть ли у него еще наркотическое средство, на что он Диме пояснил, что у него остались остатки наркотического средства и есть покупатель и если последний не успеет забрать наркотическое средство, то он продаст Диме. Далее, он начал звонить парню по имени «Дима», который приобретал у него ранее наркотическое средство за сотовый телефон «Сони Эриксон», но сотовый телефон никто не брал. После чего он решил встретиться с соседом «Гули» по имени «Дима».

Около 20:00 они встретились с «Димой» около 

<

адрес>, при встрече «Дима» отдал ему денежные средства в размере 1000 рублей, за наркотическое средство которое он Диме ранее продал. После передачи «Дима спросил у него есть ли у него еще наркотическое средство, на что он Диме сказал, что «давай подождем», если покупатель не придёт, то он наркотическое средство продаст Диме. Какое-то время они подождали, но друг «Гули» по имени «Дима» не пришел, после чего он достал фольгированный сверток внутри которого находились остатки от наркотического средства и высыпал «Диме» наркотическое средство в колпачок от шприца. После чего он попрощался с Димой и направился в сторону дома.

После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив при этом служебные удостоверения и задержали его. Далее они прошли по адресу: 

<

адрес>, ООО ЧОП «Леонард». Где в присутствии двух понятых мужского пола ему зачитали его права и

8

обязанности. Далее при помощи стерильных ватных тампонов у него были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» № МВД РФ МВД по 

<

адрес>, где он и оба понятых расписались. Далее был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенное в гражданском обороте: оружие, наркотические средства, денежные средства добытые преступным путем. На, что он пояснил, что у него имеются 1000 рублей вырученные от продажи наркотических средств парню по имени «Дима». В ходе его досмотра у него из барсетки было обнаружено и изъято: 1 купюра, достоинством 1000 рублей, 10 купюр по 100 рублей, которые были упакованы в два разных бумажных пакета и опечатаны оттиском печати, где он и оба понятых расписались. Изъятые денежные средства от продажи наркотических средств, две сим-карты Билайн, 1 полимерный пакет, внутри которого 6 пустых полимерных пакетика, сотовый телефон «Флай» с сим-картой Билай, сотовый телефон «Престиже» с двумя сим-картами Билайн, сотовый телефон «Сони Эриксон» без сим-карты. После чего были составлены соответствующие акты, где он ознакомился и расписался. Далее он был доставлен в здание УНК МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений. Также дополняет, что в одном полимерном пакетике наркотического средства находилось около 0.33 гр.. Также он в дополнении хочет пояснить, что он у своего друга по имени «Сергей», который проживает в 

<

адрес>, село и дом указать не может с которым познакомился через интернет, брал в пользование электронные весы и взвешивал пакетики с наркотическим средством, один полимерный пакетик весил около 0.33 гр. Вину в совершении сбыта наркотического средства соседу «Гули» по имени «Дима» признает, в содеянном раскаивается, (т.1 л.д.97-101, л.д.137-142).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Как видно из материалов дела, показания ФИО4 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением перед началом допроса его процессуальных прав, в том числе, право не свидетельствовать против себя, и в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих применение к нему какого-либо воздействия, кроме того, изложенные в них обстоятельства полностью подтверждаются и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, согласно которых, с середины августа 2017 года обратился гражданин ФИО21, в том, что его знакомый ФИО5, причастен к обороту наркотических средств, а именно занимается сбытом среди своих близких знакомых из рук в руки продает наркотики. Он пояснял, но на сегодняшний момент не помню, что он говорил. Было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного лица в отношении ФИО5 в качестве покупателя добровольно пользовался наркотиками. Далее была проведена оперативно-розыскная группа, в этот же день были помечены денежные средства в суме 1000 рублей, после чего оперативники выяснили и выехали в район. ФИО21 также пояснил, что у него достигнута договоренность о том, что он с ним должен был встретиться в вечернее время возле Красинского рынка возле дома сто с чем-то по 

<

адрес>. ФИО21 после того как были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, также был досмотрен на наличие в незаконном обороте наркотических средств, были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, тремя способами, выписаны серии номеров. Все это происходило в присутствии заинтересованных лиц мужского пола, также был отобран контрольный образец, после чего мы выехали. На служебной автомашине сзади торгового рынка ФИО7, возле дома сто с чем-то по 

<

адрес>. ФИО21 по приезду вышел с автомашины и стал ожидать. Через некоторое время к нему подошел мужчина, в последствии установлено, что это ФИО20, обменялись какими-то предметами, после чего от ФИО21 был подан условный сигнал, о том, что проверочная закупка произведена. После чего я и ФИО9 подошли к ФИО20 представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Один вышел из машины, ФИО9 вышел из машины, я был за рулем служебной автомашины, т.е. все было в поле зрения. ФИО21 от нас отошел меньше 100 метров, т.е. это в поле виденья. ФИО9 наблюдал уже с другой позиции. Был задержан гражданин, который представился ФИО4. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц в служебном помещении охранного агентства Леонард в помещении был произведены смывы срезов, все это происходило в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, смывы срезов с ладоней, после чего был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в барсетке был обнаружен полимерный пакет, внутри него полимерные пакеты и 5 свертков замотанные изолентой. Потом несколько сим-карт, 2 ли 3 сотовых телефона с сим-картами. Был обнаружен полимерный пакет внутри, которого было 6 пустых полимерных пакетиков. 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом обмотаны изолентой, 2 сим-карты, 2 или 3 телефона с сим-картами. После чего все было при понятых упаковано. Внесено в акт досмотра. Дальше он был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования и был доставлен в здание Управления для дачи объяснений.

10

На вопрос государственного обвинителя свидетель суду пояснил, что никакого физического и морального действия на ФИО20 не оказывалось. В ходе беседы ФИО20 сказал, что работает закладчиком на какой-то магазин. Также ФИО20 пояснил, что несколько дней назад до 15 числа он сделал несколько закладок, готов был их показать. Они выехали на место происшествия, нашли двух понятых и непосредственно, где тот указывал, они изымали. ФИО20 говорил, что сделал 8, но 5 они обнаружили. Все это было изъято. В ходе беседы ФИО20 сказал, что работает закладчиком на какой-то магазин и то, что тот несколько дней назад, делал закладки в Деме и эти закладки он хочет им выдать. Они съездили и изъяли эти закладки.

Также из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4 следует, что Свидетель №2 изобличил ФИО4 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством (том 1 л.д.126- 133).

Оглашённый протокол очной ставки свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания с согласия сторон, следует, что работает на должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, обратился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что знакомый по имени «ФИО5», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость» своим знакомым из рук в руки. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в установленном законом порядке. Условным покупателем при проведении ОРМ выступил Свидетель №1, который также пояснил, что «ФИО5» реализует «скорость» за 1000 рублей, а также, что «ФИО5» назначил Свидетель №1 встречу для продажи «скорости» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле 

<

адрес> неподалеку от «Красинского рынка». Далее, в присутствии двух понятых в кабинете № УНК МВД по РБ по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным Свидетель №2, был произведен досмотр Свидетель №1 Далее Свидетель №2, была проведена пометка денежных средств, в сумме 1000 рублей, после чего около 17.17 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №2, совместно с которым, а также условным покупателем Свидетель №1 выехали на служебной автомашине к дому 105 по 

<

адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу он, Свидетель №2, Свидетель №1 вышли из автомобиля, далее Свидетель №1 прошел к дому № по 

<

адрес> и стал ожидать гр. ФИО4, через некоторое время гр. ФИО4

11

подошел к гр. Свидетель №1 После встречи и короткого разговора гр. ФИО4 передала гр. Свидетель №1 что-то в руке, Свидетель №1 сразу же передал что-то в руке ФИО4 После этого гр. Свидетель №1, подал условный сигнал, что сбыт наркотиков произошел и направился в условное место. В это время он и Свидетель №3 немедленно подошли к ФИО4 и сообщили, что тот задержан за незаконный сбыт наркотического средства, при этом представились и показали служебное удостоверение.

Далее, находясь в ООО ЧОП «Леонард» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 в присутствии понятых, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 Также все участвующие лица расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования. Далее, Свидетель №2 был проведен досмотр ФИО4, где в процессе личного досмотра у ФИО4, в барсетке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Также в барсетке было обнаружено и изъято денежные средства в сумме 1000 рублей, 10 купюр по 100 рублей, один полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось 6 пустых полимерных пакетиков с клипсой, 2 сим карты оператора «Билайн», 5 полимерных пакетиков с клипсой, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, 3 сотовых телефона: марки «Fly» с сим картой оператора «Билайн», марки «Prestigio» с двумя сим картами оператора «Билайн», марки «Sony Ericsson» без сим карты.

Все вышеуказанные предметы были упакованы. При сверке серий и номеров денежной купюры, обнаруженной у гр. ФИО4, с серией и номером купюры аналогичного достоинства, с ксерокопией ранее помеченной денежной купюрой, их серии и номера совпали. Денежная купюра, обнаруженная у ФИО4 была изъята и упакована. ФИО4 по поводу изъятого пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. После чего все участвующие лица расписались в акте досмотра. Далее, в том же помещении в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал Свидетель №2 один полимерный пакетик с клипсой обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «скорость», при этом пояснив, что данный полимерный пакетик с клипсой обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом продал парень по имени «ФИО5» за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>. (том 1 л.д.106-109).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО4 согласно которого, Свидетель №3 изобличил ФИО4 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством (том 1 л.д.118- 125).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник

12

полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, на что он дал добровольное согласие. После чего ему, второму понятому и задержанному ФИО4, оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил права, обязанности и ответственность. Задержанный ФИО4 пояснил, что по адресу: 

<

адрес>/а находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он пытался сбыть наркозависимым лицам путем закладки. После чего группа в составе оперуполномоченного ФИО10, оперуполномоченного Свидетель №3, задержанного ФИО4 и двух понятых выдвинулись по данному адресу. В ходе осмотра ФИО4 указал на тайник закладку, после чего оперуполномоченным ФИО10 в четырех метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> обнаружен гаражный бокс, без каких-либо опознавательных номеров, справка от гаражного бокса на поверхности земли был обнаружен и изъят один полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» МВД по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Задержанный ФИО4 пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он пытался сбыть наркозависимым лицам путем закладки, После чего группа в составе оперуполномоченного ФИО10, оперуполномоченного Свидетель №3, задержанного ФИО4 и двух понятых выдвинулись по данному адресу. В ходе осмотра ФИО4 указал на тайник закладку, после чего оперуполномоченным ФИО10 в четырех метрах от 

<

адрес> под деревом был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Далее, задержанный ФИО4 пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он пытался сбыть наркозависимым лицам путем закладки. После чего группа в составе оперуполномоченного ФИО10, оперуполномоченного Свидетель №3, задержанного ФИО4 и двух понятых выдвинулись по данному адресу. В ходе осмотра ФИО4 указал на тайник закладку, после чего оперуполномоченным ФИО10 в 10 метрах от 

<

адрес> обнаружен гаражный бокс зеленого цвета, сзади которого на поверхности земли был обнаружен и изъят один полимерный пакетик.

Далее, задержанный ФИО4 пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он пытался сбыть наркозависимым лицам путем закладки. После чего группа в составе оперуполномоченного ФИО10, оперуполномоченного Свидетель №3, задержанного ФИО4 и двух понятых выдвинулись по данному адресу. В ходе осмотра ФИО4 указал на тайник закладку, после чего оперуполномоченным ФИО10 в

13

пяти метрах от гаражного бокса с надписью «Телемастер» под деревом на поверхности земли возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» МВД по 

<

адрес>, на котором расписались все участвующие лица.

Далее, задержанный ФИО4 пояснил, что возле 

<

адрес> под деревом на поверхности земли положил тайник-закладку с наркотическим средством, а именно полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри. После чего группа в составе оперуполномоченного ФИО10, оперуполномоченного Свидетель №3, задержанного ФИО4 и двух понятых выдвинулись по данному адресу. В ходе осмотра ФИО4 указал на тайник закладку, после чего оперуполномоченным ФИО10 в пяти метрах от 

<

адрес> под деревом на поверхности земли был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом (том 2 л.д. 93-96).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО4 согласно которого, Свидетель №4 изобличил ФИО4 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах мест происшествий по 5 адресам в микрорайоне Дема указывало месторасположение тайников закладок с пакетиками с порошкообразным веществом, изъятые сотрудниками полиции (том 2 л.д.188-194).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания с согласия сторон (том 2 л.д. 97-100).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО4 согласно которого, Свидетель №5 изобличил ФИО4 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах мест происшествий по 5 адресам в микрорайоне Дема указывало месторасположение тайников закладок с пакетиками с порошкообразным веществом, изъятые сотрудниками полиции (том 2 л.д. 195-200).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было решено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида по адресу: 

<

адрес>, лицом, участвующим в качестве «покупателя» - Свидетель №1 в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5» (том 1 л.д.28-29);

14

актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 изсумки - барсетки, имеющейся при себе обнаружены и изъяты денежныесредства в сумме 1000 рублей 1 купюрой с серией и номером гб 6471424;полимерный пакетик, внутри которого 6 пустых полимерных пакетиков; 5полимерных пакетиков обмотанные изолентой синего цвета спорошкообразным веществом, три сотовые телефона: сотовый телефонмарки « Флай и сим.картой Билайн, сотовый телефон марки «Сони Эриксон»без сим.карты, сотовый телефон марки «Prestigio» с сим.картами, такжеизъята барсетка. (том 1 л.д. 47-52);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует,что изъятое в ходе досмотра у ФИО4 вещество, находящееся в 5пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которыхперемотан отрезком липкой лентой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,460 гр. (1,004 г;0,790 г; 0,955; 1, 021 г;0,690 г.. В ходе исследования израсходовано по 0,020гр. из каждого объекта, возвращается 4,360 гр.(0,984 г; 0,770 г; 0,8935 г; 1,001г; 0,670 г) в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью «Длязаключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по

<

адрес>, (том 1 л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которогоследует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>,ул.Центральная, 

<

адрес>/А, согласно которого справа от гаражного бокса в 4метрах по 

<

адрес>, на земле обнаружено и изъято вещество,находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой,перемотанный отрезком липкой лентой, местонахождение данной закладкиуказал ФИО4 (том 1 л.д. 148-150);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует,что изъятое при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>,ул.Центральная, 14/А, вещество, находящееся в 1 пакетике из полимерногоматериала с капсулах из полимерного материала с клипсой, содержит в своемсоставе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,218гр. В ходеисследования израсходовано 0,20 грамм, возвращается ) 0,198 г в упаковке(1 бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №»отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, (том1 л.д. 152);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в 4 метрах от 

<

адрес>, на земле под деревом обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанный отрезкой липкой ленты, массой 0,179. Местонахождение данной закладки указал ФИО4 (том 1 л.д. 156-158); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует,

15

что изъятое при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещество, находящееся в 1 пакетике из полимерного материала с капсулах из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,179 гр. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамм, возвращается ) 0,159 г в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (том

1л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в 10 метрах от 

<

адрес>, расположен гаражный бокс зеленого цвета, позади которого на земле обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой. Местонахождение данной закладки указал ФИО4(том1л,

<

адрес>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует,что изъятое при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>,ул.Дагестанская, 17/1, вещество, находящееся в 1 пакетике из полимерногоматериала с капсулах из полимерного материала с клипсой, содержит в своемсоставе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,267 гр. В ходеисследования израсходовано 0,20 грамм, возвращается 0,247 г в упаковке (1бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №»отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (том1 л.д. 168);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которогоследует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>,49, согласно которого в 5 метрах от гаражного бокса с надписью«Телемастер» под деревом возле 

<

адрес> под деревом,на земле обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой,обмотанный изолентой. Местонахождение данной закладки указал ФИО20Р.Ф. (том 1 л.д. 172-174);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует,что изъятое при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>,49, вещество, находящееся в 1 пакетике из полимерного материала скапсулах из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 206 гр. В ходеисследования израсходовано 0,20 грамм, возвращается 0,186 г в упаковке (1бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №»отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, (том1 л.д. 176);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>,

16

57, согласно которого в 5 метрах от 

<

адрес> под деревом, на земле обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой. Местонахождение данной закладки указал ФИО4 (трм.1л.д. 180-182);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует,что изъятое при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>,57, вещество, находящееся в 1 пакетике из полимерного материала скапсулах из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,051 гр. В ходеисследования израсходовано 0,20 грамм, возвращается 0,031 г в упаковке (1бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №»отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (том1 л.д. 184);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

барсетка,

бумажный конверт, внутри которого находится 6 пустых полимерныхпакетиков, бумажный конверт, внутри которого две сим карты «Билайн» 1)№d№*, 2) №о№*,

сотовый телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе темно-синего цвета,

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «ОП №Заключение № у/

<

адрес>/в Свидетель №1 в/о ФИО4»,внутри которого находится наркотического средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотическогосредствам- метилэфедрон, массой 0,873г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,031г.;

г, бумажный, конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным

наркотического средствам- метилэфедрон, массой 0,198г.;

- бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится 5 полимерных пакетиков с клипсойкаждый из которых оклеен отрезком липкой лентой, внутри каждогопакетика находится наркотического средство а-пирролидиновалерофенон(PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон,общей массой 4,360г. (0,984+0,770+0,935+1,001+0,670.;

17

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка: «Заключениеэксперта № у/

<

адрес> ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>,внутри которого ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО4,

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,186г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,159г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,247г. (том 2 л.д.52-54);-постановлением о признании и приобщении к уголовному делувещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были признаны иприобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу :

- бумажный конверт, внутри которого находится 6 пустых полимерныхпакетиков, бумажный конверт, внутри которого две сим карты «Билайн» 1)№d№*, 2) №о№*,

- сотовый телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе темно-синего цвета,

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «ОП №Заключение № у/

<

адрес>/в Свидетель №1 в/о ФИО4»,внутри которого находится наркотического средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотическогосредства N- метилэфедрон, массой 0,873г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средствам- метилэфедрон, массой 0,031г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,198г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится 5 полимерных пакетиков с клипсойкаждый из которых оклеен отрезком липкой лентой, внутри каждогопакетика находится наркотического средство а-пирролидиновалерофенон

18

(PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 4,360г. (0,984+0,770+0,935+1,001+0,670.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка: «Заключениеэксперта № у/

<

адрес> ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>,внутри которого ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО4,

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,186г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,159г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,247г. (том 2 л.д.55-58);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,360 (0,984 г+0,770 г.+ 0,935 г. +1,001 г. + 0,670 г.). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,20 г. вещества из каждого пакетика(всего 0,100 г), возвращается 4,260 г.(0,964+0,750 + 0,915 +0,981 + 0,650) вещества, (том 1 л.д. 200-202);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу веществосодержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массанаркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,198гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г. вещества,возвращается 0,178г вещества

(том 1 л.д. 227-229);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу веществосодержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массанаркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,031гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г. вещества,возвращается 0,011 г вещества

(том 1 л.д. 234-236);

19

-заключением судебной физико-химической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу веществосодержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массанаркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,186гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г. вещества,возвращается 0,166г вещества,

(том 1 л.д. 241-243);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу веществосодержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массанаркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,159гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г. вещества,возвращается 0, 139 г вещества,

(том 1 л.д. 243-250);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу веществосодержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массанаркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,247гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г. вещества,возвращается 0, 227 г вещества,

(том 1 л.д. 255-257);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленной барсетки наркотических средств не обнаружено, (том 1 л.д. 221-222); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета, магнитный носитель с видеозаписью проведения ОМП и изъятия 5 закладок, указанных ФИО4, магнитный носитель с видео проведение ОРМ «ПЗ» в/о ФИО4 проведенных ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значение для дела (том 2 л.д. 134-136); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета, магнитный носитель с видеозаписью проведения ОМП и изъятия 5 закладок, указанных ФИО4, магнитный носитель с видео проведение ОРМ «ПЗ» в/о ФИО4 проведенных ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.137-138).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

20

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, это было 10 ч. утра подошел оперативник, показал удостоверение, попросил быть понятым. Зашли в охранное предприятие Леонард, в этом помещении сидели 3-4 сотрудника, подсудимый и сотрудники его допрашивали. На столе была сумка, из сумки вытащили 3 мобильных телефона, пакетики с маленькими полиэтиленами, изолетной приклеиной, в каком количестве не помню. Мне показал сотрудник через ксерокс пропущенный отпечаток, показал настоящие 1000 рублей, серии совпали.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел к хозяйке дома по имени «Гуля» полные установочные данные ему неизвестны. «Гуля» проживает рядом с ним в доме. Он в это время находился в гараже вместе с «Гулей» и сыном «Гули» по имени «Влад». После знакомства с ФИО4, ФИО4 предложил покурить наркотическое средство «скорость», на что он согласился. В ходе беседы ему стало известно, что у ФИО4 при себе находилось 4 фольгированных свертка с наркотическим средством, которые у ФИО4 должен был купить парень по имени «Руслан». Кто такой «Руслан» ему неизвестно. Через какое-то время ФИО4 уехал в неизвестном мне направлении. Также в ходе беседы он у хозяйки по имени «Гуля» взял номер сотового телефона «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь возле «Красинском рынке» он встретил ФИО4 В ходе беседы ему стало известно, что ФИО4 хочет съездить и забрать закладку с наркотическом средством, при этом ФИО4 предложил ему приобрести наркотическое средство весом 0,5 гр. за 1000 рублей, на что он согласился, при этом он сказал, что у него не имеется денежных средств и он договорился с ФИО4 созвонится на следующий день, на что тот согласился. После чего с ФИО4 они разошлись. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил ФИО4 и поинтересовался есть ли у последнего наркотическое средство, на что ФИО4 пояснил, что на руках наркотического средства нет, но будет позже и предложил встретиться в 20.00 часов возле 

<

адрес>. После чего он обратился к сотрудникам УНК МВД по РБ, и сообщил, что знакомый по имени «ФИО5» занимается сбытом наркотического средства «скорость» и также рассказал сотрудникам полиции, что ФИО5 предложил ему приобрести наркотическое средство «скорость» и назначил встречу в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>

21

по 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции предложили ему выступить в роли условного покупателя, на что он добровольно согласился и написал добровольное заявление. Далее, в присутствии двух ранее ему неизвестных понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Запрещенных вещей у него при себе не было. После чего сотрудниками полиции была произведена пометка денежных средств тремя способами: ксерокопированием, перепиской серии и номера денежной купюры в акт исследования и нанесением специального порошка на поверхность купюры достоинством 1000 рублей. Далее, он позвонил ФИО4 и спросил у ФИО4 «нормально ли все», на что тот ему ответил, что «все нормально», при этом также сказал, что встречаются в 20.00 часов возле 

<

адрес>. Далее, он вместе с сотрудниками выехал на служебной машине по вышеуказанному адресу. По прибытии он вышел из автомобиля и прошел к вышеуказанному дому. Через недлительный промежуток времени ему подошел ФИО4, передал ему из рук в руки полимерный пакетик, замотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «скорость», после чего он передал ФИО20 денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее были помечены сотрудниками полиции. После чего он попрощался с ФИО4 и подал условный сигнал оперативным сотрудникам. После чего произошло задержание ФИО4 Далее, находясь по адресу: 

<

адрес> служебном помещении ООО «Чоп Леонард», он добровольно выдал полимерный пакетик с клипсой обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. При добровольной выдаче он пояснил, что данный полимерный пакетик он приобрел у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на ранее помеченные денежные средства. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан биркой с оттиском печати, где расписались он и понятые. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых расписался он и понятые. На вопрос кем, когда и где была назначена встреча для совершения сбыта наркотических средств, ответил, что встреча была назначена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время возле 

<

адрес>. На вопрос может ли он пояснить, где ФИО4, приобрел данное наркотическое средство, ответил, что где приобрел ФИО4 наркотическое средство, ему неизвестно, но он знает, что это ФИО20 ранее приобретал наркотические средства через тайники закладки.

На вопрос, сколько пакетиков с наркотическим средством находилось у ФИО4, ответил, что сколько пакетиков с наркотическим средством находилось у ФИО4, ему неизвестно, ФИО20 продал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость».

На вопрос сбывал ли Вам ранее ФИО4 наркотические средства, ответил, что ранее ФИО4 наркотические средства ему не сбывал, но о том, что ФИО20 занимается сбытом наркотических средств из рук в руки наркозависимым лицам ему было известно, (том 1 л.д. 86-89).

22

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он был приглашен в кабинет № по 

<

адрес> в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие, после чего сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности, а также порядок производства всех действий. Далее в его присутствии и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился как гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, как пояснили сотрудники полиции, будет выступать в роли условного покупателя» наркотических средств. Перед началом досмотра гр. Свидетель №1 был задан вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное (оружие, наркотики, деньги или иные ценности, добытые преступным путем), на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1 ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. После досмотра были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные купюры были помечены тремя способами, они были отксерокопированы, серии и номера были переписаны в «акт исследования денежных средств», а также на них с двух сторон было нанесено специальное химическое вещество (СХВ) в виде порошка, с использованием стерильных медицинских резиновых перчаток и ватного тампона из новых упаковок. Образец СХВ на ватном тампоне, при помощи которого были помечены денежные купюры, был упакован пустой бумажный пакет, который опечатали печатью «Для пакетов», где расписались он, второй понятой и гр. Свидетель №1 Помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей были переданы гр. Свидетель №1, для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которым путем личного прочтения ознакомились он, второй понятой и гр. Свидетель №1, а также в них расписались. В ходе проведения вышеуказанных действий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось (том 2 л.д. 18-20).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания с согласия сторон (том 2 л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции в ООО «ЧОП Леонард» по адресу: 

<

адрес> где в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был произведен личный досмотр гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

23

проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного I по адресу: РБ, 

<

адрес>. Перед началом проведения все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции при помощи стерильных ватных тампонов взяли смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО4 на ватные тампоны, которые упаковали в бумажный пакет, оклеен оттиском печати для пакетов № МВД по РБ МВД РФ, где он и второй понятой расписались. В ходе личного досмотра в сумочке - барсетке, принадлежащей ФИО4 обнаружили денежные средства в общей сумме 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с номером в протоколе пометки денежных средств в ксерокопии купюры и 10 купюр достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей упакована в отдельный бумажный пакет, а десять купюр по 100 рублей в отдельный бумажный пакет. Оба бумажных пакета опечатали оттиском печати для пакетов №, где все участвующие лица расписались. По поводу изъятых денежных средств ФИО4 пояснил, что получил от продажи наркотических средств. Также в сумочке изъят один полимерный пакетик внутри которого шесть пустых полимерных пакетика, упаковано в один бумажный пакет оклеен оттиском печати для пакетов «40, где все участвующие лица расписались. Пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом в каждом, и каждый из которых обмотан изолентой синего цвета упакованы в бумажный пакет, оклеен печатью для пакетов №, где все участвующие лица расписались. Также в сумочке изъяты две сим карты «Билайн» упакованы в бумажный пакет оклеен печатью для пакетов №, где все участвующие лица расписались. Также в сумочке изъяты три сотовых телефона марки «Флай» с двумя сим картами «Билайн», сотовый телефон «Престиж» с одной сим картой «Билайн» и сотовый телефон «Сони Эриксон» без сим карты. По поводу обнаруженного ФИО20 пояснил, что все принадлежит ему.

Далее, был произведен личный досмотр гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и ответственность. При проведении личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотические средства, на что Свидетель №1 пояснил, что у того имеется один полимерный пакетик с наркотическим средством.

Далее, Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, который приобрел у парня по имени ФИО5 за одну тысячу рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом упакован в один бумажный пакет, оклеен печатью для пакетов №, где все участвующие лица расписались. Также в дополнении хочет пояснить, что после изъятия всех вышеуказанных предметов, сумочка была также упакована в пакет из

24

полимерного материала, оклеен печатью для пакетов №, где все участвующие лица расписались. При проведении данных мероприятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции не было (том 2 л.д. 22-25).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4 согласно которого, Свидетель №1 изобличил ФИО4 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло ему наркотическое средство около 

<

адрес>. (том 1 л.д. 110-117).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО4 согласно которого, Свидетель №3 изобличил ФИО4 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством (том 1 л.д. 118- 125).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4 согласно которого, ФИО15. изобличил ФИО4 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, (том 1 л.д.126- 133).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым ФИО4 согласно которого, ФИО16 изобличил ФИО4 как лицо, при досмотре которого он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ и видел как у ФИО4 были изъяты ранее помеченные денежные средства и наркотические средства (том 2 л.д. 142-147).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка», возле 

<

адрес> был задержан ФИО4 за сбыт условному покупателю одного полимерного пакета с клипсой, обмотанного изолентой синего цвета за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, (том 1 л.д.24);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что для предоставления в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по городу Уфе для принятия решения в отношении ФИО4 легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявление Свидетель №1, акт досмотра № Свидетель №1, акт исследования предметов

25

и документов (осмотра, пометки и передачи денежных купюр с приложением ксерокопий денежных купюр); акт сбора образцов для сравнительного исследования; акт досмотра ФИО4; акт досмотра № Свидетель №1; акты опроса понятых; направление на оперативное экспертное исследование-2 ; справка о результатах оперативного экспертного исследования - 2; объяснение Свидетель №1, объяснение ФИО4, акт наблюдения ОРМ; акт проведения ОРМ; один бумажный пакет с наркотическим средством добровольно выданным Свидетель №1; один бумажный пакет с деньгами в сумме 1000 рублей, ранее помеченными, обнаруженными и изъятыми у ФИО4, один бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4; один бумажный пакет с наркотическим средством обнаруженным и изъятым у ФИО4, один бумажный пакет с образцом СХВ; диск с видеозаписью (том 1 л.д.76-78);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было решено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида по адресу: 

<

адрес>, лицом, участвующим в качестве «покупателя» - Свидетель №1 в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5». (том 1 л.д.28-29);

-актом досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в качестве «покупателя» наркотических средств Свидетель №1, из которого следует, что перед выездом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных предметов у последнего не обнаружено, (том 1 л.д. 35-37); -актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством в 1000 рублей с серией и номером: гб 6471424. Пометка производилась переписыванием серий и номеров в акт пометки, копированием денежных купюр и нанесением на поверхность денежных купюр специального (бесцветного) химического вещества. Помеченные денежные купюры переданы участвующему в качестве «покупателя наркотических средств» Свидетель №1 для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.38-41);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО4 произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны (том 1 л.д. 46);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 из сумки - барсетки, имеющейся при себе обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей 1 купюрой с серией и номером гб 6471424; полимерный пакетик, внутри которого 6 пустых полимерных пакетиков; 5 полимерных пакетиков обмотанные изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, три сотовые телефона: сотовый телефон марки « Флай и сим.картой Билайн, сотовый телефон марки «Сони Эриксон»

26

без сим.карты, сотовый телефон марки «Prestigio» с сим.картами, также изъята барсетка. (том 1 л.д. 47-52);

-актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, приобретенное у ФИО4 на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 53-56); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что добровольно выданное Свидетель №1 вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,893 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. из каждого объекта, возвращается 0,873 гр. в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (том 1 л.д. 64);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» произведено в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, с участием оперативных сотрудников УНК МВД по РБСвидетель №2 и Свидетель №3 с участие привлеченного надобровольной основе в качестве условного «покупателя» Свидетель №1 (том1 л.д. 32-34);

-актом наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 17 часов 17 минут до 20.00 часов

ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным по особо важным деламУНК МВД по РБ Свидетель №2 с участием оперативных сотрудниковУНК МВД по РБ Свидетель №3 и с участием привлеченного в качествеусловного «покупателя» Свидетель №1, осуществлялось наблюдение поадресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов около дома№ по 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного сбытанаркотических средств, психотропных, (психотропных, сильнодействующихили ядовитых веществ), то есть за совершение преступления,предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>,

<

адрес>. (том 1 л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

27

- барсетка, бумажный конверт, внутри которого находится 6 пустыхполимерных пакетиков, бумажный конверт, внутри которого две сим карты«Билайн» 1) №d№*52) №о№*,

- сотовый телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе темно-синего цвета,

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «ОП №Заключение № у/

<

адрес>/в Свидетель №1 в/о ФИО4»,внутри которого находится наркотического средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотическогосредствам- метилэфедрон, массой 0,873г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,031г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,198г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится 5 полимерных пакетиков с клипсойкаждый из которых оклеен отрезком липкой лентой, внутри каждогопакетика находится наркотического средство а-пирролидиновалерофенон(PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон,общей массой 4,360г. (0,984+0,770+0,935+1,001 +0,670.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка: «Заключениеэксперта № у/

<

адрес> ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>,внутри которого ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО4,

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,186г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,159г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,247г. (том 2 л.д.52-54);

28

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу:

- бумажный конверт, внутри которого находится 6 пустых полимерныхпакетиков, бумажный конверт, внутри которого две сим карты «Билайн» 1)№d№*, 2) №о№*,

- сотовый телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе темно-синего цвета,

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «ОП №Заключение № у/

<

адрес>/в Свидетель №1 в/о ФИО4»,внутри которого находится наркотического средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотическогосредствам-метилэфедрон, массой 0,873г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,031г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средствам- метилэфедрон, массой 0,198г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится 5 полимерных пакетиков с клипсойкаждый из которых оклеен отрезком липкой лентой, внутри каждогопакетика находится наркотического средство а-пирролидиновалерофенон(PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон,общей массой 4,360г. (0,984+0,770+0,935+1,001+0,670.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка: «Заключениеэксперта № у/

<

адрес> ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>,внутри которого ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО4,

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средствам- метилэфедрон, массой 0,186г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средствоа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производнымнаркотического средствам- метилэфедрон, массой 0,159г.;

бумажный конверт на котором имеется пояснительная бирка «Заключениеэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>у/

<

адрес>, внутри которого находится наркотического средство

29

а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средствам- метилэфедрон, массой 0,247г. (том 2 л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрены - полиэтиленовый файл, в котором содержится денежное средствов размере 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, серия Гб№ изъятые у ФИО4, имеющие значение для дела (том 2л.д. 178-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делувещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого былипризнаны и приобщены в качестве вещественных доказательств куголовному делу: полиэтиленовый файл, в котором содержится денежноесредство в размере 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей,серия Гб № изъятые у ФИО4 (том 2 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрены сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе золотистого цвета,сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета, магнитный носитель свидеозаписью проведения ОМП и изъятия 5 закладок, указанных ФИО20Р.Ф., магнитный носитель с видео проведение ОРМ «ПЗ» в/о ФИО4проведенных ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значение для дела, (том 2 л.д. 134-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делувещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого былипризнаны и приобщены в качестве вещественных доказательств куголовному делу: сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета,магнитный носитель с видеозаписью проведения ОМП и изъятия 5 закладок,указанных ФИО4, магнитный носитель с видео проведение ОРМ«ПЗ» в/о ФИО4 проведенных ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 137-138);-заключением судебной физико-химической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу веществосодержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массанаркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,873гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г. вещества,возвращается 0,853г вещества(том 1 л-Д, 207-208); ;

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленного денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с серией Гб и номером № имеются наслоения бесцветного красящего вещества, на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО4 имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей (том 1 л.д. 214-216);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленной барсетки наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д. 221-222);

30

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Все экспертные исследования проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими значительные стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключения составлены должным образом, содержат необходимые атрибуты, поэтому у суда не вызывает сомнений компетентность кого-либо из экспертов, полнота и объективность сделанных ими выводов. Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, которые претензий по окончании данных мероприятий не высказывали. Также не делал замечаний и сам ФИО4 Отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших документы, составленные по окончании следственных действий, свидетельствует о том, что процедура производства этих мероприятий и их результаты, соответствуют изложенным в данных документах действиям. Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия допущено не было, в том числе и права на защиту подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.

Оценивая результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, суд считает, что материалы данного оперативно-розыскного мероприятия имеют по делу безусловное доказательственное значение, поскольку были рассекречены и переданы органу следствия надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне» и ст. ст. 11, 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты ОРМ органами следствия были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. д. 76-78). При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

31

Факт «подбрасывания» наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов либо других незаконных действий с их стороны в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Не установлено и чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, его оправдывающего.

Как следует из показаний оперативных сотрудников Свидетель №3 и ФИО15 на следствии и в суде, решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать подсудимого ФИО4 в его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о совершенной в отношении подсудимого ФИО4 провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает.

Умысел на сбыт наркотических средств был реализован ФИО4 в полном объеме, передача наркотического вещества «условному покупателю» Свидетель №1 была завершена, денежные средства за наркотик получены.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает достоверно установленным, что наркотические средства ФИО4 приобретал с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, по независящим от его воли обстоятельствам не успел до конца реализовать

32

свой преступный умысел, и передать наркотические средства приобретателям, то есть предпринять какие-либо активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотического вещества, удобная для сбыта расфасовка в полимерные пакетики, наличие у сотрудников полиции предварительной информации в отношении ФИО4 о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, подтверждение такой информации в ходе проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия, показания свидетеля Свидетель №1 о распространении ФИО4 наркотических средств.,. ..

Признак значительного при сбыте наркотического средства и крупного размера при покушении на незаконный сбыт наркотического средства установлен исходя из определенного экспертизами вида наркотического вещества и веса.

Таким, образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрическойэкспертизы от № от 14.02.2018г., ФИО4 каким-либо хроническимпсихическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действийруководить ими. В период времени относящийся к совершению

инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики(бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости от наркотических средств, в лечении, медицинской и(или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается (том 2 л.д.69-72).

33

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 225-226), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 222).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери и престарелой матери, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Кроме того, ФИО4 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО4 активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

34

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.З ст.228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4, его ролью и поведением после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления, и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено особо тяжкое преступление, в период испытательного условного срока по приговору Мегионского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, окончательно определив наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При определении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4, учитывая совершение им особо тяжкого преступления, за которое он осуждаются к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания, подсудимый ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 92-95), время фактического задержания в протоколах указано верно, подсудимыми не оспаривается. Следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок их наказания,

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого в совершении преступлений, которые совершены с прямым умыслом, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 309 УПК РФ, суд

35

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 9 месяцев лишениясвободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Мегионского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определив к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения условий для подготовки дела к возможному апелляционному рассмотрению и обеспечения при этом прав осужденного, содержащегося под стражей, на защиту, содержать осужденного ФИО4 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- баретку, сим карты сотовый телефон марки «Sony Ericsson» в корпусетемно-синего цвета, сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусезолотистого цвета, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета -передать по принадлежности;

наркотические средства, пустые пакетики с клипсой,- уничтожить;

магнитный носитель с видеозаписью - хранить в материалах уголовногодела;

денежное средство в размере 1000 рублей, одной купюрой достоинством1000 рублей, серия Гб № - передать в кассу бухгалтерииУправления МВД России по городу Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

36

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:

О.В. Илалова

37