Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО5, 

подсудимого ФИО2 Ю., 

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ю. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный 

<

данные изъяты>

В продолжении своего 

<

данные изъяты>

Подсудимый 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> доказательствами:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Виновность 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

данные изъяты> 

- протоколом 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- справкой о 

<

данные изъяты> 

- протоколом 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 Ю. доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей, всех свидетелей, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, заключениях экспертиз и в других материалах дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 Ю. потерпевшей, свидетелями судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО2 полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО14 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 Ю. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 Ю. должно быть назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО14 не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 Ю. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, также не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание ФИО2 Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Суд также находит возможным, с учетом имущественного и семейного положения ФИО2 Ю., не назначать ему штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2 Ю. – 

<

данные изъяты>

Зачесть 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- телефон марки 

<

данные изъяты>

- договор 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова