резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2025г.

мотивированный текст решения составлен

Дело № 2-518/2025

г.

36RS0034-01-2025-000949-29

05 ноября 2025

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 октября 2025г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

отделение судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области обратилось с иском к /ФИО1./ об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обосновании исковых требований указав, что,на основании исполнительного документа –судебного приказа № от 31.10.2024, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения – взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени, за счет имущества должника /ФИО1./ , в пределах суммы исковых требований, в размере 653 696,06 рублей; исполнительский сбор в размере 45 758,72 рублей.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и движимое имущество за счет которых возможно погашение задолженности, в собственности находится недвижимое имущество- земельные участки, помещения; имеется транспортное средство.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1476,00 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 5068,00 кв.м., кадастровый №;

- помещение -жилое (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 67,90 кв.м., кадастровый №.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСПКиржачского района УФССП России по Владимирской области /Х/ в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7).

В судебное заседание ответчик/ФИО1./ не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом,ранее в судебном заседании пояснила. что требования признает, обязуется погасить задолженность.

Третье лицо УФНС по Владимирской области в судебное заседание представителя не направил.

К участию в деле протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена /З/

Третье лицо /З/ в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела установлено.

В отделении судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области находиться исполнительное производство №-ИП от 12.03.2025, возбужденное на основании судебного приказа № от 31.10.2024 выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Киржач и Киржачского судебного района Владимирской области, о взыскании с /ФИО1./ задолженности по налогам и сборам, включая пени, за счет имущества должника, вразмере 653 696,06 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 12.03.2025 посредством ЕПГУ, в добровольном порядке не исполнено, по состоянию на 09.06.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 643184,47 рублей, исполнительский сбор в размере 45 758,72 рублей. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и движимое имущество за счет которых возможно погашение задолженности.

По данным регистрирующих органов, в собственности должника /ФИО1./ находится недвижимое имущество:

- земельный участок и здание в 

<

адрес> имеющие обременение - ипотека в силу закона; 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1476,00 кв.м., кадастровый №;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 5068,00 кв.м., кадастровый №;

-2/3 вправе общей долевой собственности на помещение-жилое,(квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 67,90 кв.м., кадастровый №.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон).

Законом об исполнительном производстве установлена определенная последовательность действий пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника исходя из вида такого имущества.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

В данном случае, ответчиком, являющимся должником по исполнительному производству не предпринято мер для добровольного погашения задолженности по исполнительному документу, сведений о внесении денежных средств суду не предоставлено. Размер задолженности по исполнительному производству составляет 643 184,47 рублей и исполнительский сбор 45 758,72 руб.

Материалы дела не содержат сведений об обращении должника с заявлением о рассрочке/отсрочке исполнения исполнительного документа.

Согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 470 513,12 руб., ответчик является собственником 2/3 доли данного земельного участка, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности данного земельного участка является /З/ (л.д.53-56).

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 2 477469,34 рублей, ответчик является собственником 2/3 доли данного помещения, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности данного помещения является /З/ (л.д.59).

Земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2 770894,80 рублей (л.д.66).

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник /ФИО1./ не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком также не представлено, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельные участки и помещение -квартиру, не являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, находящемся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на указанные истцом объекты недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1476,00 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 5068,00 кв.м., кадастровый №;

- помещение -жилое (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 67,90 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области в размере 3000, 00 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.С.Фомкина