Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2018 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу государства денежные средства в размере 176589 рублей 32 копейки в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

В обоснование исковых требований командир войсковой части № указал, что 

<

данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> батальона (далее – 1 мсб). В результате ненадлежащего контроля ответчика за наличием и учетом вверенного ему имущества, непринятия мер, исключающих возможность хищения и утраты военного имущества, образовалась недостача военного имущества: бронежилетов 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общевойсковых защитных шлемов 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук и бинокля 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки - всего на сумму 176589 рублей 32 копейки. По итогам проведенного административного расследования была установлена вина ФИО2, которому имущество было передано под отчет для хранения, передачи, выдачи, пользования и других целей, и он несет полную материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба. 

Представители истца – командира войсковой части № ФИО3 и третьего лица – начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – УФО МО РФ по РСО-Алания) ФИО4, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 с июня 2015 года по 31 августа 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командующего № общевойсковой армией от 28 мая 2016 г. ФИО2 назначен на воинскую должность командира мотострелкового взвода мотострелкового батальона войсковой части №. С 31 августа 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части № и убыл в войсковую часть № 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО2 в июне 2015 года принял дела и должность 

<

данные изъяты> и назначен материально-ответственным лицом, отвечающим за военное имущество воинской части. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 сентября 2016 г. № 213, копией акта приема (сдачи) дел и должности 

<

данные изъяты> утвержденного командиром войсковой части № 17 июня 2015 г., копией инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов на 17 июня 2015 г., выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 мая 2016 г. № 1702. 

Далее судом установлено, что при переводе ФИО2 к новому месту службы, при сдаче последним дел и должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6, было обнаружено отсутствие имущества и материальных ценностей, числящихся за службой РАВ, а именно: бронежилетов 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общевойсковых защитных шлемов 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук и бинокля 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки. 

В период с 17 октября по 25 декабря 2016 г., в соответствии с действующим законодательством, а также приказа командующего войсками Южного военного округа «О проведении инвентаризации имущества и обязательств по всем службам в войсках Южного военного округа» от 4 октября 2016 г. №, в войсковой части № была проведена инвентаризация имущества по службам, по итогам которой были выявлены факты утраты материальных средств по вине должностных лиц, в результате чего государству был причинен ущерб, в частности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 на сумму 176589 рублей 32 копейки. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта приема (сдачи) дел и должности 

<

данные изъяты>, утвержденного врио командиром войсковой части № 5 декабря 2016 г., копией инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов на 11 ноября 2016 г., копиями приказов командира войсковой части № от 14 октября 2016 г. № № «О проведении инвентаризации имущества и обязательств по службам войсковой части № от 12 декабря 2016 г. № № «О продлении проведения полной проверки хозяйственной деятельности с инвентаризацией имущества и обязательств по службе ракетно-артиллерийского вооружения», от 30 декабря 2016 г. № № «Об итогах проведения инвентаризации имущества и обязательств по службе ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части №». 

В период с 19 по 21 января 2017 г. по поручению командира войсковой части №, начальником 

<

данные изъяты> указанной воинской части было проведено разбирательство по факту утраты имущества 

<

данные изъяты>, переданного под отчет для пользования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 В ходе разбирательства было установлено, что при проведении инвентаризации имущества службы РАВ войсковой части № также при сдаче дел и должности 

<

данные изъяты> ФИО2 было обнаружено отсутствие имущества: бронежилетов 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, общевойсковых защитных шлемов 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, бинокль 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, которое было передано ФИО2 под отчет для пользования, и которое им было утрачено в результате низкого контроля за состоянием и сохранностью военного имущества. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами разбирательства от 21 января 2017 г., а именно объяснениями начальника службы РАВ 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО7, выпиской из книги учета недостач войсковой части 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался дать письменные объяснения по факту отсутствия имущества 1 взвода связи 1 мсб войсковой части 20634. 

Как следует из справки-расчета на недостающие материальные средства службы РАВ 1 

<

данные изъяты>, с материально-ответственного лица - 

<

данные изъяты> ФИО2 подлежит к удержанию сумма с учетом износа за бронежилеты 

<

данные изъяты> (4 единицы) – 124320 рублей 20 копеек, общевойсковые защитные шлемы 

<

данные изъяты> (5 единиц) – 47191 рубль 50 копеек, бинокль 

<

данные изъяты> (1 единица) – 5077 рублей 32 копейки, а всего подлежит удержанию сумма – 176589 рублей 32 копейки. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О материальной ответственности военнослужащих» настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно абз. 5 ст. 2 того же Федерального закона реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 и абз. 2 ст. 5 упомянутого Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, и несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку ФИО2, будучи материально ответственным лицом, получил под отчет военное имущество войсковой части №, часть которого в последующем была утрачена, чем причинил ущерб в размере 176589 рублей 32 копейки, то, с учетом положений названных Федеральных законов и исследованных в судебном заседании вышеизложенных письменных доказательств, он несет полную материальную ответственность. 

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4731 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице войсковой части № через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» причиненный материальный ущерб в размере 176589 (ста семидесяти шести тысяч пятисот восьмидесяти девяти) рублей 32 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий