Дело № 1-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 августа 2025 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Раднаевой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Мингудинова А.А., 

потерпевшего БПВ,

подсудимого ГОГ,

защитника – адвоката Шулунова Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ГОГ, 

<

Данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ГОГ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ГОГ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес изъят>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих БПВ

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ГОГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес изъят>, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, в отсутствие собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, из кармана куртки, находившейся на вешалке в прихожей вышеуказанного дома, взял денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей, принадлежащие БПВ, тем самым совершив их хищение, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ГОГ потерпевшему БПВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Потерпевший БПВ представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГОГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещён полностью, причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, он его простил.

Подсудимый ГОГ просил суд прекратить уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознал содеянное, раскаивается, ущерб потерпевшему возмещён. 

Защитник – адвокат Шулунов Г.Д. поддержал ходатайство потерпевшего БПВ и настаивал на прекращении уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ГОГ, в связи с его примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что стороны примирились, ГОГ загладил вред потерпевшему, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Мингудинов А.А. возражал против прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер совершённого ГОГ преступления. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ гласит, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установлено, что ГОГ согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину в совершении преступления, судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ГОГ желает прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшим, при этом ему разъяснено, что данные основания прекращения являются нереабилитирующими. В материалах дела содержится заявление потерпевшего БПВ о прекращении уголовного дела в отношении ГОГ в связи с примирением сторон. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим, принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует его интересам, причиненный ему ущерб возмещен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ГОГ по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ГОГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ГОГ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

куртку – оставить у законного владельца БПВ

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области. 

Судья Латыпов Р.У.