Уг. дело № 1-700/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт - Петербург 26 декабря 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А.., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - БУДКИНА С.П., представившего удостоверение № 7219, выданное 04.02.2013г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 23.12.2019г.,

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 02.04.2012г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 318 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена;

- 11.04.2013г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением правил ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ, по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2012г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.03.2016г. освобождён условно - досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2016г., оставшийся срок 05 месяцев 21 день, судимость не погашена;

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 07.10.2019г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1; 161 ч.1; 161 ч.1; 161 ч.1; 30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (в количестве 04-х преступлений);

Он же (ФИО1) совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, 24.09.2018г., около 11 час. 44 мин., находясь на АЗС «Сёркл Кей» ООО «Сёркл Кей Россия» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литер А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заправил автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №, автомобильным бензином АИ - 92 - К5, в количестве 37,01 литра, по цене 30 рублей 57 копеек за литр без учёта НДС, общей стоимостью 1.131 рубль 40 копеек без учёта НДС, несмотря на неоднократные требования оператора заправки осуществить оплату за бензин, оплату не осуществил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на своё усмотрение, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Сёркл Кей Россия», материальный ущерб на сумму 1.131 рубль 40 копеек без учёта НДС;

Он же (ФИО1), 26.09.2018г., около 10 час. 39 мин., находясь на АЗС «Сёркл Кей» ООО «Сёркл Кей Россия» по адресу: Санкт - Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литер А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заправил автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №, автомобильным бензином АИ - 92 - К5, в количестве 34,24 литра, по цене 30 рублей 57 копеек за литр без учёта НДС, общей стоимостью 1.046 рублей 72 копейки без учёта НДС, несмотря на неоднократные требования оператора заправки осуществить оплату за бензин, оплату не осуществил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на своё усмотрение, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Сёркл Кей Россия», материальный ущерб на сумму 1.046 рублей 72 копейки без учёта НДС;

Он же (ФИО1), 28.09.2018г., около 11 час. 26 мин., находясь на АЗС «Сёркл Кей» ООО «Сёркл Кей Россия» по адресу: Санкт - Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литер А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заправил автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак № автомобильным бензином АН - 92 - К5, в количестве 28,08 литра, по цене 30 рублей 57 копеек за литр без учёта НДС, общей стоимостью 858 рублей 41 копейка без учёта НДС, несмотря на неоднократные требования оператора заправки осуществить оплату за бензин, оплату не осуществил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на своё усмотрение, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Сёркл Кей Россия», материальный ущерб на сумму 858 рублей 41 копейка без учёта НДС; 

Он же (ФИО1), 30.09.2018г., около 09 час. 51 мин., находясь на АЗС «Сёркл Кей» ООО «Сёркл Кей Россия» по адресу: Санкт - Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литер А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заправил автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №, автомобильным бензином АИ - 92 - К5, в количестве 41,93 литра, по цене 30 рублей 57 копеек за литр без учёта НДС, общей стоимостью 1.281 рубль 80 копеек без учёта НДС, несмотря на неоднократные требования оператора заправки осуществить оплату за бензин, оплату не осуществил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на своё усмотрение, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Сёркл Кей Россия», материальный ущерб на сумму 1.281 рубль 80 копеек без учёта НДС;

Он же (ФИО1), 02.10.2018г., около 11 час. 24 мин., находясь на АЗС «Сёркл Кей» ООО «Сёркл Кей Россия» по адресу: Санкт - Петербург, ул. Оптиков дом № 1, корп. № 2, литер А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заправил автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №, автомобильным бензином АИ - 92 - К5, в количестве 32,40 литра, по цене 30 рублей 57 копеек за литр без учёта НДС, общей стоимостью 990 рублей 47 копеек без учёта НДС, несмотря на неоднократные требования оператора заправки осуществить оплату за бензин, оплату не осуществил, намереваясь с места совершения преступления скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, своими умышленными преступными действиями намеревался причинить ООО «Сёркл Кей Россия», материальный ущерб на сумму 990 рублей 47 копеек без учёта НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 24.09.2018г.) - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 26.09.2018г.) - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 28.09.2018г.) - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 30.09.2018г.) - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 02.10.2018г.) - как покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, направленные против собственности. 

Обстоятельствами отягчающими подсудимого ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив совершённых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судим и в настоящее время имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, после освобождения из мест лишения свободы, и находясь на свободе подсудимый ФИО1 на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил ряд данных умышленных преступлений, а также последний скрывался от суда, в связи с чем судом последнему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей и объявлен его розыск.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6226.1990.3 от 15.11.2018г.: ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании ФИО1 не выявляет (том №, л.д. 234-240).

Вышеуказанное заключение экспертов является законным и обоснованным, оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, при этом экспертом соответствующей специальности и квалификации.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом вышеизложенного и характера совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 69 УК РФ.

Одновременно, с учётом того, что подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, направленных против собственности, представляющих собой общественную социальную опасность, что свидетельствует о его общественной опасности, оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ - суд не усматривает.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч.1 УКРФ (преступление от 24.09.2018г.); 161 ч.1 УК РФ (преступление от 26.09.2018г.); 161 ч.1 УК РФ (преступление от 28.09.2018г.); 161 ч.1 УК РФ (преступление от 30.09.2018г.) и ст.ст. 30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 24.09.2018г.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 26.09.2018г.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 28.09.2018г.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление от 30.09.2018г.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания, наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2019г..

Меру пресечения ФИО1 - не изменять - оставить прежнюю - заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ и ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 07.10.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «Сёркл Кей Оптиков», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литера А от 24.09.2018г.; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «Сёркл Кей Оптиков», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литера А от 26.09.2018г.; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «Сёркл Кей Оптиков», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литера А от 28.09.2018г.; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «Сёркл Кей Оптиков», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литера А от 30.09.2018г.; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС "Сёркл Кей Оптиков", по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом № 1, корп. № 2, литера А от 02.10.2018г., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.