Дело № 2-276/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании остатка основного долга по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 85499рублей, суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 39486 рублей, неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 14959 рублей, всего 139944 рубля.

В обосновании исковых требований истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 заключила с КПК «Кредо» договор займа 

<

№> по условиям которого ей предоставлен заем в сумме 90000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 24% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику. 

За весь период Заемщик произвел 9 и 8 платежей по возврату займа, оплате процентов и неустойки. Фактический срок пользования займом –791 день. Остаток основного долга составляет 85499 рублей. Сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 24% годовых, составляет 39486 рублей. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 0,0546% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет 14959 рублей. Общая сумма задолженности составляет 139944 рублей. КПК «Кредо» неоднократно ответчику направлялись письма с напоминанием о задолженности, с просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа. 

В судебном заседании:

Представитель истца - КПК «Кредо» (по доверенности) ФИО2 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с действующим законодательством по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 заключила с КПК «Кредо» договор займа 

<

№> по условиям которого ей предоставлен заем в сумме 90000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 24% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5-6,7).

Согласно расходному кассовому ордеру от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по договору займа 

<

№> ФИО1 получила в КПК «Кредо» 90000 рублей (л.д.10).

В соответствии с п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения Договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. 

Однако условия договора ответчиком ФИО1 не выполнялись, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.9). 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчиком по договору займа не погашена до настоящего времени.

Таким образом, суд находит возможным досрочно взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа, процентов, и неустойку за каждый день просрочки по договору займа. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет: остаток основного долга – 85499 рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами - 39486 рублей, сумма неустойки - 14959 рублей. 

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на положениях договора займа, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Требуемая истцом денежная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки или уменьшения размера неустойки не имеется, сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск КПК «Кредо».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

КПК «Кредо» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4096,88 рублей (л.д.10,11).

С учетом уточненных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3998,88 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 139944 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, из которых остаток основного долга - 85499 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 39486 рублей, неустойка – 14959 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>