Гражданское дело № 2-694/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2017г. около 12-00 часов, на проезжей части дороги в районе дома № 9 по ул. Юбилейной в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по вине водителя ФИО1 (до брака ФИО2, свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>), его автомобилю ГАЗ 2410 гос.№ причинены существенные механические повреждения. По указанным основаниям просит взыскать с ответчиков в свою пользу 69030 руб. в счет возмещения материального ущерба; 5000 руб. расходов на оплату услуг эксперта; 2271 руб. государственной пошлины и 15000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истцом ФИО3 представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что до рассмотрения настоящего дела по существу, ответчик ФИО4 добровольно возместил ему материальный ущерб, убытки, поэтому претензий к ответчикам не имеет.

Ответчик ФИО4 подтвердил данные обстоятельства, не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и содержание заявления истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является субъективным правом истца. 

Из пояснений истца ФИО3 следует, что отказ от исковых требований обоснован изменением обстоятельств по делу, а именно тем, что истец самостоятельно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для продолжения судебного разбирательства, поскольку до разрешения по существу заявленного им спора ответчик добровольно возместил причиненный ущерб, поэтому спор между сторонами отсутствует.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены. 

Заявление об отказе от исковых требований подписано истцом ФИО3 собственноручно и в присутствии суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять от ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова