... Дело № 2-519

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Дмитрию Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу РТ 

<

адрес>.Ответчик является внуком истца, последний с 1999 года до осени 2015года проживал у своей супруги, где и был зарегистрирован. До указанного времени ответчик не вспоминал о существовании истца. Осенью 2015года супруга ответчика выселила его из квартиры, ответчик со своими вещами переехал к истцу, заявив о намерении проживать в ее квартире. Впоследствии ответчик попросил истца зарегистрировать его в квартире, истец, надеясь на порядочность внука и в надежде, что он будет помогать ей вести хозяйство и морально поддерживать, зарегистрировала ответчика в спорной квартире. После регистрации ответчика в спорной квартире отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик постоянно повышает на нее голос, в просьбах о помощи отказывает. В настоящее время истец передвигается по квартире только с тростью, на улицу не выходит, нуждается в посторонней помощи. Кроме того, ответчик не производит расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец вынуждена нести расходы по содержанию квартиры за счет своей пенсии, препятствовать ответчику в пользовании спорной квартирой у нее нет физической возможности в силу своего возраста -87лет, поэтому на вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебное заседание не явился, представители истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования просили удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик на судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу РТ 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно справке с места жительства- финансовый лицевой счет в жилом помещении по адресу РТ 

<

адрес> зарегистрирован, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.7).

Ответчик на судебном заседании иск не признал и пояснил, что в период с 2001года до 2015года он проживал со своей супругой по адресу РТ 

<

адрес>. После того как разладились отношения с супругой, он с согласия бабушки- истца по делу, стал проживать в квартире по адресу РТ 

<

адрес>, бабушка также его зарегистрировала в спорной квартире. С бабушкой отношения испортились, он совместное хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи не является. 

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из представленного рапорта ОМВД России по 

<

адрес> следует, что в жилом помещении по адресу РТ 

<

адрес> проживают – ФИО1 и ФИО2 (л.д.24). 

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу РТ 

<

адрес>, ответчик членом ее семьи не является, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, ответчик, проживая в спорном жилом помещении, сохраняя за собой регистрацию, нарушает право истца, как собственника жилого помещения по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РТ 

<

адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья ...

...

...