Дело № 1-247/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 марта 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А., секретарями судебного заседания Русяевой Н.А., Полищук С.Д.,

с участием государственных обвинителей – Сопова В.А., Горбатенко А.В., Суровой Л.Л.,

защитника – адвоката Мершеева С.А. 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> сорвала не менее 1 куста дикорастущего растения конопли, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, перенесла их в чердачное помещение сарая, расположенного 

<

данные изъяты> от вышеуказанного дома, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, оборвала с кустов верхушечные части (соцветия, мелкие веточки, части листьев), которые с целью получения наркотического средства, 

<

данные изъяты>, которое является согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и которое распределила следующем образом, часть наркотического - средства в количестве 11, 3 грамм, 

<

данные изъяты> расположенного на территории вышеуказанного дома, где незаконно умышленно, без цели сбыта, хранила с момента приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) до момента обнаружения и изъятия, а именно до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает со своей дочкой Свидетель №4 и ее сожителем Свидетель №1 С 2019 года у нее имеется заболевание 

<

данные изъяты>. Она проходила лечение, но ей никогда не выписывали лекарства, и разрешения на приобретения лекарств, содержащих наркотическое средство, а также не давались никакие рекомендации использовать в ходе лечения растения конопля, но 

<

данные изъяты> В связи с чем, она решила попробовать сделать из нее лекарства, для чего она возле их огорода, точнее за огородом собрала кусты конопли, 

<

данные изъяты> Как выглядит растения конопля она знает из сети интернет, также видела ее растущий возле их огорода, но не предавала этому значения. Она знала, что использование растения конопля без медицинского разрешения, запрещено, но так как использовала ее не всегда, и в не больших количествах, то надеялась, что ее не привлекут к ответственности. Свидетель №4 и ее сожитель Свидетель №1 знали о том, что она иногда хранит растения конопля. Так в начале сентября 2020 года, примерно в 10 числах у нее закончилась настойка, и в этот момент она увидела, что возле огорода, за ограждением, растут несколько кустов конопли, она решила пойти собрать их. Она была дома одна, и ее никто не видел. Она срезала несколько кустов растения конопля, при этом растение уже цвело, были соцветия, занесла их на чердак сарая, который расположен на территории ее домовладения, 

<

данные изъяты>. Примерно 

<

данные изъяты> Так как она ранее никогда не употребляла наркотические средства, она только курит обычные сигареты, ей стало интересно попробовать. 

<

данные изъяты> Так как смесь имела специфический запах и ей показалось, что она сделала что-то неправильно, она выкинула смесь, а стакан она поставила в шкаф, не успев помыть, так как домой пришла дочь, но она ей ничего не говорила. Металлическую чашку, растворитель она выкинула в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, по времени может ошибаться, она и ее дочь находились дома, а Свидетель №1 уехал на работу. В этот момент они услышали стук по въездным воротам, на улицу вышла ее дочь Свидетель №4, которая через некоторое время вернулась домой с двумя сотрудниками полиции и понятыми. Все представились, пояснили, что будут проводить обследование дома, при этом спросив ФИО17, имеются ли запрещенные вещества в доме и надворных постройках, а именно наркотические вещества, оружие, и боеприпасы, на что они ответили: «нет». Она понимала, что она хранит наркотические средства, но ей было страшно признаться. Затем сотрудники начали проводить осмотр дома, так обнаружили вышеуказанный стакан. Ни она, ни Свидетель №4 на вопрос что находилось в стакане, и кто им пользовался, ничего не отвечали, молчали. Пока сотрудники осматривали дом, она решила вынести пластиковый бидончик на улицу, и выкинуть, поскольку понимала, что незаконно хранит растения конопля и знала, что оно содержит в себе наркотические вещества. Она стала выносить бидончик, подошла к колодцу, но вот момент ее увидел сотрудник полиции, и крикнул всем, подойти к ним. Все вышли на улицу, ей задали вопрос, что находится в бидончике и кому принадлежит, она ничего не говорила, и ее дочь также. Сотрудники изъяли данный бидончик. Далее сотрудниками полиции на территории дома в траве был обнаружен пакет, в котором находились высушенные части растения конопли, который изъяли. Также обнаружили оставшиеся части растения конопли, хранившиеся на чердаке сарая. Она молчала и ничего не говорила сотрудникам полиции. Ее дочь ходила с сотрудниками полиции и понятыми, та расписывалась в каких-то документах. На нее и дочь какого-либо давления не оказывалось. Она очень сильно испугалась и молчала. После того, как все закончилось, она успокоилась, сама написала явку с повинной. Она понимала, что хранить в доме наркотические вещества в виде растения конопли незаконно, но надеялась, что к ним никогда не придут сотрудники полиции. Она никогда и никому не давала растения конопля, у нее никогда никто не спрашивал, то есть она ее использовала для лечебных целей (т. 1 л.д. 80-84).

После оглашения протокола допроса подсудимая их полностью подтвердила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что подсудимая является 

<

данные изъяты>. Она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> около 8 часов утра, по времени может ошибаться, она находилась дома, собирала ребенка в школу, залаяли собаки, она посмотрела в окно, на улице стояли сотрудники полиции, она вышла. Полицейские предъявили постановление на обыск. После чего прошли в дом, зашли в комнату, нашли в шкафу стакан с остатками желто-зеленого цвета, который изъяли и опечатали. Потом они вышли на улицу где возле колодца обнаружили бетончик из-под майонеза, в котором была какая-то трава, который тоже опечатали и забрали. Они вначале спросили, есть ли в доме что-то противозаконное, она ответила что нет, так как не знала что что-то есть. Потом пошли к уличному туалету, где в траве сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет, при открытии там находились темно-зеленного цвета вещества, он был изъят и опечатан. Далее они прошли к надворным постройкам, где на чердачном помещении, вход в которой осуществляется через лестницу, были обнаружены на мешке частицы растительного вещества темно-зеленного цвета. Сотрудники полиции у нее спросили кому они принадлежат, она сказала что не знает. Данные вещества были изъяты и опечатаны. Проводилось два обследования, составлено два акта после проведения обследования в жилище, все участвующие лица в нем расписались, все были со всем согласны. После обследования территории и надводных построек был также составлен акт, все расписались, ознакомились с протоколом. Все проходило с участием понятых. 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила 

<

данные изъяты> и сказала что на участке по адресу: 

<

адрес> наркоконтролем производится обыск, на что он ответил что ничего запрещенного у него нет. Потом ему позвонили и сказали что обнаружили траву. Он знал, что ФИО2 собирает травки, из которых 

<

данные изъяты>. Когда вечером приехал домой, ему пояснили, что изъяли наркотические вещества. Как выглядит растение конопля он знал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с 2017 года по настоящее время находится в должности 

<

данные изъяты> была получена оперативно - значимая информация о том, что проживающий по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 хранит наркотические средства. Ими было получено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия ими получено постановление Шкотовского районного суда о разрешении проведения вышеуказанного мероприятия в жилище Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Им и оперуполномоченным Свидетель №3 был произведен выезд по вышеуказанному адресу. По пути следования к вышеуказанному месту, он пригласил двух понятых с воинской части 

<

адрес>, которые пожелали участвовать в мероприятии. Разъяснил им что будет проводится обследование жилища и надворных построен на предмет обнаружения наркотических средств и запрещенных на территории РФ предметов, на что те согласились. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по вышеуказанному адресу. По приезду на место он разъяснил понятым права, которые им были понятны. После чего они все вышли из автомобиля, он и Свидетель №3 постучались в дверь. Дверь открыла Свидетель №4, которой они представились, предъявили служебные удостоверения, предъявили постановление суда и распоряжение, пояснили правила проведения оперативно розыскного мероприятия. Свидетель №4 было понятно существо постановления и распоряжения, понятны правила проведения мероприятия. Он задал вопрос «Хранятся, ли на территории домовладения, в надворных постройках, а также в доме запрещенные в сводном обороте РФ вещества, предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы», на что Свидетель №4 ответила «нет», после чего кому-то позвонила и также ответила нет. Он еще раз понятым и Свидетель №4 разъяснил права, обязанности, а также последняя была предупреждена об ответственности в случае обнаружения каких-либо веществ и предметов, запрещенных на территории РФ. После чего Свидетель №4 пригласила их в дом. Он, Свидетель №3, ФИО17 и двое понятых прошли в вышеуказанный дом, где начали проведение мероприятия. Он проводил обследование жилища, оформлял акт. Свидетель №3 следил за обстановкой, так как в доме находилась женщина, представившееся ФИО2 В одной из комнат в шкафу был обнаружен стеклянный стакан, в котором были следы со специфическим запахом, который находился в пакете желтого цвета. Он спросил, кому принадлежит стакан, на что Свидетель №4, пояснила, что не знает. Данный стакан им был изъят, упакован в этот же желтый пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» и биркой с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Далее он проводил осмотр в доме. ФИО2 вышла из дома, это увидел Свидетель №3 и вышел за ней, после чего он услышал, как тот крикнул, выйти всем на улицу. Закончив осмотр в жилище, они все вышли на улицу, подошли к колодцу, расположенному в 10 метрах от дома, в акте он ошибочно указала в 10 метрах от колодца. Так возле колодца стоял пластиковый бидончик из-под майонеза, закрыт крышкой. Он спросил, кому принадлежит данный бидончик, и что в нем находится. ФИО17 ничего не ответили. Он открыл крышку, в нем находилось растительное - вещество буро-зеленного цвета, с характерном запахом для растения конопля. Данный бидончик был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский» и биркой с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Далее он и все участвующие лица прошли на территорию, с левой стороны относительно дома, имеется участок местности, на котором растет сухая трава, участок расположен в 15 метрах от дома, где он обнаружил полимерный пакет зеленого цвета, при открытии которого было обнаружено растительное - вещество буро-зеленного цвета, с характерном запахом для растения Конопля. Он спросил, кому принадлежит содержимое пакета, ФИО17 ничего не ответили. После чего он изъял данный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» и биркой с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Далее он и все участвующие лица прошли к надворным постройкам, подошли к сараю, расположенному в 10 метрах от входа в дом, где он и все участвующие лица поднялись на чердачное помещение, где он обнаружил на мешке растительное вещество буро-зеленного цвета, с характерном запахом для растения Конопля, он спросил, кому принадлежит содержимое пакета, ФИО17 ничего не ответили. Так он изъял вышеуказанное вещество, упаковав его в черный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» и биркой с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Все было обнаружено, с участием понятых, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО1 и пояснила, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества, это растения Конопля, которые та приготовила для лекарства от суставов, что это все принадлежит ей. В связи с чем был написан протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 102-105).

Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №3, он является 

<

данные изъяты> Была получена оперативно - значимая информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживающий там Свидетель №1, хранит наркотические средства. Ими было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по данному адресу, а также постановление Шкотовского районного суда о разрешении проведения вышеуказанного мероприятия в жилище Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 выехали по вышеуказанному адресу. По пути следования Свидетель №2 пригласил двух понятых с воинской части 

<

адрес>, которые пожелали участвовать в мероприятии. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по вышеуказанному адресу. По приезду на место Свидетель №2 и он разъяснили права понятым, которые им были понятны. После чего они все вышли из автомобиля, он и Свидетель №2 постучались, дверь, дверь открыла Свидетель №4, которой они представились, предъявили служебные удостоверения, предъявили постановление суда и распоряжение, пояснили Свидетель №4, правила проведения оперативно розыскного мероприятия, Свидетель №4 было понятно существо постановления и распоряжения, понятно правила проведения мероприятия. Свидетель №2 задал вопрос «Хранятся, ли на территории домовладения, в надворных постройках, а также в доме запрещенные в сводном обороте РФ вещества, предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы», на что Свидетель №4 ответила отрицательно, после чего кому-то позвонила и ответила отрицательно. Они еще раз всем разъяснили права, обязанности, то понятым и Свидетель №4, последняя также была предупреждена об ответственности в случае обнаружения каких-либо веществ и предметов. После чего Свидетель №4 пригласила их в дом. Он, Свидетель №2, ФИО17 и двое понятых прошли в вышеуказанный дом, где начали проведения мероприятия. Свидетель №2 проводил обследования жилища, оформлял акт, он следил за обстановкой, так как в доме находилась женщина, представившееся ФИО1 В одной из комнат в шкафу был обнаружен стеклянный стакан, в котором были следы со специфическим запахом, который находился в пакете желтого цвета. Свидетель №2 спросили, кому принадлежит стакан, на что Свидетель №4, пояснила что не знает. Свидетель №2 изъял данный стакан, упаковал его, опечатал соответствующей биркой с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Затем Свидетель №2 проводил далее осмотр в доме, а ФИО1 вышла из дома, он в этот момент не видел, что-то у нее в руках, но та прошла к колодцу, который расположен от входа в дом, примерно в 10 метрах, он вышел за ней и увидел, что та поставила возле колодца пластиковый бидончик из-под майонеза, закрыв его крышкой. Он крикнул ФИО1 чтобы та отошла от бидончика в сторону. Затем он крикнул Свидетель №2 и всем участникам выйти и подойти к нему. Через несколько секунд двое понятых, Свидетель №2 и Свидетель №4 стояли рядом с ними. Свидетель №2 спросили, кому принадлежит данный бидончик, и что в нем находится, ФИО17 ничего не ответили. Свидетель №2 открыл крышку, в нем находилось растительное - вещество буро-зеленного цвета, с характерном запахом для растения Конопля, данный бидончик был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина опечатана бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Далее Свидетель №2 и все участвующие лица прошли на территорию, с левой стороны относительно дома, имеется участок местности, на котором растет сухая трава, участок расположен в 15 метрах от дома, где Свидетель №2 обнаружил полимерный пакет зеленого цвета, при открытии которого было обнаружено растительное - вещество буро-зеленного цвета, с характерном запахом для растения Конопля, Свидетель №2 спросил, кому принадлежит содержимое пакета, ФИО17 ничего не ответили. После чего Свидетель №2 изъял данный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» и биркой с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. Далее Свидетель №2 и все участвующие лица прошли к надворным постройкам, подошли к сараю, расположенному в 10 метрах от входа в дом, где Свидетель №2 и все участвующие лица поднялись на чердачное помещение, откуда Свидетель №2 крикнул обнаружено растительное-вещество буро-зеленного цвета, с характерном запахом для растения Конопля, Свидетель №2 спросил, кому принадлежит содержимое на пакете, ФИО17 ничего не ответили. Свидетель №2 и все участвующие лица спустились, и у Свидетель №2 в руках находился черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» и биркой с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. На этом мероприятия были окончены. В ходе их проведения ни на кого не было оказано давления, все было обнаружено, с участием понятых, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО1 и пояснила, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества, это растения Конопля, которые та приготовила для лекарства от суставов, что это все принадлежит ей. В связи с чем был написан протокол явки с повинной (Т. 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит воинскую службу в военной части, расположенной на территории 

<

адрес>. Примерно около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с его сослуживцем Свидетель №6, были приглашены сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, на что они согласились. Им пояснили, что будут проводить обследование территории дома и обследование дома, где возможно храниться наркотические средства, для чего необходимо проехать в 

<

адрес>. После чего они проехали по адресу: 

<

адрес>. Перед тем как им пройти в дом сотрудники полиции пояснили их права, а именно сказали, что они должны наблюдать за происходящим, не отходить и не отвлекаться, следить за всеми участниками, а также делать замечания всем участникам, знакомиться с протоколами, это то, что он запомнил, но сотрудники еще что-то поясняли. После чего они вышли из автомобиля, постучались в ворота, дверь открыла женщина, на вид около 

<

данные изъяты> лет, которой сотрудники предъявили удостоверение, представились, предъявили постановления на проведения мероприятия, после чего они прошли на территорию дома, где слева находились надворные постройки, а справа дом. Женщине разъяснили, что возможно на территории и в доме находятся наркотические средства, на что та пояснила, что ничего не хранит, а также все проживающие в доме также ничего не хранят, та перед этим кому-то позвонила, после чего ответила так. Ей сотрудники полиции предлагали добровольно выдать все наркотические вещества, а также предметы, запрещенные в свободном обороте, но женщина, сказала, что ничего противозаконного ни в доме, ни на территории нет. Перед началом проведения мероприятия, оперуполномоченными были представлены все участвующие лица, всем участвующим лицам, разъяснен порядок проведения мероприятия. Мероприятие началось с дома, где находилась еще одна женщина, на вид взрослая около 

<

данные изъяты> лет. В доме несколько комнат, в одной из комнат в шкафу сотрудники полиции обнаружили стеклянный стакан, в котором были следы со специфическим запахом, который находился в пакете желтого цвета. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит стакан, на что женщина, которая моложе, пояснила, что ничего не знает. Так сотрудники полиции изъяли данный стакан, упаковав его в этот же желтый пакет, написали пояснительную запись, опечатали печатью, они поставили свои росписи, а также поставили росписи все участники. Далее осмотрели кухонное помещение, где обнаружили медвежьи лапы, которые также были изъяты. Проводил мероприятия один сотрудник полиции, а второй следил за обстановкой. Сотрудник полиции, который следил за обстановкой увидел, что пожилая женщина выходит из дома, и идет к надводным постройкам, в этот момент они закончили осмотр в доме, и сотрудник полиции крикнул всем выйти из дома и подойти к колодцу. Так они вышли из дома, подошли к колодцу, где на земле увидели пластиковую емкость из под майонеза, в которой находились растительные вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом. Сотрудники полиции спросили женщин, что это, и кому принадлежит, на что женщины молчали. Данная емкость была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее они прошли ближе к уличному туалету, где в траве сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет, при открытии которого, в нем находились растительные вещества темно-зеленного цвета, со специфическим запахом, так сотрудники полиции спросили женщин, что это, и кому принадлежит, на что женщины молчали, так данный полиэтиленовый пакет, был изъят, а именно опечатан, снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее они прошли к надворным постройкам, где на чердачном помещении, вход в которой осуществляется через лестницу, был обнаружен мешок, на котором находились растительные вещества темно-зеленного цвета, со специфическим запахом, так сотрудники полиции спросили женщин, что это, и кому принадлежит, на что женщины молчали, так данные вещества были упакованы полиэтиленовый пакет, который опечатан, снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями всех участвующих лиц. Поясняет, что проводилась два обследования, было составлено два акта, после проведения обследования в жилище, все участвующие лица в нем расписались, ознакомились с протоколом, все были со всем согласны. После обследования территории и надводных построек был также составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, ознакомились с протоколом, все были со всем согласны. В ходе проведения мероприятий все происходило с нашим участием, они за всем следили, никаких наращений, грубостей со стороны сотрудников полиции не было, сотрудники полиции не пропадали с поля зрения их (т. 1 л. д. 92-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что в настоящее время проходит воинскую службу в рядах Российской Армии, в военной части, расположенной на территории 

<

адрес>. Примерно около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с его сослуживцев Свидетель №5, были приглашены сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский», а именно оперуполномоченным, данные которого он не запомнил, поучаствовать в проведении оперативно розыскных мероприятиях, в качестве понятых. На предложение сотрудника полиции они согласились. Также сотрудник полиции, им предоставил свое служебное удостоверение, пояснил, что будут проводить обследование территории дома и также обследование дома, где возможно храниться наркотические средства, для чего необходимо проехать в 

<

адрес>. После чего они присели в автомобиль, где за рулем находился еще один сотрудник полиции, также предъявивший служебное удостоверение, представился, как зовут также не помнит, после чего они вчетвером проехали по адресу: 

<

адрес>. Дом был деревянный. Перед тем как ним пройти в дом сотрудники полиции пояснили их права, а именно сказали, что они должны наблюдать за происходящим, а также делать замечания всем участникам, знакомиться с протоколами, это то, что он запомнил. После чего они вышли из автомобиля, постучались в ворота, им дверь открыла женщина, на вид около 

<

данные изъяты> лет, которой сотрудники предъявили удостоверение, представились, предъявили постановления на проведения мероприятия, после чего они прошли на территорию дома, где слева находились надворные постройки, а справа дом. Так женщине разъяснили, что возможно на территории и в доме находятся наркотические средства, на что та пояснила, что ничего не хранит, а также все проживающие в доме также ничего не хранят, та перед этим кому-то позвонила, после чего ответила так, ей сотрудники полиции предлагали выдать все наркотические вещества, а также предметы которые запрещены в свободном обороте добровольно, но женщина, сказала, что ничего противозаконного и в доме, и на территории нет. Также сотрудники полиции представили его и Свидетель №5. Так перед началом проведения мероприятия, оперуполномоченными были представлены все участвующие лица, всем участвующим лицам, разъяснен порядок проведения мероприятия. Так мероприятия началось с дома, где находилась еще одна женщина, на вид взрослая около 

<

данные изъяты> лет. В доме несколько комнат, в одной из комнат в шкафу сотрудники полиции обнаружили стеклянный стакан, в котором были следы со специфическим запахом, который находился в пакете желтого цвета, сотрудники полиции спросили, кому принадлежит стакан, на что женщина, которая моложе пояснила, что ничего не знает. Так сотрудники полиции изъяли данный стакан, упаковав его в этот же желтый пакет, написали пояснительную запись, опечатали печатью, они поставили свои росписи, а также поставили росписи все участники. Далее осмотрели кухонное помещение, где обнаружили медвежьи лапы, которые также были изъяты. Также хочет пояснить, что проводил мероприятия один сотрудник полиции, а второй следил за обстановкой. Так сотрудник полиции, который следил за обстановкой увидел, что пожилая женщина выходит из дома, и идет к надводным постройкам, в этот момент они закончили осмотр в доме, и сотрудник полиции крикнул всем выйти из дома и подойти к колодцу. Так они вышли из дома, подошли к колодцу, где увидели, на земле пластиковую емкость из под майонеза, в которой находились растительные вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, так сотрудники полиции спросили женщин, что это, и кому принадлежит, на что женщины молчали, так данная емкость была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее они прошли ближе к уличному туалету, где в траве сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет, при открытии которого, в нем находились растительные вещества темно-зеленного цвета, со специфическим запахом, так сотрудники полиции спросили женщин, что это, и кому принадлежит, на что женщины молчали, так данный полиэтиленовый пакет, был изъят, а именно опечатан, снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее они прошли к надворным постройкам, где на чердачном помещении, вход в которой осуществляется через лестницу, был обнаружен мешок, на котором находились растительные вещества темно-зеленного цвета, со специфическим запахом, так сотрудники полиции спросили женщин, что это, и кому принадлежит, на что женщины молчали, так данные вещества были упакованы полиэтиленовый пакет, который опечатан, снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями всех участвующих лиц. Поясняет, что проводилась два обследования, было составлено два акта, после проведения обследования в жилище, все участвующие лица в нем расписались, ознакомились с протоколом, все были со всем согласны. После обследования территории и надводных построек был также составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, ознакомились с протоколом, все были со всем согласны. В ходе проведения мероприятий все происходило с нашим участием, они за всем следили, никаких наращений, грубостей со стороны сотрудников полиции не было, сотрудники полиции не пропадали с поля зрения их (т.1 л.д. 97-101).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены наркотические вещества по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3);

- акт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный на основании постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище № по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят - полимерный пакет желтого цвета внутри которого находится стеклянный стакан со следовыми количествами наркотического средства, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» где понятые, участвующее лицо, и старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Большекаменский» поставили свои подписи (Т. 1 л.д. 6-11)

- акт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ,проведенный на основании распоряжения №, на территории домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 

- пластиковый бидончик с частями растения конопля – каннабис (марихуана), упакованный в пакет, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» где понятые, участвующее лицо, и старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Большекаменский» поставили свои подписи;

- полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находятся части растения конопля – каннабис (марихуана), опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» где понятые, участвующее лицо, и старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Большекаменский» поставили свои подписи; 

- части растения конопля – каннабис (марихуана), упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский»» где понятые, участвующее лицо, и старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Большекаменский» поставили свои подписи (Т. 1 л.д. 12-20)

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила о совершенном ею преступлении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 23)

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 378, 9 г. (в полимерном бидончике); 65,6 г (в полимерном пакете черного цвета) и 11, 3 г. (в полимерном пакете зеленного цвета). На внутренней поверхности стеклянного стакана, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) (Т. 1 л.д. 112-119)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

- полимерный пакет черного цвета, с полимерным бидончиком и с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) – 378,9 грамм, остаточной массой – 360, 6 грамм;

- полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) составила – 65,6 грамм, остаточной массой – 47,3 грамм;

- полимерном пакет зеленого цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) – 11, 3 грамма, остаточной массой – 10, 4 грамм;

- стеклянный стакан на внутренней поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), изъятые 09.10.2020 на территории домовладения, а также в данном доме 

<

данные изъяты>, в ходе гласных оперативно-розыскных мероприятий«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанные вещества и предметы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», расположенной по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 123-132)

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается её собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых она детально описала обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Указанные показания подсудимой являются полными, подробными и последовательными. ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступило, соответствующий протокол ею подписан.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимой показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Каких-либо нарушений УПК РФ, дающих основания для переоценки собранных по делу доказательств, органами предварительного расследования допущено не было.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

При назначении подсудимойнаказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние еёздоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 правдивых, полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры её уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к ответственности за преступления и правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для установления ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности. 

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что её исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновную определенных обязанностей и контролем за её поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, с полимерным бидончиком и с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) – 378,9 грамм, остаточной массой – 360, 6 грамм; полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) составила – 65,6 грамм, остаточной массой – 47,3 грамм; полимерном пакет зеленого цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) – 11, 3 грамма, остаточной массой – 10, 4 грамм; стеклянный стакан на внутренней поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, с полимерным бидончиком и с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) – 378,9 грамм, остаточной массой – 360, 6 грамм; полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) составила – 65,6 грамм, остаточной массой – 47,3 грамм; полимерном пакет зеленого цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) – 11, 3 грамма, остаточной массой – 10, 4 грамм; стеклянный стакан на внутренней поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Акмурзина