Дело № 2-2594/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002467-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.11.2025 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Палимовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 20.10.2024 г. произошел страховой случай- повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества №(страхователь ФИО3), в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения. Поскольку имущество застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 1505340 руб. Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества, принадлежащего ФИО3, произошло по причине возгорания имущества ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> и распространения огня. Причина пожара: аварийный режим работы электрооборудования в бане на участке №. Ответчик, как законный владелец, обязан осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме. Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль над своей собственностью. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в иске, однако истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований не принято. Просит взыскать с ответчиков, пропорционально их доле в праве собственности 1505340 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 30053 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб; взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по фату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (ч. 1 ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Статьей 930 ГК РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 947 ГК РФ).

В силу положений ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно требованиям статей 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Установлено, что ФИО6 являются собственниками жилого дома, а также земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с 2019г: ФИО4, ФИО5 принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности, ФИО1 и ФИО2 в совместной собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

ФИО4 и ФИО8 являются детьми ФИО1, ФИО2 ФИО3 является собственником жилого дома, а также земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с 2012 г.

05.09.2024г между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества, выдан полис страхования «дом. Фундаментальное решение». Серия № на общую сумму 1505340 руб сроком действия с 11.09.2024г по 10.09.2025г. 

20.10.2024 г. произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества 6302 972992(страхователь ФИО3), в результате пожара. 

В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения. 

Поскольку имущество застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 1505340 руб, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2024г №.

Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества, принадлежащего ФИО3, произошло по причине возгорания имущества ответчиков, расположенного по адресу: 

<

адрес> и распространения огня. 

В соответствии с заключения эксперта 324 очаг пожара находился в районе расположения трубы дымохода печи бани домовладения №, а причиной пожара является загорание деревянных конструкций потолка или кровли бани от кондуктивного прогрева или воздействия на них через дефекты или дыры в дымоходе печи искр и топочных газов.

Ответчик, как законный владелец, обязан осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме. Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль над своей собственностью.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Т.о. 20.10.2024 г. произошел страховой случай-повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества, виновниками которого являются ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах ФИО4, ФИО5 Имуществу застрахованному у истца ПАО СК «Росгосстрах», действиями ответчиков причинен ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного пожаром перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лиц, ответственных за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком возражений относительно размера причиненных ПАО СК «Росгосстрах» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков в порядке суброгации страхового возмещения в размере 1505340 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пропорционально их доле в праве общей долевой собственности (1/2 доля) с учетом права общей совместной собственности, т.е. 752670 руб солидарно.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 являются несовершеннолетними, бремя содержания имущества, принадлежащего им до наступления ими возраста 18 лет несут их родители, т.е. ФИО1 и ФИО2

В пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию задолженность с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно пропорционально 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом за несовершеннолетнюю ФИО4, т.е. 376335 руб, пропорционально 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом за несовершеннолетнюю ФИО5, т.е. 376335 руб, т.е. солидарно пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности за обоих детей, т.е. 752670 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" денежное обязательство по уплате определенных судом сумм возникает после вступления в силу решения по настоящему делу, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует, и может возникнуть только с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы ущерба подлежит удовлетворению, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Данное взыскание следует осуществлять аналогично с основным обязательством ФИО1, ФИО2 пропорционально их доле в праве общей долевой собственности (1/2 доля) с учетом права общей совместной собственности солидарно, а также солидарно пропорционально 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом за несовершеннолетнюю ФИО4, пропорционально 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом за несовершеннолетнюю ФИО5, т.е. солидарно пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности за обоих детей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 30053 руб., и расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб. в равных долях по 15026,5 руб в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, по 225 руб в счет возмещения расходов по оплате нотариального удостоверения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), действующих в своих интересах и в интересах ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 1505340 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, от суммы 1505340 руб, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15026,5 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 225 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15026,5 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 225 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 г.