№1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 15 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Комаровой А. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Заплатина В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 5 февраля 2015 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 14 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> – наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве не менее 43,65 грамма, что является значительным размером.

ФИО1, заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, положил в полиэтиленовый пакет, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 43,65 грамма при себе в полиэтиленовом пакете, которое перенес к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и стал хранить.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, достал из пакета часть собранных им растений, содержащих наркотические средства, положил 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство 

<

данные изъяты> – массой не менее 0,79 грамм, что является значительным размером, а оставшуюся часть наркотического средство – 

<

данные изъяты> разделил и положил в четыре полиэтиленовых пакета, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в значительном размере, без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил в металлической кастрюле наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,79 грамм, и четыре пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 29,80 грамм, 10,56 грамм, 2,41 грамм и 0,88 грамм, что является значительным размером, для личного употребления.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров на 

<

адрес>, намереваясь употребить часть наркотического средство – 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия проведенного на месте задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 10,56 грамм, что относится к значительному размеру.

Затем в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты три пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 29,80 грамм, 2,41 грамм, 0,88 грамм и металлическая кастрюля с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,79 грамм, что относится к значительному размеру. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой 29,76 грамм (объект №1), 10,50 грамм (объект №2), 2,33 грамма (объект №3), 0,79 грамм (объект №4) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Смесь вещества растительного происхождения пропитанного 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,77 грамм (объект №5).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Комарова А. В., защитник подсудимого – адвокат Заплатин В. Н. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. 

<

...>), в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотического средства (л. д. 21-23), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 августа 2014 года (л. д. 115-116).

Судом исследовалась личность подсудимого, который является 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый ФИО1 осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ поскольку подсудимый ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и он не считается совершившим преступление впервые. Кроме того, применение положений ст. 82.1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Судом при принятии решения учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, поведения подсудимого после совершения преступления, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

С учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. 

<

...>) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2019 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет черного цвета, в котором находится масса наркотического средства 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, срезы карманов, кофта ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Сони Икспериа» по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев